Передатчик с качественной АМ., Немного полупроводников + ГУ-50. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Передатчик с качественной АМ., Немного полупроводников + ГУ-50. |
Veniamin747 |
12.2.2014, 20:54
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 169 Регистрация: 19.11.2012 Из: Пензенская область Пользователь №: 3 794 |
Очень часто слышишь в эфире: модуляция мелкая и подхрипывает, нет объема, частота плывет, в тлг не могу вас прослушить, и т.д. Предлагаю зг и буфер выполнить на транзисторах, а модулятор на мелкосхеме. Выходной каскад на ГУ-50, модуляция на пентодную сетку - она самая качественная.
Давайте вместе создадим "популярный" АМ передатчик, который будет выполнен на распространенных деталях, будет иметь качественную модуляцию, достаточную стабильность частоты, будет прост в наладке и излучать минимум помех соседям (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Кто что предложит? Сколько нужно для нормальной раскачки ГУ-50 в таком режиме по входу ВТ? Пойдет ли модулятор на ТДА2003+ТВЗ от лампового ТВ? Хочется что бы сей аппарат имел качественные характеристики по всем параметрам и был достаточно малогабаритным (что бы стоял на столе а не под ним). Жду ваши отзывы... |
шарманщик |
14.2.2014, 10:06
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 534 Регистрация: 16.1.2013 Пользователь №: 3 861 |
Задающий с буфером в теме у ПРЯНИКА есть
|
Veniamin747 |
14.2.2014, 10:15
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 169 Регистрация: 19.11.2012 Из: Пензенская область Пользователь №: 3 794 |
оконечный каскад выполнить по бестрансформаторной схеме будет вообще классно, как развязку тогда по питанию сделать?
|
Кустарник-Братск |
14.2.2014, 10:36
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 |
Ребяты. Прекратите думать, что усилитель вносит какие-то страшные искажения.
Перефразируя пряник`а, сигнал испортить можно по-любому, не умея настраивать передатчик. Не на частоту настраивать, а настраивать режимы ламп-транзисторов в комплексе. Что вообще есть против УМК? Качественно сформированных МК? (модулированных колебаний). Искажения? Нормальный каскад, даже два каскада УМК, дают максимум несколько % искажений по огибающей. Если его например в коэффициенте гармоник оценить (звука). Это ничто. 6П3С, при работе в УНЧ (щас это называется УМЗЧ), по даташиту даёт до 14% КНИ. А, блин, ведь хвалят звук, ещё и восторгаются. Принимая во внимание общее к-во искажений тракта "микрофон оператора - тире - динамик корреспондента", то искажения, вносимые именно усилком, УМК, который не зря называется линейным, можно вообще не принимать во внимание. Дак и в реальности, нормально настроенный усилитель в плане качества никто не замечает, отмечают только изменение соотношения сигнал\шум. SSB, из милливольт превращают в киловатты, и успешно. А это задача посложнее, чем из 10 ватт готовой амплитудной модуляции сделать 100, точь таким же усилком. Несущая 100, пиковая 400 ватт. Как положено. На двух "полтинниках". Но, конечно, мы знаем, это нереально, так не бывает, модуляция расплывается, эта великая загадка, АМ, АМ, вот мой знакомый, и т.д. и т.п, сколько слышано - и этому верят. Повторяю который раз, нужен осциллограф. девять десятых вопросов снимаются сразу. |
Veniamin747 |
14.2.2014, 11:02
Сообщение
#5
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 169 Регистрация: 19.11.2012 Из: Пензенская область Пользователь №: 3 794 |
Послушайте эфир на 3-ке: КТО ВО ЧТО ГОРАЗД!!! Только у ЕДИНИЦ!!! сигнал хороший и стабильный!!! К качеству надо стремиться...
У кого автосмещение 10к, у кого то 3к, у кого с минусом, у кого +1000в у кого +1500 на полтинник на один.В интернете много тупорылых схем по типу воткнул что было под рукой и поехали! Почти все они с ошибками и однотипны: зг на 6П3С+Г-807 и всё. В моём понимании р/л это творчество к которому нужно подходить имея запас хоть каких то знаний. А откуда у хулигана они? Литературы в интернете полно, но схемотехника в них 50-60 годов, а это значит ничего нового. Одно скажу: оконечник должен быть на лампе, почему? об этом я уже говорил. Да, малосигнальную вч часть следует сделать исключительно на полупроводниках, а там уже можно и на пятаки подавать и на гк. Если чисто ламповый то у меня 6Ж5П(+250)+ГУ-50(+1000), СЛС 6Н2П+6Н6П(+300) и всё, но это все старо как мир. Вот мой аппарат, достался мне от знакомого р/л, немного мною доработан, монтаж не айс но возбудов не наблюдается. Хочу новый аппарат смастерить, но с КАЧЕСТВЕННЫМИ показателями. Думаю каждый об этом мечтает... |
АКАЦИЯ |
14.2.2014, 11:18
Сообщение
#6
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 710 Регистрация: 23.12.2008 Из: ростовская обл. Пользователь №: 1 495 |
6Ж5П(+250)+ГУ-50(+1000), СЛС 6Н2П+6Н6П(+300) ну 25 ватт выход у тебя... с таким трансом в БП можно на выходе и 100 вт по пику получить, если использовать АЭМ с таким-же пятаком в модуляторе... ну если не модуляционный трансформатор, то НЧ дроссель придётся намотать... Вот... представь, что это два полтинника, один даёт 50ватт несущей, другой 50 вт НЧ... сколько в антенне будет? |
Текстовая версия | Сейчас: 17.1.2025, 13:34 |