Передатчик с качественной АМ., Немного полупроводников + ГУ-50. Опции

[Veniamin747]

Очень часто слышишь в эфире: модуляция мелкая и подхрипывает, нет объема, частота плывет, в тлг не могу вас прослушить, и т.д. Предлагаю зг и буфер выполнить на транзисторах, а модулятор на мелкосхеме. Выходной каскад на ГУ-50, модуляция на пентодную сетку - она самая качественная.
Давайте вместе создадим "популярный" АМ передатчик, который будет выполнен на распространенных деталях, будет иметь качественную модуляцию, достаточную стабильность частоты, будет прост в наладке и излучать минимум помех соседям (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .
Кто что предложит? Сколько нужно для нормальной раскачки ГУ-50 в таком режиме по входу ВТ? Пойдет ли модулятор на ТДА2003+ТВЗ от лампового ТВ? Хочется что бы сей аппарат имел качественные характеристики по всем параметрам и был достаточно малогабаритным (что бы стоял на столе а не под ним). Жду ваши отзывы...

[kolhoznic]

) Если модулировать ГУ-50 по 3 сетке, нужны навороты, как то: Минус на первую и 3 сетки, два органа настройки этих минусов, сложность налаживания такого каскада, где всё взаимосвязано: -Uс1, -Uс3, напряжение возбуждения, величина связи с антенной (коэф. трансформации П-контура), величина резистора в экранной сетке. Есть, конечно, некоторые методики, но у этого каскада нужно настроить ПЯТЬ величин.

Я у себя упростил. Минус идет только на пентодную, туда же через 0.1мкф с анода модулятора. Резистором делителя могу добавить или убавить амплитуду модуляциии, уменьшить-увеличить мощность несущей. На первой сетке сделал классическое автосмещение с резистором и дросселем в цепи. Тут крутить уже ничего не нужно. Все остальное как в обычном УМ с ОК. Качество лучшее из всего что пробовал. Контролирую на р 250 в тлг.

[Кустарник-Братск]

Давно, правда, читал, но памяти своей пока верю.
Про КПД при УМК и при сеточных модуляциях.
Он, -
ОДИНАКОВЫЙ.

От математики, "царицы полей". никуда не денешься.

УМК, либо модуляция на какие-либо сетки - суть одна вещь.
Селяви.

А в курсе, что УМК математически называется модуляцией генератора амплитудой возбуждения?

Да потому, что это одно и то же.


Принципиальной разницы в плане КПД нет, НЕТ, что при УМК, что при разных сеточных модуляциях.

Увеличение отдачи ламп в конкретном режиме возможно - только модуляцией общим питанием, например, АЭМ (анодно-экранной).


Сам подумай, и поймёшь.

[Дубликат]

Давно, правда, читал, но памяти своей пока верю.
Про КПД при УМК и при сеточных модуляциях.
Он, -
ОДИНАКОВЫЙ.
...................

А в курсе, что УМК математически называется модуляцией генератора амплитудой возбуждения?

Да потому, что это одно и то же.
Принципиальной разницы в плане КПД нет, НЕТ, что при УМК, что при разных сеточных модуляциях.

Увеличение отдачи ламп в конкретном режиме возможно - только модуляцией общим питанием, например, АЭМ (анодно-экранной).

Все верно, память не подводит (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Могу только что добавить, что увеличить глубину модуляции в умк можно, чуть подвинуть его из класса В (полтинник с заземленными сетками работают в нем)...чуть ближе к классу С. Короче много слов, дел всего, уменьшить ток покоя (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)