Выходной каскад - превыше всего! :), Все о "пылесосах"... Опции

[Володя]

Доброго времени суток всем посетителям форума!

Я смотрю здесь обсуждается выходные каскады и на полевиках и на лампах, даже ветки сделали специальные: 6П13С, 6П45С.... Давайте тогда уж в этой ветке и обсудим, какие выходные каскады у кого были когда-либо построены, может необычность конструкции, ну и какие лампы/транзисторы применяли.

От себя:
Первое что у меня стояло была всеми любимая 6П3С (+450В) (в задающем стояла толи тоже 6П3С, толи 6П14П), следующим этапом моего развития стала лампа 6П44С (+450В), выдранная из какого-то старого телевизора - очень по-моему капризная лампа, промучался я с ней пол-года где-то и выкинул (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . На смену 6П44С пришли две 6П36С (+600В). С ними у меня проблем небыло и где-то около года "пыхтел" на них. На смену двум 6П36С пришла 6Р3С-1 (+600В), на которой отработал около полугода и забросил передатчик в дальний угол, так как пришла пора выпускных экзаменов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). После поступления в ВУЗ был собран передатчик на 4хГУ-50 (+1200В), задающий 6Ж1П, усилитель напряжения - 6П3С. Модуляцию во всех вариантах использовал на экранную сетку через катодник: сначала на диоде Д226Б, потом на лампах (6Н9С и, позже, 6П3С). Только в варианте с 6П36С стоял CLC-модулятор на 6Ж1П+6Н9С. Вот такие дела. Конечно, пылесосов вида ГУ-43Б небыло у меня, но я и не жалею. Единственное что хочется попробовать в выходном каскаде - ГК-71.

73! Володя.

[Android-501]

Хочу что бу у меня все было!
....мужик у тебя все....было.....(с)

Это хорошо, это здорово, что все мы на 6П3С начинали. Но....хоть я не согласен, что РА превыше всего, но я думаю что он очень важная часть нашего хобби и потому скажу, что наверное лучше чем ГУ-81, ГК-71, ГУ-13 нечего сейчас нету. Металокреамика дорога и капризна, телевизионные лампы типа 6П45С хороши на безрыбе, ГУ 50 хороша, потому что ни стоит ни шиша, впрочем на иней все хорошо получается, и на ГУ 19, 29, 64,72 и так далее...

И вот сейчас вопрос, какой РА построить? Кто никогда не делал РА, то однозначно, лучше набить руку на маломощных лампах и малых анодных напряжениях. Сразу делать РА на 81 лампе это либьо большое нахальство, либо глупость, либо и то и другое. То что будет простительно на ГУ-29, не прощается на ГУ-81 и если на ГУ-29 кулаки на тебя будут чесаться у твоих соседей, то плохой РА на ГУ-81 способен испорить настроение в радиусе 100о км и более кому угодно, от коллег вещателей до как выяснилось у госорганов.
А помех в эфире все больши и то, что десять лет было можно сделать на 10 ваттах сейчас не удается иногда и на 100. Нужна середника.
Потому я тоже за ГК 71 и по многим причинам, которые предлагаю здесь обсудить.
Кто первый? :)

Современный АМ-передатчик нужно строить по схеме с общим катодом,с анодно-экранной модуляцией только оконечного каскада,применять ГК-71,ГУ-81,по одной или по две.Кому как,но лучше мощность убавить при более мощном каскаде,чем лепить микроусилители на ПРИЁМНО-УСИЛИТЕЛЬНЫХ лампах,соединяя по 3-4-6шт.впараллель и кочегаря их вдробыдан.Использовать классАВ-1.Это раньше при АМ советовали класс С,когда устройствонасыщенность населения была гораздо меньше,а щас линейность дороже.Обязательно применять плавную регулировку мощности.

[Snegopad]

а щас линейность дороже.Обязательно применять плавную регулировку мощности.

Ага например переключением напряжения на аноде вых.каскада. Скажем 500,1000,1500 и т.д и т.п

[Android-501]

Ага например переключением напряжения на аноде вых.каскада. Скажем 500,1000,1500 и т.д и т.п

Т.е. плавно регулировать мощу не получится?Подумать надо...Может,кто просветит,как правильно сделать? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

[индикатор]

Т.е. плавно регулировать мощу не получится?Подумать надо...Может,кто просветит,как правильно сделать? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

проще всего по низкотоковым электродам - защитная и управляющая сетки. на крайняк - экранную. но во всех случаях каскад будет выходить из режима (класс и напряженность), что нужно учитывать.
в лайнере с общими сетками можно на упр сетку подать минус.
в схеме с общим катодом интересней всего подать на упр сетку принудительный минус загнать каскад в режим В (при токе покоя еденицы мА) и больше ниче не трогать - это сохранит класс работы. а подаваемый сигнал регулировать (уменьшать) в предыдущем каскаде. тут есть 2 варианта: либо запирать лампу промежуточного каскада минусом, либо глушить сигнал (шунтируя дроссель упр сетки выходного каскада резистором, но чтобы не перегрузить предыдущий каскад).
но все зависит от конкретной схемы (какае каскады, что модулируется...).
в принципе самое простое - скинуть напряжение выходного каскада, но обязательно подстраивать П-контур, чтобы не выйти в перенапряженный режим.

Друзья!Я имел ввиду плавную регулировку мощности до линейки усиления,чтобы плавно и оперативно устанавливать линейный режим.Ведь перекачать каскады усиления легко.Чуть пережал и получил ток 1-й сетки или переток 2-й сетки.И вот уже и расширение полосы,и помехи соседям...А при наличии регулировки эта проблема просто решается уменьшением раскачки.На слышимости сигнала никак не отразится.
Наиболее подходящим способом для ПРД" шарманного" типа считаю применение аттенюатора между ЗГ и Драйвером,или между удвоителем ЗГ и Предокончником,чтобы не нарушать уровневый режим работы удвоителя.Аттенюатор выполнить ступенчатый,на галетнике.Шаг переключения заложить кому как надобно-5,10,15%.

вот вы правильно назвали АТТЕНЮАТОР. главное, чтобы режимы последующих каскадов не зависели от уровня сигнала. а если перед буферным каскадом (без тока сетки), то можно и переменник поставить.

Вот и у меня зачесались руки ,собрать что-нибудь ватт на 100-150 чтоб транзисторное! на КТ956
(IMG:http://s59.radikal.ru/i165/0901/5b/c03f7359b0c6t.jpg)

насколько мне известно, все КТ956 выкупил А.Тарасов. они очень дорогие (до 20 доляров за штуку). и биполярные ШПУ достаточно сложны, а транзисторы при повышенном КСВ вылетают как в трубу. даже Тарасов перед конструированием мощного ШПУ на биполярниках советует побаловаться с импортными полевиками. чего и я желаю! хотя я не знаю вашего уровня так сказать.... и всеже советую IRF630..... блин, они мне скоро сниться будут (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Опишу свой опыт эксплуатации передатчика в АМ с несущей и двумя боковыми полосами ( это я к тому что так называемая SSB, это тоже АМ, но без несущей и с одной боковой полосой). Ну по умничал и хватит. И так анодная АМ двух в поралель соединеных стержневых ламп, затем каскад на ГУ-19 в рижеме С. Причем лампа была серьезно заперта, так как основной ее режим усиление тонального телеграфа. Уровень модуляции не мене 120 процентов. Определял на глаз по осцилогрофу. Несущая и вообще весь сигнал проподал полностью. В режиме усиления несущей на 75 Ом 90Вт. Затем все эта каша подавалась в катод четырех ламп 6П45С с анодным напряжением 600 вольт и током 1А.
При всем при этом ни кто не отмечал низкого качества модуляции, и на 9 балов принимали в Тюмени.В Средней Азии тоже модуляция читалась. Я это все к тому что для шарманщиков высокое качество ни к чему, и если сигнал плохо читается, то там искажений ни 20, ни 40 процентов, а все 80. А качественные усилители с искажениями в 5 процентов просто перебор.

Вы один из немногих, кто подтверждает, что усиливая АМ в классе С можно получить увеличение глубины модуляции! я с вами согласен (IMG:style_emoticons/default/wink.gif). а меня кадато дураком обозвали в эфире, типа класс С вообще непригоден (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)