![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Володя |
![]()
Сообщение
#1
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 871 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Доброго времени суток всем посетителям форума!
Я смотрю здесь обсуждается выходные каскады и на полевиках и на лампах, даже ветки сделали специальные: 6П13С, 6П45С.... Давайте тогда уж в этой ветке и обсудим, какие выходные каскады у кого были когда-либо построены, может необычность конструкции, ну и какие лампы/транзисторы применяли. От себя: Первое что у меня стояло была всеми любимая 6П3С (+450В) (в задающем стояла толи тоже 6П3С, толи 6П14П), следующим этапом моего развития стала лампа 6П44С (+450В), выдранная из какого-то старого телевизора - очень по-моему капризная лампа, промучался я с ней пол-года где-то и выкинул (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . На смену 6П44С пришли две 6П36С (+600В). С ними у меня проблем небыло и где-то около года "пыхтел" на них. На смену двум 6П36С пришла 6Р3С-1 (+600В), на которой отработал около полугода и забросил передатчик в дальний угол, так как пришла пора выпускных экзаменов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). После поступления в ВУЗ был собран передатчик на 4хГУ-50 (+1200В), задающий 6Ж1П, усилитель напряжения - 6П3С. Модуляцию во всех вариантах использовал на экранную сетку через катодник: сначала на диоде Д226Б, потом на лампах (6Н9С и, позже, 6П3С). Только в варианте с 6П36С стоял CLC-модулятор на 6Ж1П+6Н9С. Вот такие дела. Конечно, пылесосов вида ГУ-43Б небыло у меня, но я и не жалею. Единственное что хочется попробовать в выходном каскаде - ГК-71. 73! Володя. |
![]() ![]() |
Rembrant |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 ![]() |
Вот и у меня зачесались руки ,собрать что-нибудь ватт на 100-150 чтоб транзисторное! на КТ956
|
Android-501 |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 39 Регистрация: 14.8.2008 Из: ЮФО Пользователь №: 1 300 ![]() |
Вот и у меня зачесались руки ,собрать что-нибудь ватт на 100-150 чтоб транзисторное! на КТ956 Оно это надо?По КПД проигрыш,по перекачке более критичны,блок питания,согласование,надёжность.Вон,в фирменных трансиверах стоят транзисторы по параметрам 200-ваттный каждый,а в ССБ 100вт на ПИКЕ огибающей,В АМ так вообще 25вт.И автосогласователь стоит и всё равно вылетают. |
Rembrant |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 ![]() |
Оно это надо?По КПД проигрыш,по перекачке более критичны,блок питания,согласование,надёжность.Вон,в фирменных трансиверах стоят транзисторы по параметрам 200-ваттный каждый,а в ССБ 100вт на ПИКЕ огибающей,В АМ так вообще 25вт.И автосогласователь стоит и всё равно вылетают. Да ,действительно, не будем лукавить,-намерил КПД в своем УМ 45 процентов ! ? При выходной моще 100 Ватт - потребляет почти 220-230 Вт. К примеру замер КПД лампового 2-ГУ72 -составил чесные 75 процентов! IRF 510 ,630 и им подобные -находка для радиолюбителя,20-30 центов -хорошая цена для экспериментов! Ну чтож ,сгорят,-поставлю 630е ,зато ,как говорят* "Обходя грабли -Вы теряете драгоценный опыт! |
Android-501 |
![]()
Сообщение
#5
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 39 Регистрация: 14.8.2008 Из: ЮФО Пользователь №: 1 300 ![]() |
Да ,действительно, не будем лукавить,-намерил КПД в своем УМ 45 процентов ! ? При выходной моще 100 Ватт - потребляет почти 220-230 Вт. К примеру замер КПД лампового 2-ГУ72 -составил чесные 75 процентов! IRF 510 ,630 и им подобные -находка для радиолюбителя,20-30 центов -хорошая цена для экспериментов! Ну чтож ,сгорят,-поставлю 630е ,зато ,как говорят* "Обходя грабли -Вы теряете драгоценный опыт! Ещё бы и с искажениями всякими было в норме.У меня товарищ рекламирует IRF УМ.Моща прёт!разобрались,а соседи стонут и внеполсные жёсткие.250 он с них выжал.Убавили мощу с трансивера ровно вполовину нашару-стало нормально. Транзисторные УМ целесообразно делать по следующим надобностям: Портативность. Мобильность. Широкополосность/многодиапазонность. Бесподстроечная связь. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.2.2025, 19:40 |