Пиратская антенна, как правильно работать QRP... Опции Рейтинг

[12213123]

В свое время мною были произведены эксперименты с вертикальными излучателями на 3х мгц, которые показали ,днем идет сильнейшее излучение на месности и в черте города на 6п3с с такой антеной без труда можно придавить любого работающего на 3 х гу-50 и применяющего антену треугольник.
Это в черте города. и днем.
Ночью же ситуация меняется на противоположну. Если используеш 3 гу-50 и работаеш на этой антене , то в черте города мощность излучения настока низка , что вряд ли удастся задавить даже любого шарманщика на 6п3с . Также сигнал по области и ближайшие 3-4тыс км. прослушивается очень слабо , а зачастую вообще не наблюдается. И только за 4-5 тыс км . сигнал проявляется в полную силу , и начинает саперничать с месными станциями.
Все это проверялось не один день и не один год.
А патому рекамендую использовать такого рода антены для исключения пападания под пеленгацию.

НО , т.к. полноразмерный вертикал дело хлопатное и дорогое , разработана более простая в изгатовлении антена ,но результаты ее более впечатлительны чем просто вертикал , но надо учесть , что она как анолог рамочной антены обладает направленым действием и направлять ее надо ориентируясь по глобусу , т.к. истиное направления по карте не соответствует в натуре., и истиное направление определяется по глобусу.
Антена представляет собой на 3 Мгц.- луч , соединеный с одной стороны с заземлением , и далее 23 метра идет вверх на вершину мачты и оттуда 23 метра вниз на другую точку заземления.
Провод на макушке мачты образует угол 65-90 градусов.
Глядя со стороны на такую антену можно подумать что это обычный инвертор , у которого канцы заземлены.
питание данной антены производят каоксиальным кабелем -буквально любым , 75 или 50 ом ,
аплетка кабеля саединена с точкой заземления одного из лучей антены , а центральная жила подключается проводом на расстоянии 3-4 метров от точки заземления.
более точное место подключения кантролируется ксв метром.
кабель должен быть кратным половины длины волны в кабеле с учетом каэфициента укарачения , и для 3 мгц равен -33 метра или кратное этому числу. для кабелей с изоляцией из полиэтилена между центральной жилой и аплеткой.

Произвадимые ранее эксперименты показали , что такая вот простая антена в реале работает значительно на парядок эфективнее полноразмерного вертикала с 4я противавесами., и позволяла без труда проводить связи имея в аканечном каскаде 2шт гу-50 , и из Иркутска меня на украине принимали месной станцией. В то же время рядом работающего товарища на 2 х ГУ-81, и на горизонтальный треугольник слышали на уравне памех.
Обратная сторона медали в том , что по области и в красноярском крае моя станция или вообще не слышалась или шла на уравне памех.
Так что смотрите сами )), хотите дх ов и безапасной работы на 3 ке , выбирайте эту антену , а хатите приключений на свою задницу и неприятностей , то можете традиционные .
мой адрес: 12213123@mail.ru

[Дубликат]

ясненько).
Ну ), по жизни таких умных типпа дубликата я встречал предостаточно ))),
с умным видом сидят эти ачкарики и рассуждают а вот если так то будет этак а вот с ссылкой на такого то получится это ))), и так далее и тому падобное ).
Ерунда все это )))

Да ни фига тебе «цифровой» не ясно. Если тебе хоть что-либо было ясно, ты меканием и скобочками обильно тест не засыпал. Это раз. Твоим мечтам об очкариках место у тебя в заднице, там же и твоей безграмотной болтовне. Это два.

В то же время знавал ребяток , каторые с 3я классами образования в реале гасили в эфире киловатников на г-807 )))))))), правда их секрет был в том , что за вечер они этих гешек по сетке сжигали ))))
Ребятки ), меньше вы слушайте умников со всякими там мамбами ), а побольше делайте своими руками ))), толку больше будет )))

О ребятках с тремя классами гопоте уши лизать будешь. Раскудахтался про киловатников, чудо цифровое ты реально в курсе что такое 1 кВт в АМ?
Секрет у него, давно смотрел сколько Г-807 на аноде рассеивает?

Да и выводы делайте не со ссылкой на какуюто знаменитость или расчеты )), а на сваю личную практику )))
Жизнь меня неоднократно этому учила ), -не сатвари себе кумира ).

Ну это заметно, что жизнь тебя так ничему и не научила, если расчеты для тебя «какие-то» (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Или ты наверное полагаешь, что тем что ты пишешь гордиться можно?

Еше раз повторю , кто сделает тот не пожалеет ).
НО , сначала надо определиться , чего ты хочеш ?
хочеш по области и так тыщи на 1,-2 работать делай диполь , инвертор , треугольник , и прочее ),……….
А эта и так в реале имеет отличные результаты )))).
ну , всем ответил ? никого не обидел ?
Это пиратская антена ).

Многословные рассуждения человека который полагает, что ему первому в голову пришли мысли и он тут всех сейчас всему научит (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Своей чудо конструкцией ты тут людям решил мозги засрать, ну так не вышло. Твою конструкцию в этом виде будет только лох повторять, для которого словосочетание «потери в земле» ни о чем не говорит, по причине образования в три класса. Потом будет уделываться в борьбе с килотваттниками. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


ЗЫ.

а это и есть электрически укароченая рамка ).
именно рамка , а не двайной вертикал как решил дубликат ).

Слушай цифра. Ты бы все-таки почитал книжки, а то ведь твои укороченные мозги это трагедия не только для тебя, но и для тех кто тебя читает.

Ну уж очень интересно как она будет работать?,нитерпится сделать самому,чего тут спорить! Только кабеля у меня 18 метров всего 75 ом толстый такой,диаметром 1.5см

Проводимость земли сильно влияет на работу антенны, чем лучше проводимость, тем меньше потери в земле и выше эффективность. Виду того, что проводимость земли даже в одной местности может быть разной, те же самое антенны работают по разному. В условиях высокой приводимости земли, чернозем Украины, болото Беларуси, приморский край антенны GP будут работать очень хорошо. В России, в местах где чернозема мало и почва часто каменистая, вот как например на моей родине Урале, лучше результаты будут показывать рамки, но подвешенные на расстоянии от земли не меньше полволны, иначе основной лепесток излучения лупит в зенит.
Ты этого болтолога необразованного внимательно прочитай, а потом сравни с тем что пишет Гончаренко по поводу вертикальных антенн, тебе сразу станет понятно, что за повидло тебе втюхивает тут цифровой. Ему ведь реально нас-рать на твои затраты при изготовлении антенны, вон он уже пишет, что металла побольше закопать нужно. Выяснится, что концы антенны не просто так заземляются, а там реально хорошая земля нужна искусственно металлизированная для уменьшения потерь, пять штырей медные провода по площади, канава рядом, значит проводимость почвы и так высокая. Потом расскажет, что вообще-то нужно гамма-согласование. И все равно антенна его будет бестолковой. Хотя сдается мне что цифровой тут реально комедию решил поломать…
Ладно это потом.
Сходи к Игорю на сайт, почитай, там много есть интересного и полезного.