Оптимальный приёмник повседневного использования, Какой на ваш взгляд наиболее удобный, с качественным "тёплым" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Оптимальный приёмник повседневного использования, Какой на ваш взгляд наиболее удобный, с качественным "тёплым" |
favorit7 |
18.8.2014, 17:32
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 2.5.2012 Из: Novosibirsk Пользователь №: 3 616 |
Доброго времени суток! Предлагаю обговорить чувствительный, удобный, избирательный, с приятным "тёплым звуком" ,соответствующим видом под интерьер, относительно компактный приёмник наиболее подходящий на ваш взгляд для повседневного использования! Типа дачного или кухонного варианта для наблюдения на СВ и КВ!
|
Владимир |
19.8.2014, 19:17
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 44 |
Если у Вас конкретного приёмника ещё нет, то укажите ценовую категорию, о которой идёт речь. Иначе начнут ломать копья, что лучше - VEF-202 или PT-8000 (он тоже как приёмник может работать). (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
|
favorit7 |
20.8.2014, 7:30
Сообщение
#3
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 2.5.2012 Из: Novosibirsk Пользователь №: 3 616 |
Если у Вас конкретного приёмника ещё нет, то укажите ценовую категорию, о которой идёт речь. Иначе начнут ломать копья, что лучше - VEF-202 или PT-8000 (он тоже как приёмник может работать). (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Доброго времени суток! Веф 202 и РТ8000 совсем не ламповая техника!))) Речь идёт про приёмник "для души" , удобный, внешне приятный. Вопрос не в цене. Понятно,что хорошее стоит денег! И мнений на счёт оптимального много,но хочется узнать,что думает большинство,кому доводилось слушать,крутить много разных приёмников. Речь идёт именно о ламповых. У меня, например, Казах 1972 г.в. из ламповых в данный момент, но Казаха "тёплым" не назову!)) Вопрос больше по бытовым, кто что думает,высказывайтесь! Заранее благодарен, будет интересно знать! |
Владимир |
20.8.2014, 16:07
Сообщение
#4
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 44 |
Веф 202 и РТ8000 совсем не ламповая техника!))) 1. В первом сообщении нет ни слова о ламповой технике !!! Речь идёт про приёмник "для души" , удобный, внешне приятный... И мнений на счёт оптимального много ... Казаха "тёплым" не назову! 2. Таких единиц измереия, как "Приёмник "для души", "Удобный", "Внешне приятный", "Оптимальный" не существует. А уж единицу "Тёплоты звука" даже аудиофилы ещё не вывели. ... что думает большинство,кому доводилось слушать,крутить много разных приёмников. 3. "Большинство" в своей жизни крутило несколько приёмников, случайно попавших в руки. 4. Определитесь, что Вы сами хотите узнать. Недаром "Правильно поставленный вопрос - наполовину полученный ответ!" 5. Зайдите на oldradio.ru, выберите приёмники, которые Вам подходят "под интерьер, относительно компактный приёмник наиболее подходящий на ваш взгляд для повседневного использования! Типа дачного или кухонного варианта для наблюдения на СВ и КВ!", а потом можно уже о чём то говорить. Иначе разговор ни о чём! Пойдут воспоминания " А вот я в 197.. году ...!!"[b] |
АКАЦИЯ |
20.8.2014, 18:39
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 710 Регистрация: 23.12.2008 Из: ростовская обл. Пользователь №: 1 495 |
У меня появился недавно приёмник, и судя по писанине, когда-то он был хай-фаем! Но по чувствительности, избирательности и "теплоте" звучания в АМ режиме на частоте 6660 он уступает моему самодельному трёхламповому регенеративному приёмнику! Про УКВ -молчу, в регене его нет!!! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) так что не задумываясь отдаю этот приёмник товарищу, для того, чтобы он наконец вышел в эфир на 6660... сам-же я сделал выбор в пользу регена!
|
Композитор |
21.8.2014, 5:07
Сообщение
#6
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 |
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.11.2024, 2:44 |