Выходной каскад - превыше всего! :), Все о "пылесосах"... Опции

[Володя]

Доброго времени суток всем посетителям форума!

Я смотрю здесь обсуждается выходные каскады и на полевиках и на лампах, даже ветки сделали специальные: 6П13С, 6П45С.... Давайте тогда уж в этой ветке и обсудим, какие выходные каскады у кого были когда-либо построены, может необычность конструкции, ну и какие лампы/транзисторы применяли.

От себя:
Первое что у меня стояло была всеми любимая 6П3С (+450В) (в задающем стояла толи тоже 6П3С, толи 6П14П), следующим этапом моего развития стала лампа 6П44С (+450В), выдранная из какого-то старого телевизора - очень по-моему капризная лампа, промучался я с ней пол-года где-то и выкинул (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . На смену 6П44С пришли две 6П36С (+600В). С ними у меня проблем небыло и где-то около года "пыхтел" на них. На смену двум 6П36С пришла 6Р3С-1 (+600В), на которой отработал около полугода и забросил передатчик в дальний угол, так как пришла пора выпускных экзаменов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). После поступления в ВУЗ был собран передатчик на 4хГУ-50 (+1200В), задающий 6Ж1П, усилитель напряжения - 6П3С. Модуляцию во всех вариантах использовал на экранную сетку через катодник: сначала на диоде Д226Б, потом на лампах (6Н9С и, позже, 6П3С). Только в варианте с 6П36С стоял CLC-модулятор на 6Ж1П+6Н9С. Вот такие дела. Конечно, пылесосов вида ГУ-43Б небыло у меня, но я и не жалею. Единственное что хочется попробовать в выходном каскаде - ГК-71.

73! Володя.

[Android-501]

4 "Дубликат"
Не буду цитировать Ваш длинный пост.
Внимательно прочитайте Шагильдяна"Проектирование радиопередатчиков"2000г.,начиная со страницы 391,и поймёте,что ААМ сложнее АЭМ при кажущейся простоте.Там и про режимы.

[Дубликат]

4 "Дубликат"
Не буду цитировать Ваш длинный пост.
Внимательно прочитайте Шагильдяна"Проектирование радиопередатчиков"2000г.,начиная со страницы 391,и поймёте,что ААМ сложнее АЭМ при кажущейся простоте.Там и про режимы.

Нужно цитировать то суждение с корторым не согласны, а не прикрываться авторитетом. Я ведь не с Шахгильдяном а с вами разгвариваю.

Не факт,что Обычно УМ работают с автосмещением.Рекомендуют комбинированное смещение.А для "удержания" режима-фиксированное,что,кстати,позволит реализовать регулировку мощи.По-любому,применение АЭМ,даже при фиксированном смещении и критическом режиме,даст больший эффект перед остальными видами сеточной модуляции.При ААМ гора проблем с дроселями,и ,главное,с наладкой,т.к.автомодулируются 3 электрода в ОК,да ещё и предоконечник.Сэкономили на МУНЧ,поимели больше гемора.А делать и для АМ и для ССБ дело вообще дохлое.АМ станция должна быть сама по себе

Маломощные - работают и если этот вопрос интересен я расскажу почему. В мощных и среднемощных случается по разному. Но основная моя мысль была иная, ее вы почему-то игнорируете. Ни кто не оспаривал эффективность анодно-экранной модуляции, но реализовать РА с АЭМ например на ГУ-81М весьма сложная задача и затратная к тому же. УМК проще и дешевле будет, да и выходную мощность можно получить такую же как и в случае с АЭМ. Затраты будут дополнительные, но они совершенно иного характера, более материального нежели сложно технического. И хотя общий КПД перередатчика с УМК при равной выходной мощности будет ниже, стоит ли городить огород с АЭМ? Впрочем кто не трахался по настоящему пусть разок поробует сделать модулятор ватт на 500 (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Да что на пятьсот, ватт на 150 хотя бы и оценит "простоту" этого решения.

Смотрите цитирую еще раз ваше с чем не согласен:

Современный АМ-передатчик нужно строить по схеме с общим катодом,с анодно-экранной модуляцией только оконечного каскада,применять ГК-71,ГУ-81,по одной или по две.Кому как,но лучше мощность убавить при более мощном каскаде,чем лепить микроусилители на ПРИЁМНО-УСИЛИТЕЛЬНЫХ лампах,соединяя по 3-4-6шт.впараллель и кочегаря их вдробыдан.Использовать классАВ-1.Это раньше при АМ советовали класс С,когда устройствонасыщенность населения была гораздо меньше,а щас линейность дороже.Обязательно применять плавную регулировку мощности

.
В своем посте я показал КАК можно построить передатчик по иному и что АЭМ в режиме АВ1 это нонсенс.

[12213123]

Нужно цитировать то суждение с корторым не согласны, а не прикрываться авторитетом. Я ведь не с Шахгильдяном а с вами разгвариваю.
Маломощные - работают и если этот вопрос интересен я расскажу почему. В мощных и среднемощных случается по разному. Но основная моя мысль была иная, ее вы почему-то игнорируете. Ни кто не оспаривал эффективность анодно-экранной модуляции, но реализовать РА с АЭМ например на ГУ-81М весьма сложная задача и затратная к тому же. УМК проще и дешевле будет, да и выходную мощность можно получить такую же как и в случае с АЭМ. Затраты будут дополнительные, но они совершенно иного характера, более материального нежели сложно технического. И хотя общий КПД перередатчика с УМК при равной выходной мощности будет ниже, стоит ли городить огород с АЭМ? Впрочем кто не трахался по настоящему пусть разок поробует сделать модулятор ватт на 500 (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Да что на пятьсот, ватт на 150 хотя бы и оценит "простоту" этого решения.

Смотрите цитирую еще раз ваше с чем не согласен:
.
В своем посте я показал КАК можно построить передатчик по иному и что АЭМ в режиме АВ1 это нонсенс.

ерунда все это (.
элиментарно сделать как анодно экранную мадуляцию как на 81 так и на менее мощных лампах ).
просто надо не савсем традиционно ко всему падхадить и не городить огорода ).
но предпачитаю жесткий режим ,усилителя в земле сетки, и запертого его по управляющей сетке отрицательным напряжением ).
например : качаеш 81 лампой несколькотаких же 81 но в земле.
если не падавать минус на управляющие сетки ламп , тех что в земле , мадуляция просто затыкается и не идет.
чтоб раскрыть мадуляцию приходится либо уменьшать анодное напряжение на лампах линейника до уровня при катором модуляция раскроется , либо подавая павышеное анодное напряжение на аноды ламп линейника увеличить подачу минуса на управляющие сетки ламп линейника до приемлемого уровня раскрытия мадуляции.
лично я предпочитаю этот путь ).
увеличивая в 3-4 раза анодное напряжение выше паспартных данных лампы , затыкаю их такого уровня минусом ,по управляющей сетке , насколько необходимо для полного раскрытия мадуляции ).
Это простой но действенный эффект широко распостраненый в пиратской среде ).
Законики данный метод обходят стороной ). да собственно ам они уже и не применяют , в основном ssb ).

[Дубликат]

ерунда все это (.
элиментарно сделать как анодно экранную мадуляцию как на 81 так и на менее мощных лампах ).
просто надо не савсем традиционно ко всему падхадить и не городить огорода ).

Ерудна сказать, и не ерунда показать как сделать элеметрано АЭ на 81. Разница понятна?

но предпачитаю жесткий режим ,усилителя в земле сетки, и запертого его по управляющей сетке отрицательным напряжением ).

А схему с ОС всегда предпочитают, когда считать не умеют или думать. Сам таким был, знатная это тупость из пентода триод делать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

например : качаеш 81 лампой несколькотаких же 81 но в земле.
если не падавать минус на управляющие сетки ламп , тех что в земле , мадуляция просто затыкается и не идет.
чтоб раскрыть мадуляцию приходится либо уменьшать анодное напряжение на лампах линейника до уровня при катором модуляция раскроется , либо подавая павышеное анодное напряжение на аноды ламп линейника увеличить подачу минуса на управляющие сетки ламп линейника до приемлемого уровня раскрытия мадуляции.
лично я предпочитаю этот путь ).
увеличивая в 3-4 раза анодное напряжение выше паспартных данных лампы , затыкаю их такого уровня минусом ,по управляющей сетке , насколько необходимо для полного раскрытия мадуляции ).
Это простой но действенный эффект широко распостраненый в пиратской среде ).

А что на выходе получается смотрели? Хоть раз?

Законики данный метод обходят стороной ). да собственно ам они уже и не применяют , в основном ssb ).

Да работает народе АМ еще, из убежденных. Правада на 29, но и то не часто. Вот число Вольфа поболее будет можно будет послушать.