Выходной каскад - превыше всего! :), Все о "пылесосах"... Опции

[Володя]

Доброго времени суток всем посетителям форума!

Я смотрю здесь обсуждается выходные каскады и на полевиках и на лампах, даже ветки сделали специальные: 6П13С, 6П45С.... Давайте тогда уж в этой ветке и обсудим, какие выходные каскады у кого были когда-либо построены, может необычность конструкции, ну и какие лампы/транзисторы применяли.

От себя:
Первое что у меня стояло была всеми любимая 6П3С (+450В) (в задающем стояла толи тоже 6П3С, толи 6П14П), следующим этапом моего развития стала лампа 6П44С (+450В), выдранная из какого-то старого телевизора - очень по-моему капризная лампа, промучался я с ней пол-года где-то и выкинул (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . На смену 6П44С пришли две 6П36С (+600В). С ними у меня проблем небыло и где-то около года "пыхтел" на них. На смену двум 6П36С пришла 6Р3С-1 (+600В), на которой отработал около полугода и забросил передатчик в дальний угол, так как пришла пора выпускных экзаменов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). После поступления в ВУЗ был собран передатчик на 4хГУ-50 (+1200В), задающий 6Ж1П, усилитель напряжения - 6П3С. Модуляцию во всех вариантах использовал на экранную сетку через катодник: сначала на диоде Д226Б, потом на лампах (6Н9С и, позже, 6П3С). Только в варианте с 6П36С стоял CLC-модулятор на 6Ж1П+6Н9С. Вот такие дела. Конечно, пылесосов вида ГУ-43Б небыло у меня, но я и не жалею. Единственное что хочется попробовать в выходном каскаде - ГК-71.

73! Володя.

[Android-501]

4 "Дубликат"
Не буду цитировать Ваш длинный пост.
Внимательно прочитайте Шагильдяна"Проектирование радиопередатчиков"2000г.,начиная со страницы 391,и поймёте,что ААМ сложнее АЭМ при кажущейся простоте.Там и про режимы.

[Дубликат]

4 "Дубликат"
Не буду цитировать Ваш длинный пост.
Внимательно прочитайте Шагильдяна"Проектирование радиопередатчиков"2000г.,начиная со страницы 391,и поймёте,что ААМ сложнее АЭМ при кажущейся простоте.Там и про режимы.

Нужно цитировать то суждение с корторым не согласны, а не прикрываться авторитетом. Я ведь не с Шахгильдяном а с вами разгвариваю.

Не факт,что Обычно УМ работают с автосмещением.Рекомендуют комбинированное смещение.А для "удержания" режима-фиксированное,что,кстати,позволит реализовать регулировку мощи.По-любому,применение АЭМ,даже при фиксированном смещении и критическом режиме,даст больший эффект перед остальными видами сеточной модуляции.При ААМ гора проблем с дроселями,и ,главное,с наладкой,т.к.автомодулируются 3 электрода в ОК,да ещё и предоконечник.Сэкономили на МУНЧ,поимели больше гемора.А делать и для АМ и для ССБ дело вообще дохлое.АМ станция должна быть сама по себе

Маломощные - работают и если этот вопрос интересен я расскажу почему. В мощных и среднемощных случается по разному. Но основная моя мысль была иная, ее вы почему-то игнорируете. Ни кто не оспаривал эффективность анодно-экранной модуляции, но реализовать РА с АЭМ например на ГУ-81М весьма сложная задача и затратная к тому же. УМК проще и дешевле будет, да и выходную мощность можно получить такую же как и в случае с АЭМ. Затраты будут дополнительные, но они совершенно иного характера, более материального нежели сложно технического. И хотя общий КПД перередатчика с УМК при равной выходной мощности будет ниже, стоит ли городить огород с АЭМ? Впрочем кто не трахался по настоящему пусть разок поробует сделать модулятор ватт на 500 (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Да что на пятьсот, ватт на 150 хотя бы и оценит "простоту" этого решения.

Смотрите цитирую еще раз ваше с чем не согласен:

Современный АМ-передатчик нужно строить по схеме с общим катодом,с анодно-экранной модуляцией только оконечного каскада,применять ГК-71,ГУ-81,по одной или по две.Кому как,но лучше мощность убавить при более мощном каскаде,чем лепить микроусилители на ПРИЁМНО-УСИЛИТЕЛЬНЫХ лампах,соединяя по 3-4-6шт.впараллель и кочегаря их вдробыдан.Использовать классАВ-1.Это раньше при АМ советовали класс С,когда устройствонасыщенность населения была гораздо меньше,а щас линейность дороже.Обязательно применять плавную регулировку мощности

.
В своем посте я показал КАК можно построить передатчик по иному и что АЭМ в режиме АВ1 это нонсенс.

[Глеб]

И хотя общий КПД перередатчика с УМК при равной выходной мощности будет ниже, стоит ли городить огород с АЭМ? Впрочем кто не трахался по настоящему пусть разок поробует сделать модулятор ватт на 500 (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Да что на пятьсот, ватт на 150 хотя бы и оценит "простоту" этого решения.

И так стараюсь реже появляться на форуме, но наступили на "любимую" мозоль (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .А позволь тебя спросить , Дубликат, если опираться чисто на финансово-экономическую сторону вопроса, тогда зачем вообще заниматься радиолюбительством? (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Да ещё и радиопиратством (в простонародье -шарманить)? непонятно, однако... Да, затраты намного больше, при изготовлении ПРД с АЭМ, да, больше времени будет затрачено на настройку, но уважаемые, есть у человека желание - пускай делает. Он сам решит, стоило ли, ему изготавливать тот или иной девайс. Да, "трахался", по твоему выражению с АЭМ и как видишь жив-здоров, и остался доволен результатами,чего и другим желаю. И намерен повторить схему с АЭМ, только в более мощном каскаде. Если уж рассматривать вопрос с экономической стороны, то кто заставляет , при изготовлении модулятора применять большие лампы? Теже Г-811 или другие, что бы промодулировать одну лампу ГК-71? По расчётам минимальная мощность модулятора должна составлять около 70 Вт. Это что проблематично сделать на транзисторах или приобрести микросхемную сборку, отдающую 100 Вт и нагрузить на низкоомную обмотку?
Если всё соизмерять затратами, тогда нам место на базаре, а не за паяльником.
Удачи всем (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Дубликат]

И так стараюсь реже появляться на форуме, но наступили на "любимую" мозоль (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .А позволь тебя спросить , Дубликат, если опираться чисто на финансово-экономическую сторону вопроса, тогда зачем вообще заниматься радиолюбительством? (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Да ещё и радиопиратством (в простонародье -шарманить)? непонятно, однако... Да, затраты намного больше, при изготовлении ПРД с АЭМ, да, больше времени будет затрачено на настройку, но уважаемые, есть у человека желание - пускай делает. Он сам решит, стоило ли, ему изготавливать тот или иной девайс. Да, "трахался", по твоему выражению с АЭМ и как видишь жив-здоров, и остался доволен результатами,чего и другим желаю. И намерен повторить схему с АЭМ, только в более мощном каскаде. Если уж рассматривать вопрос с экономической стороны, то кто заставляет , при изготовлении модулятора применять большие лампы? Теже Г-811 или другие, что бы промодулировать одну лампу ГК-71? По расчётам минимальная мощность модулятора должна составлять около 70 Вт. Это что проблематично сделать на транзисторах или приобрести микросхемную сборку, отдающую 100 Вт и нагрузить на низкоомную обмотку?
Если всё соизмерять затратами, тогда нам место на базаре, а не за паяльником.
Удачи всем (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Да вот с точностью до наоброт ты меня Глеб понял. Не финасовая сторона меня волнует, а технические сложности реализации АЭМ. Я как человек рациональный (левнивый то есть) когда ставлю себе цель, всегда смотрю как ее добиться с наименьшей затратой ресурсов или наиболее просто технически. И ни как не собираюсь препятствовать человеку, который влюблен в радио в его желаниях. Это целиком и полностью его отвественность.
Пример. Если будет цель сделать передатчик с Рвых = 500вт, с ампилитудной модуляцией, я даже не задумываюсь и выберу решение с УМК или РА с модуляцией на защитную сетку, но не притронусь к АЭМ. Причина проста, я хорошо знаю, что создание модулятора для АЭМ отдельная и весьма непростая задача и потому я выберу решение которое поможет мне достигуть цель более простым путем, хотя я заплачу за это снижением общего КПД передатчика.
То есть ты понимаешь, что я как раз не мерюю всю рублем, у меня другой подход. Если завяленных целей можно достигуть применением более простого решения, я выберу именно его.
Кстати качества и глубины модуляции я с УМК добьюсь не хуже чем АЭМ и это весьма несложная техническая задача. А вот сможет ли чел, сделать АЭМ так, что бы реализовать все преимущества данного вида модуляции - вопрос. Не так-то это и просто, только комибинированная АЭМ позволяет достичь и "качества" и "количества", то есть достичь наивысшей мощности и одноврменнно качества.