Класс Е , Ломаем копья и ловим блох Опции

[Глеб]

Мощности в несущем немного, всего 40 Вт. Два 14nk60 стоят. Чёт мне не нравиться нагрев контура. За 6 минут постоянной несущей нагревается примерно до 50 градусов. Провод на контуре вроде не тонкий, 1 мм. По питанию 23 В., 2 А., Не смертельно конечно, музыку гонять не собираюсь, но всё же непонятно. В чём кроется причина?
Не совпадают у меня расчётные данные программы, оконечного каскада в классе Е с реальностью. Всё работает. но мощности я получаю больше, чем выдаёт прога.

[buratino]

пряник, ну я эти статьи курил довольно усердно (в меру своей образованности)
ClassDEF1ClassDEF2
также с чего всё начиналось
и ещё Исследование и разработка ключевых усилителей мощности и подспорье к ним шпаргалка по основным формулам

и пришел к выводу, что СХЕМЫ усилителей с ШПТ, которые конструируются по схемам приводимым в данной теме, являются "не совсем класса Е ". А что то среднее, то ли Е то ли D. В общем гибрид. В итоге я получил и от вас ответ, в смысле, что в этих схемах класс "Е" заканчивается на конденсаторе, параллельном сток-исток.
Сам смысл моих терзаний начался с того, что в первых ваших схемах усилителей с ШПТ, по моим представлениям (расчетам) явно не хватало коэфф трансформации, не говоря уже о чистоте класса "Е". Ну и экспериментальные сравнения осциллограмм в схемах усилителей с ШПТ показали несоответствие их концептуальным (с классической ВКС для класса "Е"). Кстати и к рисункам-графикам из приведенных статетей есть у меня некоторые вопросы. Как мне кажется автор их, несколько упрощает (или утрирует) суть класса "Е", низвергая его до простого ключевого режима.
Все изложенное, есть моё субъективное мнение.Если есть заинтересованность у публики по полемизировать, то любое мнение можно попробовать облечь в строгие формальные рассуждения и выводы. Но на фоне суперудачных конструкций, которые вы тут продвигаете, такая полемика будет малоинтересна конструкторской братии.

Сообщение отредактировал Глеб - 14.1.2015, 13:04

[Глеб]

любое мнение можно попробовать облечь в строгие формальные рассуждения и выводы. Но на фоне суперудачных конструкций, которые вы тут продвигаете, такая полемика будет малоинтересна конструкторской братии.

А если ближе к реальности, buratino, у Вас как обстоит дело с нагревом контура, опираясь на расчёт fрез 1,3? ?

Вчерась провёл испытания... наверное лучше молчать о том, на чём работаешь (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Не успел объяснить что к чему, просто упомянул, что работают два транзистора на выходе, как мне навтыкАли ебуков по "самые не балуй". Ну народ.ru (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Нужно спрашивать не на чём работаешь, а какая применяется антена, блин.
В общем нормуль всё работает, за исключением нагрева контура и сильного нагрева ёмкости, паралельно висящей на КПЁ. Аж завоняла бедолага за три минуты передачи. КПЁшка 100 пик, а подстёгнута постоянная КСО 510х250 В. Она то и принимает наверное основной удар на себя и при этом переменник не шъёт, так думаю. Набрать ёмкость из нескольких штук? Потому как нет таких КСО с напряжением 500 В.