![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Глеб |
![]()
Сообщение
#1
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 672 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
Мощности в несущем немного, всего 40 Вт. Два 14nk60 стоят. Чёт мне не нравиться нагрев контура. За 6 минут постоянной несущей нагревается примерно до 50 градусов. Провод на контуре вроде не тонкий, 1 мм. По питанию 23 В., 2 А., Не смертельно конечно, музыку гонять не собираюсь, но всё же непонятно. В чём кроется причина?
Не совпадают у меня расчётные данные программы, оконечного каскада в классе Е с реальностью. Всё работает. но мощности я получаю больше, чем выдаёт прога. |
![]() ![]() |
buratino |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 156 Регистрация: 4.4.2011 Из: Казачий Пользователь №: 2 995 ![]() |
извиняюсь за отвратительную грамматику, пишу спланшета сидя в маршрутке.
Продолжу. Из практических измерений мною проведенных выясняется такая картина-а ключевой режим в классе Е не так уж и необходим.У кого есть действующий передатчик , проверьте сами. Но пока теория. если посмотреть стоко-затворные характеристики применяемых транзисторов то следует, что ключевой режим должен наступать при уровнях раскачки более 12-15 вольт(там где наклонная переходит в горизонталь) .Но фактически мы раскачиваем шести вольтовыми уровнями и получаем наш любимый класс Е . это уже не сростается с классическим понятием ключевого режима. Далее, все мы стремимся раскачку загнать до уровня ключевого режима повышая её до 9....12вольт хотя бы. Но потом удивляемся, тому что реальная выходная мощность в двое больше расчетной. Напрашивается вывод: программа расчета во первых не использует такие уровни раскачки, а во вторых ключевой режим в данном классе Е получается не за счет насыщения транзистора, а за счет фазовых превращений сигнала обусловленных хитрыми настройками ВКС. Сообщение отредактировал Глеб - 15.1.2015, 12:45 |
Кустарник-Братск |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 ![]() |
ключевой режим должен наступать при уровнях раскачки более 12-15 вольт(там где наклонная переходит в горизонталь) .Но фактически мы раскачиваем шести вольтовыми уровнями Не согласен.это уже не сростается с классическим понятием ключевого режима. Постоянно имею дело с ключами, и на полевиках естественно. При тех же пяти вольтах полевики открываются настолько, что дальнейшее увеличение напряжения затвора влияет очень мало. Линейным режимом это назвать невозможно. Ключевой режим, он не потому, что транзистор поочерёдно прям превращается в перемычку а потом в обрыв, а потому, что он либо открыт, либо закрыт. Поймите разницу в словах, "открыт" это в любом случае не значит абсолютный ноль Ом. То есть 2 состояния, без третьего (переходные процессы не рассматриваем). Открытое состояние всегда сопровождается остаточными явлениями: остаточное сопротивление сток-исток, либо остаточное напряжение коллектор-эмиттер, например. Так же, как биполярный ключ не обязательно вводить в глубокое насыщение, так и полевой не обязательно открывать до его самого возможного предела. Иначе, и те и эти ключи чересчур трудно быстро закрывать обратно. А повышения кпд это практически не даёт. Если вы падение напряжения на ключе понизите, например, с некоего исходного нормально работающего режима до предельно возможного, падение, да, станет меньше, ну например вместо 2 вольт 1,8 вольта. Реально это незаметно и практически толком ничего не даст для пользы, зато (при работе на высоких для этих транзисторов частотах переключения) вы получите целую задачу и проблему правильной раскачки этого ключа. И если вы открыть-то до упора транзистор открыли, но быстро закрыть не можете, возникают потери из-за затянутого закрытия, которые резко перехлестнут копеечный выигрыш в уменьшившемся остаточном падении напряжения на ключе. Поэтому, всегда выбирается некий компромисс. А режим, повторяю, всё равно от этого не перестаёт быть ключевым. Надеюсь, объяснил не очень путано и достаточно доходчиво. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 13.6.2025, 11:10 |