![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Altes |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 090 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 ![]() |
Звонит телефон. Золотой голос Джельсамино (кто не знает - ua0qqq, Валерий Семенович) захлебываясь кричит в трубку, я с этими дебилами (это он о своих корефанах) чуть не подрался в эфире, доказывая им, что при удвоении напряжения под нагрузкой напряжение не может быть больше 2-х трансформаторных (другими словами 1.41 не применяется). Что скажешь? Кто прав?
Я тоже этим вопросом давно задавался, но тут пришлось взяться за практическую сторону этого вопроса. И так, исходные данные: - транс ТАН8 (использую половину обмотки 230 вольт 0.2А - два диода (у меня кд226 с белой полоской) - два конденсатора 180 мкф на 450 вольт - китаец M890G (на измерении напряжения) - Ц4317М на измерении тока Собираю параллельную схему удвоения (последовательную не рассматриваю вообще) В нагрузку последовательно с миллиамперметром (Ц4317М) включаю ПЭВ30 1 кОм Китаец без нагрузки показывает 670 вольт. Нагружаю, напряжение падает до 426 вольт (меньше трансформаторного х2), ток при этом 0.5А Понимаю, что 1000 Ом слишком тяжелая нагрузка - собираю из ПЭВ30 гирлянду в 2 кОм (ПЭВ кончились), хотелось бы 3 кОма Китаец показал 520 вольт при токе 260 мА, уже что то... т.е. даже не 460 (2х230). Таким образом версия про 1.41 подтверждается. Очередное испытание - удвою емкости в этой схеме. Потом в плане утроение (что мне не очень нравится, т.к. в этом случае схема последовательная), А вот при умножении на 4 с током должно быть повеселее, т.к. там уже 2 двухполупериодных будут работать... |
![]() ![]() |
Кустарник-Братск |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 ![]() |
Я русский в школе учил... Что такое есть термин "двух трансформаторных"? Это у законников такой жаргон? Фазное, линейное, амплитудное, действующее, пиковое, среднее и пр. и под. знаю, а трансформаторное это какое? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Дважды честно прочитал все-все буквы, но не смог понять сути темы. Можно подробнее, или наоборот проще, в общем, как-то доступнее? Как получить киловатт с сорокаваттного транса? |
Altes |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 090 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 ![]() |
Про 40 ватт сам придумал?
Ладно, так спрошу, удвоив 1000 вольт (специально для'Кустарник-Братск' - переменного напряжения) сколько будет постоянного напряжения на номинальной нагрузке? Номинальная нагрузка в моей терминологии - это равенство переменного тока отдаваемого обмоткой трансформатора току, потребляемому нагрузкой. Дважды честно прочитал все-все буквы в своем посте, но так и не понял, как еще доступнее... Глеб, не ругайся на флуд пожалуйста. Мы с Дмитрием любим прикалываться друг над другом... З.Ы. Что то не сработало выделение Сообщение отредактировал Глеб - 8.2.2015, 16:17 |
Кустарник-Братск |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 ![]() |
Вот тут я совсем мало понял... Только какие-то урывки. Постараюсь ответить на то, что извлёк из винегрета.
С чего взял 40 ватт? Дык, сам пишешь, обмотка 230 вольт, 0,2 ампера. 46 ватт, нет? А ты ей первый раз дал нагрузку 180 ватт. "И чо?" Владимир, у тебя есть осциллографы, вольтметры и прочая прочая. Повторяю, я не понимаю сути эксперимента. Нет данных по реальной переменке транса. Ни хх, ни под номинальной нагрузкой. Что это за эксперимент? О чём можно судить по тому, что ты вот перегрузил в 4 раза транс и получил с удвоителя постоянное сглаженное напряжение меньше даже, чем почему-то ожидаемое удвоенное действующее переменное, которое упорно называешь трансформаторным. Ну И??? ЧТО ТАКОЕ "ТРАНСФОРМАТОРНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ"? Это то, что НАПИСАНО на обмотке? 230 умножить на 1,4 и на 2 это 640 вольт, а у тебя 670... Это напряжение под номинальной нагрузкой? Тоже неизвестно. Бред то ли кобылы то ли кукушки какой-то. Короче. Если что, все мы получаем напряжение с трансформаторов, за редким исключением. Якутск не исключение. Дак возьмите переменку с большооого трансформатора. Неподалёку стоит. Втыкайте схему в сеть и смотрите. Если не верите в математику и физику, осциллографы, простую логику и т.д. 1)Ладно, так спрошу, удвоив 1000 вольт переменного напряжения сколько будет постоянного напряжения на номинальной нагрузке? 2)Номинальная нагрузка в моей терминологии - это равенство переменного тока отдаваемого обмоткой трансформатора току, потребляемому нагрузкой. 1) Выпрямив по схеме удвоения и сгладив , из 1000 вольт действующего напряжения СИНУСОИДАЛЬНОЙ формы, получишь чуть больше 2800 вольт. Такая формулировка точнее. 2) Систем еррор. В удвоителе, ток, потребляемый нагрузкой, не равен току, отдаваемому трансформатором. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 10.5.2025, 2:16 |