АМ модулятор с компрессией и выходной каскад на ГК-71, Обсуждение узлов и качества работы схемы Опции

[Испытатель (Ливны)]

Всем привет! Кто-нибудь делал схему с названием АМ модулятор с компрессией и выходной каскад на ГК-71 выложенную на этом сайте? Совершенно не понятны параметры катушек фильтра. И вообще хотелось бы услышать мнение о том как она в работе. Насколько улучшаются качественные показатели модуляции в эфире при применении ограничителя и насколько хорошо сужается полоса вещания станции при работе фильтра в модуляторе?
прилагаю изображение схемы и краткое описание что представлено на сайте.
К сожалению автора не удалось найти и первоисточник тоже.
Модуляционный усилитель - трехкаскадный (лампы 6А7. 6Ж8, 6П3С. Со вторичной обмотки выходного трансформатора Тр1 модулятора напряжение НЧ подается на защитную сетку лампы ГК-71 выходного ВЧ каскада.
В схеме этого усилителя имеется компрессор, который работает следующим образом: напряжение НЧ из анодной цели выходной лампы 6ПЗС модуляционного усилителя подается на делитель R13-R14 через конденсатор С13. Часть напряжения с делителя выпрямляется диодом VD1 и через фильтр R15 C14 с постоянной времени 0,2 сек. подается на первую сетку ламшы 6А7 первого каскада модуляционного усилителя. Выпрямленное напряжение меняется в такт с изменением средней громкости и соответственно изменяется коэффициент усиления этого каскада. В результате динамический диапазон сужается, а средний коэффициент модуляции повышается.
Для уменьшения излучаемой передатчиком полосы частот до 300 - 3 000 гц между первым и вторым каскадами усилителя включен полосовой фильтр НЧ, состоящий из дросселей L1, , L2 и конденсаторов С3, С5 и С6. Можно применить стандартный фильтр от промышленных радиостанций Д3,4.
Вход модулятора рассчитан на работу от электродинамического микрофона. При работе от электродинамического микрофона модулятор обеспечивает 100 % - ную модуляцию передатчика.

Усилитель мощности

Дроссели ВЧ Др1 - ДР2 должны иметь индуктивность порядка 1 - 2 мгн. Конструкция этих дросселей может быть любой; они должны лишь выдерживать соответствующие токи. Дроссель Др1 состоит из ДВУХ секций: первая секция имеет 100 ВИТКОВ провода ПЭ 0,2 и намотана вплотную в ОДИН слой, а вторая -300 витков провода ПШД 0,2; ее намотка типа "Универсалы". Начало первой секции подключается к управляющей сетке лампы ГК-71, а конец второй - к проводу, идущему от выпрямителя смещения. Дроссель Др2 намотан в один слой проводом ПЭ 0,4 на керамическом каркасе диаметром 22 мм и длиной 90 мм. Длина намотки 75 мм.

[Бублик]

Скорее интермодуляционные составляющие двух сигналов.

[Altes]

Скорее интермодуляционные составляющие двух сигналов.

Они получены без участия модулятора, простое сложение двух частот и дальше комбинации в мыслимых и не очень вариациях. Поэтому не знаю правильного термина. Про сто миллионов не шутил, хотя и утрировал.
Вообще мысль преследовал другую. Подсказать начинающим, что от сборки правильного модулятора успех зависит не меньше чем от мощного УМ. Например, работая на двух полтинниках и имея правильный АМ модулятор (с полосой звука 3 кГц) своим сигналом можно "перерезать" пополам сигнал более именитого коллеги, работающего на 2-х ГК-71, занимающего полосу в эфире более 20 кГц, что, согласитесь, не редкость. Это раньше "нечаянно" было реализовано в модуляторе ПРД на ГМ-70. Там эта реализация состояла в основном из фильтров по НЧ (C-R) - т.е. переходные емкости между 1 и 2 каскадом и 2 и 3-им были уменьшены сначала с 0.05мкф до 5100 пф, а позже и вообще до 1000 пф. (R=1мОм). А по ВЧ - последовательной цепочкой СR, которая была включена параллельно первичной обмотке выходного трансформатора. Емкость, если не изменяет память - 0.01 мкф, резистор - сначала ставил переменный (вроде как 47 ком), а потом уменьшая величину добивался того, что бы 1. транс переставал разговаривать, и 2. звук в контрольных телефонах не "звенел". Затем менял ризюк на постоянный (МЛТ 2 вт). Ну а почему написал "нечаянно" - потому что цель такая не ставилась. А после экспериментов (над красивым звуком) обратил внимание на то, что при получении рапорта коллеги отмечали довольно узкую полосу, занимаемую в эфире. Подтвердилось довольно быстро, когда в круге включился одновременно с "Киловаттом" из Майкопа. Корреспондент отчетливо слышал меня в центре, а Киловатта слева и справа от несущей.
Тогда я решил, что узкий сигнал из-за маломощного ЗГ и особенностей построения буфера, сейчас мнение другое.
В прочем мнения интересны все... Придерживаюсь мнения, что после компрессора фильтры просто необходимы. Что же до полосы в 3 кГц - более чем достаточно. 6 кГц всего - самое то. Только вот реализовать не так просто.

[Глеб]

Придерживаюсь мнения, что после компрессора фильтры просто необходимы. Что же до полосы в 3 кГц - более чем достаточно. 6 кГц всего - самое то. Только вот реализовать не так просто.

Ну вобщем моё мнение следующее. Ограничение полосы в 3 кгц (на выходе имеем полосу в 6 кгц) в моей практике ни к чему хорошему не приводили. Падает разборчивость сигнала на приёмной стороне, по любому. Особенно это проявляется в условиях помех. Может быть, пропустив сигнал с ограничением по НЧ 3 кгц, а затем с помощью крутых примочек накачать его - и получиться что то путёвое. Но пока господа извините, практика показывает обратное.

Например, работая на двух полтинниках и имея правильный АМ модулятор (с полосой звука 3 кГц) своим сигналом можно "перерезать" пополам сигнал более именитого коллеги, работающего на 2-х ГК-71, занимающего полосу в эфире более 20 кГц, что, согласитесь, не редкость.

Чем он будет "перерезать", ограниченной полосой по АЧХ? Уровень НЧ сигнала останется на прежнем уровне, хоть 3 кгц, хоть 20 кгц.

[Altes]

Чем он будет "перерезать", ограниченной полосой по АЧХ? Уровень НЧ сигнала останется на прежнем уровне, хоть 3 кгц, хоть 20 кгц.

Глеб, не совсем так. Для примера можно позаимствовать картинку из поста 58 (АКАЦИЯ). Правый спектр попробуй наложи на средний или левый. Даже при этих мощностях получим звук, где как минимум в середине будет каша, а по краям (Дубликат однажды это поставил в преимущество широкой полосы, с чем спорить трудно) будет слышна левая станция. В лучшем же случае левая станция сигналом nes будет перерезана пополам. Уровень НЧ сигнала на прежнем уровне не может остаться, т.к. передать 3 кГц и 20 кГц с одним уровнем для приемной стороны нужны разные мощности. В прочем это мои предположения. Дней через 10 (когда выпишут) проведу этот эксперимент в эфире, запись (при любом раскладе) обещаю выложить здесь.