Мзигыга, Антенна на даль и на близь Опции

[Дубликат]

Мзигыга. Антенна на тройку.

Даиграмма направленности "общая" V+H

(IMG:http://s019.radikal.ru/i615/1503/e8/70b72127ca25.jpg)

Тоже в вертикальной плоскости

(IMG:http://s014.radikal.ru/i326/1503/53/2cf457dded4a.jpg)


Общий вид

(IMG:http://i072.radikal.ru/1503/e6/1c8df505fb90.jpg)


По диграммам видно, что антенна будет хорошо работать и на ближних трассах и на средне деальних при чем без провалов по месту, в зенит излучение не малое.

По сути это "модификация" перевернутого GP:
- два противовеса вверху по 25 метров и центральный элемент 25 метров, но под наклоном к земле.

В том варианте в котором видите, спороивление будет 50 ом, согласовывать ничего как бы не нужно. Но это в идеальном вариенте, а по факту по факту, сопротивление антенны будет меняться, оно будет зависеть от угла наклона, от количества металла в ближнем поле антенны и потому нужно толстый кабель питания и СУ дома, (реально везет тем живет на верхних этажах, кабель будет коротким).
ЗЫ. Отсекать ток оплетки - нужно
ЗЗЫ. Полоска антенны по КСВ=2 не шибко большая, наверное будет под 150 кгц, то если СУ стоит дома, то по фиг, работать можно где угодно, хоть на 3,5-3,8МГц

[Дубликат]

Диполь, прочий металл на разной высоте от земли

Возьмем антенну DP20.MAA из стандартной библиотеки антенны ММАНА. Установим высоту для удобства 10 метов (это примерно полдлинны волны) и выпоним расчет.

Вот результаты расчета:
(IMG:http://s017.radikal.ru/i432/1503/34/1f95b428a7a0.jpg)


Вот диаграмма:
(IMG:http://s014.radikal.ru/i327/1503/50/685974c4c553.jpg)


Нравится? Мне да, хорошая диаграмма есть излучение в зенит и основное излучение под низкими углами к горизонту. И высота подвеса невелика, всего 10 метров, половина длинны волны.

Но нас интересует тройка. Масштабируем антенну

Расчет:
(IMG:http://s018.radikal.ru/i516/1503/24/d735d5df7312.jpg)


Диаграмма:
(IMG:http://s018.radikal.ru/i523/1503/c9/4d65d4a099e6.jpg)

Есть маленькие изменения, но не принципиальные, их можно скорректировать высотой.
Выгоды: Небольшое излучение в зенит есть, оснвное излучение по 30 град к орзионту, было 29 град. Праздник да и только Но высота подвеса под 50 метров... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

Выводы. Хочется что бы диполь работал лучше чем штырь в пределах города или каменстой почвы - вышай антенну на высоту половину длинны волны. И это касается любой рамки, диполя, инвертеда, пирамиды и прочего металла с горизонтальной поляризацией (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


ЗЫ

Диаграмма направленности той же антенны

30 метров над землей

(IMG:http://s017.radikal.ru/i443/1503/70/79db1df0c784.jpg)

Излучние в зенит,по месту будете грохотать, но и под низкими углами излучение еще есть, то есть работа на длиные дистанции в наших условиях возможна.


20 метров над землей

(IMG:http://s005.radikal.ru/i212/1503/71/9b17affdb021.jpg)

Зенитка. На даль будет работать? Как-то будет...


10 метров

(IMG:http://s50.radikal.ru/i130/1503/72/5d53ec744d48.jpg)

Та же зентика



Выводы. От антенн гориознтальной поляризацией ждать чудес и слышать расказы об небывалой эффективности, если антенна подвешена ниже половины длинны волны не стоит. Расскачик или вам врет или заблуждается.

Правда не строить такие антенны тоже причин нет.
Нормальная антенна звезд с неба не хватающая, но в остальном какие к ней могут быть претезии? Главное тут рассчитать антенну, что бы не было мороки с согласованием и выполнить ее хорошо и будет служить верой и правдой.

Еще одна выгода, чуть не зыбыл, а то опять будут упрекать что не обо всем говорю.
Диполь антенна симметричная и если ее симметричность удалось реализовать на практке, то нужды бороться с током оплетки коаскиального кабеля нужды нет. Он и без доп мер не будет насмсывать на себя элетромагнитную грязь из окуржающего его пространства.