Мзигыга, Антенна на даль и на близь Опции

[Дубликат]

Мзигыга. Антенна на тройку.

Даиграмма направленности "общая" V+H

(IMG:http://s019.radikal.ru/i615/1503/e8/70b72127ca25.jpg)

Тоже в вертикальной плоскости

(IMG:http://s014.radikal.ru/i326/1503/53/2cf457dded4a.jpg)


Общий вид

(IMG:http://i072.radikal.ru/1503/e6/1c8df505fb90.jpg)


По диграммам видно, что антенна будет хорошо работать и на ближних трассах и на средне деальних при чем без провалов по месту, в зенит излучение не малое.

По сути это "модификация" перевернутого GP:
- два противовеса вверху по 25 метров и центральный элемент 25 метров, но под наклоном к земле.

В том варианте в котором видите, спороивление будет 50 ом, согласовывать ничего как бы не нужно. Но это в идеальном вариенте, а по факту по факту, сопротивление антенны будет меняться, оно будет зависеть от угла наклона, от количества металла в ближнем поле антенны и потому нужно толстый кабель питания и СУ дома, (реально везет тем живет на верхних этажах, кабель будет коротким).
ЗЫ. Отсекать ток оплетки - нужно
ЗЗЫ. Полоска антенны по КСВ=2 не шибко большая, наверное будет под 150 кгц, то если СУ стоит дома, то по фиг, работать можно где угодно, хоть на 3,5-3,8МГц

[Дубликат]

Серж, тут мы с тобой во мнениях расходимся. Верткалы на 3 работают, ты знаешь нашего общего приятеля который совсем забросил форум и наверняка знаешь какие у него связи на вертикал, правда практически полноразмерый. В курсе что у него с usa свзи телефоном? Ну так вот ни на какой горизонтальной дельте или диполе у него этого бы не получилось, его бы не услышали. Он один такой? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Да все у кого есть полноразмерные штыри имеют такие результаты. А у нашего брата просто нет таких расстояний где премущество полноразмерных штырей реализуется и ты ведь это знаешь. Но это совершенно не значит, что штырь вдруг на тройке перестал работать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Работает как и положено.

Что бы стало заметно пеимущества вертикала на тройке, нужно что бы он был покороче и с емостными нагрузками и с хиленкой системой как бы противовесов, то есть те самые наши Г и Т вертикалы. Вот тогда его излучение под низкими очень слабо выражено, больше излучается под выскоими углами и в зенит излучение имеется. И на модели это хорошо видно, вон "деграданский" переверутый GP с которого я нчал тему это оно самое и есть. И в зенит излучаем и под выскоими углами вещаем, то есть не примахнеся мимо тех кто от нас не сильно и далеко Только у нас он питался снизу обычно, а тут для жителей верхних этаже питание сверху.

Я не зря в теме упомнял четвертушку с рассчетом и диаграммой, не зря продолжил об антенная с горизонтальной поляризацией с разными высотами подвеса. Мне думалось что те кому будет интересно, они наглядно увидят в чем разница. Вот закинь твою дельту на 50 метров и твой эфир поменяется, тебя будут слышать очень далеко, как бы не у японцев проявилсь преимущество такой дельты. Но не говорить же после этого что дельта на Пионерии работает, а на Тройке нет (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[nes]

Серж, тут мы с тобой во мнениях расходимся. Верткалы на 3 работают, ты знаешь нашего общего приятеля который совсем забросил форум и наверняка знаешь какие у него связи на вертикал, правда практически полноразмерый. В курсе что у него с usa свзи телефоном? Ну так вот ни на какой горизонтальной дельте или диполе у него этого бы не получилось, его бы не услышали.

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Говоря о том,что вертикал не даёт никакого преимущества по третему,четвёртому,пятому... ну и так далее,я и говорил об этом нём.И мало того,что не даёт ,преимущества на даль,по месту слушать тоже не даёт.Поэтому и появился низковисящий диполь.Пока..А потом что нить еще появится. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Причём заметь,я говорю исключительно за тройку.К вертикалу,как к антенне для дальних связей на большие расстояния-притензий нет.Как и нет на тройке этих расстояний.