Модуляция на защитную сетку ГУ-50, Что то, не «идет» у меня модуляция на защитную сетку Опции

[buratino]

Такая тема. Что то, не «идет» у меня модуляция на защитную сетку (трех ГУ-50). Сразу оговорюсь –применяю микрофон ДЭМШ-1А. Выходной каскад сделан по следующей схеме
(IMG:http://chiefmaster.ru/forum/load/um.PNG)
гетеродин
(IMG:http://chiefmaster.ru/forum/load/get.png)
Амплитуда НЧ напряжения на защитной сетке ГУ-50 +/-160В.
модулятор по схеме (IMG:http://chiefmaster.ru/forum/load/muo.jpg)
По словам «очевидцев» - нехватка модуляции, мелкая, на фоне хорошего уровня «несущей».
На осциллограмме, снятой с антенного выхода на резистивной нагрузке и на реальной антенне при подаче 1КГц сигнала амплитудой 2В на НЧ вход-уровень модуляции -100%.То есть как бы все «правильные» условия соблюдены, а «кайфу» нет.
Опять же оговорюсь, передатчик делается для несведущего в «железе», любителя. По этому лишних «круток» делать нежелательно. От того и необходимо как то ограничить уровень НЧ, чтобы не перекачать модулятор.
Так же лет 10 назад делал передатчик по такой же схеме но с ламповым микрофонным УНЧ, без ограничителя. Когда выставлял НОРМАЛЬНОЕ усиление МУ то есть чтобы амплитуда НЧ напряжения на защитной сетке ГУ-50 не превышала +/-160В, То же говорили , что модуляция мелкая, «нехватка на несущий». Но сам модулятор позволяет «раскачегарить» модулирующую НЧ амплитуду до +/-250В. И вот , когда я накручивал такой уровень, корреспонденты отмечали «достаток» модуляции , но так же отмечалось появление «спортивных» искажений НЧ. В общем вся «прэлисть» линейной модуляции на пентодную сетку нивелировалась.
Интересует мнение опытных «шарманщиков», бороться дальше с этой модуляцией на пентодную сетку, или переделать на «экранную»?

[Сотрудник]

nes, давай поразмыслим. При росте напряжения на защитной сетке в такт модуляции у нас будет расти и ток экранной. Так как возрастет обратная эмиссия, следовательно, напряжение на экранной сетки будет падать из-за попадания электронов на защитную сетку, а это в свою очередь приводит к тому что, напряжение на экранной сетке окажется в противофазе с напряжением на аноде? Таким образом экранная сетка станет своеобразным стабилизирующим элементом. Или я не прав?

[nes]

Начнём с того,что защитная сетка и была сделана для того,что бы не возникало вторичной эмиссии и динатронного эффекта.И пока напряжение на этой сетке не превышает ноль-никакой вторичной эмиссии не будет.
Далее-по мере роста напряжения на защитнойсетке(модуляция в верх) растёт ток анода а так же,происходит уменьшение тока второй сетки,и ,соответственно,увеличивается напряжение на ней.Это вызывает дополнительное увеличение тока анода.При модуляции в низ-картина обратная.Таким образом установка резистора в цепь второй сетки вызывает дополнительное увеличение или уменьшение анодного тока при модуляции на защитную сетку,что приводит к большей глубине модуляции,удлинняя линейный участок модуляционной характеристики.

[Кустарник-Братск]

Собстно, хотел написать то же, что и nes. Добавлю, что изначальная роль резистора - это получение, как ни странно может показаться, мощности.
Пентодная модуляция делается в перенапряжённом режиме, с большим током экранной сетки. И при модуляции происходит постоянное перераспределение тока катода меж 2+1 сетками и анодом.

Представим, что напряжение стабилизировали. И выставили таким, чтобы сетка не перегревалась в несущем, когда ток анода наполовину отгорожен третьей сеткой.
Тогда, при модуляции "вниз", когда ток анода пойдёт к нулю, 2 сетка будет получать бешеный для неё ток и перегреваться.
Придётся это за каким-то хреном застабилизированное напряжение уменьшать, чтобы не спалить сетку. Красиво краснеет.
А при модуляции "вверх", ток сетки будет падать, ток анода возрастать. И он бы возрос ещё больше, но - увы - напряжение 2 сетки понижено, оно неадекватно большому анодному, освободившемуся от влияния 3 сетки, нужного тока лампа не даст!

Значит, вводя резистор и запитывая его от увеличенного напряжения, мы увеличиваем мощность, которую можем безвредно для лампы снимать с каскада. И приобретаем линейность, потому, что при модуляции Iа и Iс2 меняются в противофазе.

При АЭМ, Iа и Iс2 меняются синфазно, потому, что модулируют всегда и анод и 2 сетку. А нахрен это надо, какие-то понижающие резисторы, или дополнительные обмотки на модуляционных трансформаторах... Давайте стабилизируем! Но и там Uс2 не стабилизируют по той же причине - или сетка будет калиться при модуляции "вниз", или не будет пиковой мощности. Ухудшится линейность. Потому, что каждому напряжению анода есть оптимальное напряжение сетки, а тут сетка сдуру фиксирована. Поэтому и модулируют их одновременно и синфазно. Двойная модуляция называется.

Но в мощных каскадах, при модуляции "вниз" может перегреваться первая сетка. Там делают тройную АЭМ: предвыходной каскад тоже модулируют, но с Км например 0,5.

А вы говорите - стабилизировать.

При УМК - пожалуйста. Там включение резистора в цепь 2 сетки даст местную ООС и улучшит линейность, но заставит делать бОльший размах возбуждения, что ухудшит линейность по 1 сетке... Поэтому обычно там напругу фиксируют.

[Кустарник-Братск]

Пардон, отвлёкся. Двойная АЭМ - это АЭМ с автоматическим смещением 1 сетки. Тогда при модуляции меняются напряжения и на сетке, и на аноде и экранке.