Модуляция на защитную сетку ГУ-50, Что то, не «идет» у меня модуляция на защитную сетку Опции

[buratino]

Такая тема. Что то, не «идет» у меня модуляция на защитную сетку (трех ГУ-50). Сразу оговорюсь –применяю микрофон ДЭМШ-1А. Выходной каскад сделан по следующей схеме
(IMG:http://chiefmaster.ru/forum/load/um.PNG)
гетеродин
(IMG:http://chiefmaster.ru/forum/load/get.png)
Амплитуда НЧ напряжения на защитной сетке ГУ-50 +/-160В.
модулятор по схеме (IMG:http://chiefmaster.ru/forum/load/muo.jpg)
По словам «очевидцев» - нехватка модуляции, мелкая, на фоне хорошего уровня «несущей».
На осциллограмме, снятой с антенного выхода на резистивной нагрузке и на реальной антенне при подаче 1КГц сигнала амплитудой 2В на НЧ вход-уровень модуляции -100%.То есть как бы все «правильные» условия соблюдены, а «кайфу» нет.
Опять же оговорюсь, передатчик делается для несведущего в «железе», любителя. По этому лишних «круток» делать нежелательно. От того и необходимо как то ограничить уровень НЧ, чтобы не перекачать модулятор.
Так же лет 10 назад делал передатчик по такой же схеме но с ламповым микрофонным УНЧ, без ограничителя. Когда выставлял НОРМАЛЬНОЕ усиление МУ то есть чтобы амплитуда НЧ напряжения на защитной сетке ГУ-50 не превышала +/-160В, То же говорили , что модуляция мелкая, «нехватка на несущий». Но сам модулятор позволяет «раскачегарить» модулирующую НЧ амплитуду до +/-250В. И вот , когда я накручивал такой уровень, корреспонденты отмечали «достаток» модуляции , но так же отмечалось появление «спортивных» искажений НЧ. В общем вся «прэлисть» линейной модуляции на пентодную сетку нивелировалась.
Интересует мнение опытных «шарманщиков», бороться дальше с этой модуляцией на пентодную сетку, или переделать на «экранную»?

[buratino]

Уговорили, следующий передатчик буду делать на паровозах...
По теме, как сильно ухудшится сигнал станции , если амплитуда раскачки ламп (в режиме "В") будет несколько больше по амплитуде,чем надо. У меня на сетках смещение -55В, Амплитуда возбуждения без подключения к сеткам=75В, а когда подключаю сетки во время работы на передачу , то падает до 60В и заходит в положительную область вольт на 5.

[nes]

Уговорили, следующий передатчик буду делать на паровозах...
По теме, как сильно ухудшится сигнал станции , если амплитуда раскачки ламп (в режиме "В") будет несколько больше по амплитуде,чем надо. У меня на сетках смещение -55В, Амплитуда возбуждения без подключения к сеткам=75В, а когда подключаю сетки во время работы на передачу , то падает до 60В и заходит в положительную область вольт на 5.

Хм..По стилю-это какое то филосовское изречение.Туманно-непонятное.По логике-как бы вопрос.Будем идти путём логики.
Для начала-что значит больше,чем надо?Надо для чего?Если опять идти по логике,то скорее всего автор спрашивает применительно к своему аппарату,на полтинниках,с модуляцией на защитную сетку.
Так вот,для этой лампы,полтинника то бишь,существует штатный режим для такого вида модуляции.Этот режим получается из телеграфного режима(режим максимальной точки.

Данные ТЛГ режима

Еа=1000 вольт
Еg2=300 вольт
Rg2=5кОм
-Eg=80 вольт
Eg3=0
Umg=100 вольт
При этом имеем :
Ia0=120 мА
Rэ.опт=4750 Ом
На выходе P=85 ватт
Мощность раскачки Pg=0,6 ватт

Когда ТЛГ режим настроен,переводим лампу в ТЛФ режим,путём подачи отрицательного напряжения на защитную сетку.

Данные ТЛФ режима:
(Режим несущей волны)

-Еg3=160 вольт
Ia0=60 мА
Umg3=160 вольт
На выходе P=21 ватт.

Что будет,если по входу подать больше раскачки?При той же нагрузки анодной цепи режим станет ещё более перенапряжённым.(Для этого вида модуляции режим используют слегка перенапряжённый режим).Более перенапряжённый режим улучшит КПД,но при этом потерям мощность.Если при большей раскачки по входу сопротивление анодной нагрузки уменьшить-тогда нужную напряжённость режима можно вернуть.Но,при этом,будет уже не совсем эффективное использование лампы по напряжению.Поэтому,если повышать амплитуду раскачкачки по входу,сохраняя при этом нужную напряжённость и эффективное использование по напряжению-надо поднимать напряжение источника анодного питания.