![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
buratino |
![]()
Сообщение
#1
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 156 Регистрация: 4.4.2011 Из: Казачий Пользователь №: 2 995 ![]() |
Такая тема. Что то, не «идет» у меня модуляция на защитную сетку (трех ГУ-50). Сразу оговорюсь –применяю микрофон ДЭМШ-1А. Выходной каскад сделан по следующей схеме
(IMG:http://chiefmaster.ru/forum/load/um.PNG) гетеродин (IMG:http://chiefmaster.ru/forum/load/get.png) Амплитуда НЧ напряжения на защитной сетке ГУ-50 +/-160В. модулятор по схеме (IMG:http://chiefmaster.ru/forum/load/muo.jpg) По словам «очевидцев» - нехватка модуляции, мелкая, на фоне хорошего уровня «несущей». На осциллограмме, снятой с антенного выхода на резистивной нагрузке и на реальной антенне при подаче 1КГц сигнала амплитудой 2В на НЧ вход-уровень модуляции -100%.То есть как бы все «правильные» условия соблюдены, а «кайфу» нет. Опять же оговорюсь, передатчик делается для несведущего в «железе», любителя. По этому лишних «круток» делать нежелательно. От того и необходимо как то ограничить уровень НЧ, чтобы не перекачать модулятор. Так же лет 10 назад делал передатчик по такой же схеме но с ламповым микрофонным УНЧ, без ограничителя. Когда выставлял НОРМАЛЬНОЕ усиление МУ то есть чтобы амплитуда НЧ напряжения на защитной сетке ГУ-50 не превышала +/-160В, То же говорили , что модуляция мелкая, «нехватка на несущий». Но сам модулятор позволяет «раскачегарить» модулирующую НЧ амплитуду до +/-250В. И вот , когда я накручивал такой уровень, корреспонденты отмечали «достаток» модуляции , но так же отмечалось появление «спортивных» искажений НЧ. В общем вся «прэлисть» линейной модуляции на пентодную сетку нивелировалась. Интересует мнение опытных «шарманщиков», бороться дальше с этой модуляцией на пентодную сетку, или переделать на «экранную»? |
![]() ![]() |
buratino |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 156 Регистрация: 4.4.2011 Из: Казачий Пользователь №: 2 995 ![]() |
Блин, всё хорошо , но гудение сигнала отмечает каждый корреспондент, уже все выпрямители высоковольтные переделал, всё одно.На выпрямитель 20В и подумать не мог, там ёмкостЬ 3300мкФ .Да и линейный стабилизатор на 12В...Оказалось маааало для питания буфера фильтрации по 20В.На 20В постоянке присутствует переменка 1,5В Это ж потом этот 1,5В акладывается на 12В ВЧ, а потом трансформируется в 52В ВЧ и 6В НЧ И НА СЕТКУ УСИЛИТЕЛЯ...ой мля , зарёкся я женить транзисторы с лампами. Поставил дроссель и еще 6600мкФ, осталось стогерцовки 0,1В .Ну и керогаз вырисовывается...
|
Кустарник-Братск |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 ![]() |
На 20В постоянке присутствует переменка 1,5В Это ж потом этот 1,5В акладывается на 12В ВЧ Не понял. Ну и пусть выпрямитель "20В" пульсирует на 1,5 вольта, то есть до 18,5 вольт. Совершенно нормально при соответствующем токе. После него стоит стабилизатор на 12 вольт, от которого питается "буфер", и никакого прямого "накладывания" пульсаций быть не должно в принципе. Принципиально, повторяю. Ну конечно стабилизатор неидеальный, но в несколько тысяч раз он эту пульсацию давит. На выходе 7812 должно быть чистое напряжение. Или там провалы при пульсациях на самом деле ниже 14 вольт, а не 18.5, как вы думаете, или собрано не так, как на нарисованной схеме. Ну или стабилизатор просто неисправный. Одно из трёх. ПС Ещё вариант - какой там ток потребления? Включите-ка амперметр на эту 7812. Если ток близок к допустимому току микросхемы (1 ампер), вот тогда может происходить "накладывание". |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2025, 15:24 |