Задающий генератор АМ передатчика, удвоение или деление ? Опции

[пряник]

Доброго всем здоровья !

Вот давно вырисовывалась такая тема как постройка задающего генератора .
В этом деле есть одна проблема , если передатчик не однокаскадный , то желательно , что б частота задающего отличалась от частоты передачи. ( А почему ?)
Так повелось с начала прошлого века что строили с удвоением частоты.
Однако , современная полупроводниковая промышленность предлагает кучу решений значительно упрощающих эту задачу.
Собственно что я и предлагаю :
Простой транзисторный задающий генератор , с делением частоты на 2, не требующий подстроек при работе или смене частоты, обеспечивающий достаточное напряжение для работы лампового или транзисторного каскада . Стабильность полученная без применения специальных мер - достаточная для работы в АМ.
Схема очень проста и не требует дорогих или труднодоставаемых деталей, если все покупать с "0" то уложитесь в стоимость 2-3 буханки хлеба , ну , кроме КПЕ.
Варикапы я специально не применял , что-бы не пугать народ, - боятся их . Хотя решение само просится.
Готов ответить на вопросы и базар.

[Сотрудник]

пряник, ну вот опять, мы повторяющие недоумками оказались, дескать надо было разобраться что такое триггер. Да вопрос не в этом, а в том что ты берёшь схему, и просто повторяешь, так как цель не ИССЛЕДОВАТЬ её, а быстро собрать и продолжить делать другие каскады, тем более автор убеждает в её "железности".
Повторяешь, получаешь отрицательный результат, ты бы может быть и включил мозги в нужном направлении, начинаешь сомниваться о зря потерянных годах учебы на радиотехе, но автор тебе упорно и не раз утверждает, что "этого не может быть!", мол, "все на десятки раз повторено и проблем нет!", и ты продолжаешь возиться с ней теряв кучу времени так и не добившись чего хотел. Ладно бы я один на эти грабли наткнулся.
пряник я хотел чтобы ты просто сказал по-мужски, "прошу прощения, схема действительно с граблями", но ведь опять, обвинил практически в тупости своих оппонентов))), типа "нех повторять, думать надо!". Ладно, проехали, я за мир ))

[Кустарник-Братск]

Элементарно поинтересоваться , что такое Д триггер , там описание 5 строк, для 6 классника

Да? А если ещё и поинтересоваться, что такое JK- триггер, не только фон бы исчез, ещё и антенна бы согласовалась? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Пробежал форум по приведённым тут схемам с этим злосчастным делителем. В одних, второй триггер просто не упоминается, как здесь. В других, он есть и соединён последовательно с первым. В третьих - параллельно. В четвёртых, даже конкретно выводы нарисованы, номера ножек стоят, и - в воздухе.
И неоднократные наставления - собирайте всё в точности, я схему отработал, схема правильная.

Сколько раз уже было, что у человека собрано одно, а он рисует другое, и всех замучает вопросами почему мол не работает. И вот они те же грабли. А нарисует кто другой без какого-нибудь кондёра, который общеизвестен и подразумевается - пряник тут как тут, "схема неправильная".

Прекрасно зная про опасность оставления входов логики в воздухе, особенно МОП, из принципа собрал схему как она есть. Как это делают запуганные новички под давлением авторитета типа "Я схему отработал, ничего не выдумывайте"...

Я тоже за мир. И за то, чтоб пальцы меньше растопыривать.
Всё хорошо, что хорошо кончается.
С Днём Победы!
У нас сёдня впервые самолёты летали над шествием к памятнику. Красивые такие шустрые и бесшумные.

[Композитор]

А теперь даешь здесь правильную схему без граблей