Задающий генератор АМ передатчика, удвоение или деление ? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Задающий генератор АМ передатчика, удвоение или деление ? |
пряник |
23.3.2013, 10:51
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
Доброго всем здоровья !
Вот давно вырисовывалась такая тема как постройка задающего генератора . В этом деле есть одна проблема , если передатчик не однокаскадный , то желательно , что б частота задающего отличалась от частоты передачи. ( А почему ?) Так повелось с начала прошлого века что строили с удвоением частоты. Однако , современная полупроводниковая промышленность предлагает кучу решений значительно упрощающих эту задачу. Собственно что я и предлагаю : Простой транзисторный задающий генератор , с делением частоты на 2, не требующий подстроек при работе или смене частоты, обеспечивающий достаточное напряжение для работы лампового или транзисторного каскада . Стабильность полученная без применения специальных мер - достаточная для работы в АМ. Варикапы я специально не применял , что-бы не пугать народ, - боятся их . Хотя решение само просится. Готов ответить на вопросы и базар. |
пряник |
9.5.2015, 8:08
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
Конечно мой.
вот хочу проверить , как я мог пропустить такой косяк , или у меня это не проявлялось ? достану платы , спаянные , повешу в воздух выводы , и буду изучать, не должно так быть , этож почти полная неработоспособность , та даже если есть наличие такой сильной связи между каналами, ее , этой связи не должно вообще быть никакой. в общем , двух ближайших чарок я себя уже лишил , праздничной и воскресной. |
Кустарник-Братск |
9.5.2015, 13:56
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 |
На даче - лето!
даже если есть наличие такой сильной связи между каналами, ее , этой связи не должно вообще быть никакой. Ну как это нет связи? Гасящий резистор питания. Я же писал, питание пульсирует. 1-й триггер потребляет ток, просаживает питание на резисторе, благодаря чему питание просаживается с 12 вольт до намного меньшей величины. Микросхеме 12 вольт и нельзя вообще-то. Она иначе живёт около минуты, проверено. А второй триггер должен отдыхать, ничего не потребляя. А он потребляет, переключаясь куда-то с частотой сто герц и наложенных на них ещё х з каких частотах, я детально не смотрел. Ещё и явно в линейном режиме. Питание просаживается ещё, в соответствии с его потребляемым током, то есть с основной частотой 100 Гц. А это есть амплитудная модуляция одного триггера другим. Форма пульсаций напряжения питания причудливо меняется, если трогать выводы микросхемы - синусоида, полуволна, другая полуволна, каша. Терменвокс, мля. Лишение чарок это зачем? Не стоит оно того... |
Текстовая версия | Сейчас: 17.1.2025, 19:54 |