Задающий генератор АМ передатчика, удвоение или деление ? Опции

[пряник]

Доброго всем здоровья !

Вот давно вырисовывалась такая тема как постройка задающего генератора .
В этом деле есть одна проблема , если передатчик не однокаскадный , то желательно , что б частота задающего отличалась от частоты передачи. ( А почему ?)
Так повелось с начала прошлого века что строили с удвоением частоты.
Однако , современная полупроводниковая промышленность предлагает кучу решений значительно упрощающих эту задачу.
Собственно что я и предлагаю :
Простой транзисторный задающий генератор , с делением частоты на 2, не требующий подстроек при работе или смене частоты, обеспечивающий достаточное напряжение для работы лампового или транзисторного каскада . Стабильность полученная без применения специальных мер - достаточная для работы в АМ.
Схема очень проста и не требует дорогих или труднодоставаемых деталей, если все покупать с "0" то уложитесь в стоимость 2-3 буханки хлеба , ну , кроме КПЕ.
Варикапы я специально не применял , что-бы не пугать народ, - боятся их . Хотя решение само просится.
Готов ответить на вопросы и базар.

[пряник]

Та не пью я , вообще , даже пиво, жалко потерянного времени.

Тот резистор R5 , специально подобран для получения на триггере напряжения 5-6в , возможные взаимные помехи между триггерами , должны сглаживаться конденсаторами С11 и С12 , потребление 74нс74 порядка 20мА , и тех 20мкф совершенно и с большим запасом достаточно для блокировки помехи по питанию. И их , этих помех не должно быть , проверено .

Можно поставить туда стабилизатор на 5-6в , и от него питать 74нс74 , но я решил сэкономить деталь , не у всех оно может валяться . И специально подобрал резистор для нормальной и надежной работы делителя. Т.е. это не от фонаря нарисованная схема , все проверялось . Помехи могут возникать при отсутствии этих конденсаторов , или при плохом их качестве или если они тупо неисправны.
Я использовал С11 - обычная желтая китайская глина , С12 - обычный ширпотребовский электролит , но они гарантированно исправные . Деталей с металолома я при отработке не использую.

В общем точки еще ставить рано.

Этот задающий делался для минимального количества деталей и стабильную работу . В настоящее время схема имеет усовершенствования. Например стабилизатор там стоит на 6в , и задающий и делитель питаются одним этим напряжением. Тех 0.5в на выходе генератора достаточно для работы делителя .
Изменена схема подачи напряжения на установочные входы триггера, оно подается через резистор 1к.
При переходе на "прием" , это напряжение переключателем коротится на общий провод .
Сделано это с целью не трогать задающий , чтоб не было выбега частоты при включении на "передачу". Та и транзистор Q2 не нужен , напряжения на выходе достаточно для работы или 6п15п или 6ж9п.

Очень плохо , что нельзя корректировать более ранние сообщения , можно было бы просто вставить другую картинку под ссылку в первом сообщении.

[Кустарник-Братск]

Тот резистор R5 , специально подобран для получения на триггере напряжения 5-6в, потребление 74нс74 порядка 20мА

Неправда. Как сказал бы упомянутый выше Гудков, "эта схема работать не будет". 20мА при пропускании через резистор 820 ом дают 16,4 вольта напряжения. А там всего питание 12 вольт.

На самом деле, в данной схеме напряжение питания микросхемы сильно зависит от нагрузки на выход элемента (смотря какая ёмкость например шунтирует выход). Это естественно, так как меняется потребление тока. У меня оно плавало при экспериментах вольт от 4 до не помню сколько слишком много.

возможные взаимные помехи между триггерами , должны сглаживаться конденсаторами С11 и С12 , и тех 20мкф совершенно и с большим запасом достаточно для блокировки помехи по питанию. И их , этих помех не должно быть , проверено .

Перечитай сообщение 71. При свободных входах, по питанию шпарит такая пульсация, что 47 мкФ её только уменьшают, но не убирают. 0,1 мкФ достаточно, чтобы помех не было в НОРМАЛЬНОМ режиме. Идёт ровная линия и всплески в десятки милливольт с частотами 6 и 3 мГц (разной амплитуды).
При свободных входах, там пульсация в ВОЛЬТЫ с частотой 100 Гц.

Простая математика. Пульсация потребления тока 1 мА даёт пульсацию напряжения питания 0,82 вольта. На 3 мА- 2,5 вольта...

Сравни ещё две величины.
Пусть м.с. потребляет 20 мА от 5 вольт. Значит, её сопротивление постоянному току 250 Ом.
Сопротивление кондёра 22 мкФ на частоте 50 герц 144 Ом.

Насколько хорошо такой кондёр на такой микросхеме может что-то сгладить, если сопротивление микросхемы меняется с частотой 50 и даже 100 герц? Да почти нинасколько.
Осцил полностью подтверждал эту прикидку: 47 мкФ уменьшали пульсацию, но она оставалась огромной.

Потому говорю - для микросхемы в нормальном режиме, когда она работает подключенная в соответствии с ТУ без висячих ног и на частоте мегагерцы а не герцы, никакие 22 мкФ там не нужны принципиально и пульсаций там нет и быть не может. Кроме естественных милливольтных всплесков при переключениях.

Не подумайте, что я против этих 22 мкФ, только за, на всякий случай, но никак не от фона. Надо убирать причину фона, а не давить его силовыми методами. Тем более, что 22 мкФ это слабосильный какой-то метод.

Можно поставить туда стабилизатор на 5-6в , и от него питать 74нс74 , но я решил сэкономить деталь

Можно. Только сначала создать микросхеме неправильные условия, а потом давить дурные последствия этого стабилизаторами, это сам знаешь что.