![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Yur |
![]()
Сообщение
#1
|
Участник ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 483 Регистрация: 21.8.2011 Пользователь №: 3 162 ![]() |
Приветствую , заглянувших!
Радио 1961 №2 - представлена схема . Кто повторял ? Несколько лет назад по этой схеме работала радиостанция "СЕДОЙ" с Орловской обл. Модуляция была очень ГУТ. Собираю помаленьку. Эскизы прикрепленных изображений ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() |
пряник |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Должен вам сказать , чо классическая схема с катодным повторителем то же меняет уровень несущей .
Там получается за счет выпрямления сеткой звукового напряжения. Я собирал макет , и если пользоваться осциллографом , то это очень хорошо видно. И не надо городить трансы , и все остальное : - просто одна лампочтка 6Н6п. И зачем вам регулировка несущей ? хотите обмануть детектор приемника ? в эфире это звучит плохо , сильные искажения . И чем больше вы регулируете эту несущую , тем больше искажения. Одно хорошо - красиво мыргает лампочка на выходе передатчика . А посты без схем напоминают игру в шахматы в слепую. |
Yur |
![]()
Сообщение
#3
|
Участник ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 483 Регистрация: 21.8.2011 Пользователь №: 3 162 ![]() |
Схема оригинал представлена в начале статьи.
Засорять лабораторным мусором ветку - не вижу смысла ,так как конечной схемы нет. Получается статья Румянцева - подробно расписанная - это пыль в глаза ? И лампа 6н6п в катодном повторителе все решает ? В статье описаны так же и катодники и их недостатки.... Вы статью читали ? Что скажете ? А регулировка несущей резко разгружает выходную лампу.... Это пока единственный плюс мною замеченный..... |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2025, 3:36 |