П-контур на 3мГц, Плохое согласование с антенной Опции

[юбилейный]

Собран передатчик на 3мГц. УМ на 4х ГУ-50.Питание УМ 1000в.С анодного дросселя сигнал через 1500пФ подаётся на П-контур.Горячий С=18-320пФ.Холодный С=46-2230пФ.Катушка П-контура изготовлена на каркасе диаметром 38мм,проводом 1,5мм.Всего 60 витков,намотаных очень плотно.Через каждые 6 витков отводы.Максимальная индуктивность катушки(60 витков)=42мкГ. Т.е. я могу менять индуктивность от 1мкГ до 42мкГ.Антенна ИНВЕРТЕД ВИ.Высота запитки=20метров.Два луча строго под углом 90*,относительно друг друга, идут вниз,и крепятся на высоте=3метра.Длина каждого луча=22,5 метра.Запитана антенна кабелем РК50-7-11.Мачта изготовлена из стальных труб.Кабель закреплен пластиковыми стяжками к трубе до высоты=3метра.Далее горизонтально в дом.Длина кабеля=38метров.Теперь о том,что не получается.Настраивал передатчик на зквивалент=50 Ом(102шт. ОМЛТ-2 5.1кОм с минимальными выводами).Изменяя С-горяч. вижу резонанс(осликом с делителем),вижу минимум тока ГУ-50(контроль стрелочным прибором).Но когда меняю С-холод. изменения минимальные,резонанс вроде бы есть,но очень невыразительный.При такой настройке РАЗМАХ синуса на горячем выводе катушки=1000в,а на холодном всего=200в.При этом оптимальная индуктивность катушки=10мкГ(24 витка).При испытании на антенну,ситуация практически такая же.Прошу помощи опытных радистов.ПОЧЕМУ ТАКАЯ СЛАБАЯ СВЯЗЬ С АНТЕННОЙ?

[юбилейный]

Ты случаем контур на вторую гармошку не строишь?Какая(примерно) ёмкость горячего КПЁ при резонансе?

Контролирую F осликом.Т=0.33...мкС.Горячая С в резонансе примерно 255пф.

Обрати внимание на жирные цифры. Подстегнуть горячий и холодный кондеры, уменьшить индуктивность.
В принципе у тебя почти нормально.
<noindex>(IMG:http://s4.postimg.org/e6uvbrxzt/4_50.jpg)</noindex> Расчетные цифры

Картинка не открывается!Что ты имел ввиду под "внимание на жирные цифры"?По индуктивности я писал,что могу менять от 1 до 42 мкГ(переключателем).Манипулировал увеличением/уменьшением и гор. и хол. С.

[Altes]

Что ты имел ввиду под "внимание на жирные цифры"?

Заменил ссылку.
Так лучше
Расчет справедлив для 4-х ГУ-50 с заземленными сетками.
Учитывая что IV при правильной настройке имеет входное сопротивление 50 Ом 200 вольт напряжение на холодном конце вполне нормальное напряжение. Наш старый способ строить по неонке здесь не совсем оправдан. Неонку поджигает напряжение (в случае настройки на "веревку"), здесь же (на холодном конце) максимум тока. У меня на 2-х ГК-71 при 500 ватт неонка загорается на расстоянии 0,5 см, в то время как на горячем конце 10-12 см.
В прочем изучите внимательно картинку. 500 W внутри лампы - это подводимая мощность. 325 W (выше анода) - мощность уходящая в П-контур. 850 V - амплитудное значение напряжения на горячем конце П-контура. 1111 - внутреннее сопротивление 4-х ламп.
Конденсаторы (горячий и холодный и индуктивность) справедливы для каскада с ОС.
Так что в моем понимании Ваш УМ работает нормально.
И еще, на счет "вялой" реакции холодного КПЕ. Это тоже нормально. Но пик все же должен быть. Поэтому и написал, увеличьте их емкости, особенно холодного. Тогда резонанс будет немного ярче выражен.
А вот насчет того, что провал должен быть 10% - не знаю, откуда у народа это вообще появилось?
Не вписывается в теорию резонанса токов и напряжений...

Сейчас пробился С ,который стоял в параллель к горяч. КПЕ(180пФ*6.3кВ К15-5 что стояли в ламп. цвет.тв.)

Там порядка 6 квАр. Ищите к15У

[Кустарник-Братск]

насчет того, что провал должен быть 10% - не знаю, откуда у народа это вообще появилось?

Из научных книжек. Это один из показателей напряжённости режима (бывает недонапряжённый, перенапряжённый, критический).