ЕН Антенны - новое слово в науке или шарлатанство? Опции

[ua9uco]

Опубликовал статью Сергея Сушко.
Вроде ничего особенного, обычный широкополосый вибратор.
Прошу высказывать свое мнение по поводу супер-антенны.
В ближайшее время обещал прислать чертежи на 2 и 6 мгц.

[Дубликат]

Как может излучать кабель,если оплётка заземлена?

Элмементарно, на него наводятся токи асимметрии ведь антенне вообще-то "не известно", (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) что вы этот проводник считаете кабелем, ток течет и усе тут (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
С излучением кабеля связано много непоняток и истерик в вещательском сообществе, одна и та же вроде бы антенна у одного вещателя работает, а у второго не разботает. У одного одни результаты, у другого с точностью противопложные. Все дело в том, что фидер становится частью антенны с непредсказуемыми последствтями, его длинна, наличе окружающих предметов, расположение.
Вот потому его принятно отсекать от полотна антенны запирующим дросселем, это бухта кабеля или куча ферритовых колец, да еще если кабель длинный, по его длинне навешиваются фирритовые кольца, так называемые магнитные защелки.
Кстати и на примем антенна начинает работать после таких вот нововведений как положено, то есть в соовтетсвии тому, чего от нее нужно ожидать, фидер перестает "сосать" на себя окружающую эелектромагнитную грязь, БП, телевизоры и тп.

Короткий наклонный луч (примерно 15-18 метров),просто закинутый на дерево,
работает гораздо лучше,чем ЕН антенна.
Очень жаль времени,потраченных на изготовление ЕН
Испытания производились на ламповом передатчике (выходной каскад на 71).
Диапазон 1,7-3,1 MHz.
В радиусе 25 км излучение ЕН принимали на 3-5 баллов хуже,чем короткий луч.
В 3 и 6 районе ЕН не слышали вообще.
Когда переключил на луч,стали принимать:"...пять восемь,пять девять..."
Хотя сомневаюсь,что "восемь-девять".

Ну и хорошо, что убедились на личном опыте. А многие уже потратили и время и деньги на изготовление чуда, но мозги так и не включились. Вера в чудо, в шару так и не прошла (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[UA3SDY]

Элмементарно, на него наводятся токи асимметрии ведь антенне вообще-то "не известно", (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) что вы этот проводник считаете кабелем, ток течет и усе тут (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

О, Виктор, с этими советами Вы мне напомнили один юмор... Звонит однажды друг и говорит:"Наслушался твоих советов и применил симметрирование своего диполя. А теперь второй день сижу вообще без радиосвязи !". Зашёл к нему после работы посмотреть на чудо-симметрирование. Это было действительно настоящее чудо - по всей длине кабеля было установлено аж три здоровенных ферритовых кольца, каждое из которых было до заполнения намотано кабелем. Я сначала даже онемел от увиденного. (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) А друг хвалится:"Сам придумал, ведь чем больше - тем лучше!". Подключили антенноскоп, который я прихватил с собой. Прибор антенну не увидел, как будто нет её совсем ! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

А в 96-м году и сам попал с этим симметрированием. Был у меня весьма хороший диполь на 160 м., из которого надо было срочно сделать диполь на 80 м. Кажется, какой пустяк - обрезал плечи до нужных размеров, и антенна готова ! Включаюсь уже на 80 м. Что такое - чувствую, антенна толком не работает ? КСВ стремится к 2 во всем диапазоне, чёткий резонанс отсутствует. Пробую изменить длину плеч антенны - антенноскоп антенну не видит. Но тут я сразу вспомнил эпизод с антенной своего товарища. Ё моё, на макушке антенны осталось громадное ферро-эпоксидное симметрирующее кольцо с 18-20 витками кабеля !!! Опустил таки при помощи блока полотна антенны, добрался до этого пресловутого кольца и смотал половину витков кабеля с него, оставив витков 9 - 10. И сразу заработал мой новый диполёк на 80 м. И антенноскоп его увидел, и резонансная кривая довольно острая появилась. Вот такие они, эти ферритовые кольца. Очень с ними надо осторожно обращаться.