ППП на 3 МГц Опции

[Белоказак]

Доброго времени суток, господа радисты!
Очень хотелось бы услышать Вас в эфире, но, увы, у меня нет подходящей аппаратуры. В известной книге "Азбука коротких волн" есть схема относительно простого приемника на 80м.
Но, судя по описанию, он предназначен для приема CW и SSB сигналов. Скажите, можно ли его использовать для приема АМ на 3МГц?

Заранее благодарен.

[Бублик]

Посмотреть как работает бы...Композитор.. видео сделайте!

[Композитор]

нечем снять, поверьте на слово:
работает точно так же как транзисторный по Полякову (те же два диода и три транзистора) , отличий особых ведь нету. Просто лампы вместо транзисторов да и все. Конструкция - полубред (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Если загуглить вопрос "ламповый ППП" , то попадаешь на множество форумов, где 300 страниц спорят взлетит\не взлетит, рисуют схемы ... да так ничем и не заканчивают. А мне стало интересно , ТАК ВСЕ ТАКИ! взлетит или нет . Я взял и сделал. И убедился, что таки взлетает.

А УНЧ действительно нет смысла такой мощный, просто у меня каскад на 6п14 уже был собран , лень было разбирать(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
ГПД конечно 1\2 от частоты на входе , от того что лампы поставили смеситель иначе работать не стал.
Кстати, он работает и на 1\4 тоже . Короче, меняя ДПФ и не касаясь ГПД можно прыгать например 80\40
20 , но чем выше гармоника - тем хуже и хуже

Резюме: приемник просто экзотика и не более, он не лучше и не хуже транзисторного ППП ,практического смысла возиться с лампами не вижу. Разве что если очень хочется что-то необычное соорудить.

[Rembrant]

Резюме: приемник просто экзотика и не более, он не лучше и не хуже транзисторного ППП ,практического смысла возиться с лампами не вижу. Разве что если очень хочется что-то необычное соорудить.

Композитор ,6Х2П или 6Х6С -не пробовали вместо д1-д2, Так сказать для полной аутентичности? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Композитор]

хотел, но...
Емкость у них межэлектродная почти 4 пф , а тут это важно.

[Rembrant]

хотел, но...
Емкость у них межэлектродная почти 4 пф , а тут это важно.

обратное сопротивление -не менее важно,а оно у ламп,на порядок больше чем у кремниевых диодов. Да и не факт что такого типа смеситель -хорошо будет работать на высокое входное сопротивление УНЧ, наверное, оптимальным все же будет несколько единиц-десятков килоом,и эти несколько пикофарад на 80-ке -погоды не сделают. Я конечно, нисколько на сомневаюсь что лучше на вакуумных диодах -не будет, чем на кремниевых, но и хуже быть не должно. Чисто академический интерес...

[Композитор]

сделают 4пф погоду.
два по 4 это уже 8

а 8 пф между антенной и входом УНЧ это много
С кремниевыми емкость получается в сумме 2 пф, то есть ламповый смеситель будет пропускать в 4 раза больше мусора . УНЧ Детектировать будет , приемник будет говорить с выключенным ГПД.

На счет входного сопротивления УНЧ тоже сомневался. Первоначально первый каскад был с общей сеткой, дабы понизить Rвх до тех самых единиц КОм , потом сравнивал и опытным путем пришел к тому , что разницы особой нет и оставил общий катод. Вообще, согласование сопротивлений смесителя и УНЧ было правильно решать играя емкостями и индуктивностью ФНЧ (как П-контуром)

Мне больше интересна другая схема. Здесь полевик в ключевом режиме в смесителе. А можно ли лампу поставить в такой режим?

Сообщение отредактировал Глеб - 15.3.2016, 7:29

[Rembrant]

Мне больше интересна другая схема. <noindex>Здесь</noindex> полевик в ключевом режиме в смесителе. А можно ли лампу поставить в такой режим?

А кто не дает? наверняка будет работать. Ваша любимая 6н3п -вольт 5 -7 размах на сетку ,-и чем ни ключ ? Правда может быть небольшое влияние емкости катод -подогреватель,и не словить бы мультипликативный фон от переменки накала . Может прийдеться накал запитать постоянкой.

[Композитор]

помехи не дают, я больше не конструктор (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
а накал постоянкой это первейшее дело (я с этого начал писать)