Лампа |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Лампа |
грифф |
13.12.2012, 13:39
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 464 Регистрация: 24.2.2012 Из: воронежская обл. Пользователь №: 3 515 |
есть у меня лампы более мощные гк-71,гу-81,гу-34б.но там высокое анодное дуги там летят приличные.рано мне на такие лампочки рыпаться,если пятакам ума дать не смог.
|
Титан |
24.4.2016, 8:05
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 23.6.2014 Пользователь №: 4 471 |
Принцип «Платон мне друг, но истина дороже» - это не про вас.
Похоже «…кукушка хвалит петуха» ? Резюмирую… На коммент пряника : «если у лампы есть защитная сетка , то лучше модулировать именно по защитной секе. Экранная сетка для модуляции - как вынужденный вариант» Я тактично, чтобы не задеть человека, сказал, что это спорное утверждение и что на С3 вообще можно подавать «+», что это повышает кпд и мощность и что прекрасно модулируется экранная сетка (понятно, что имеется ввиду радиолюбительство, а не промышленное радиовещание). Далее из комментариев nes и пряник стало понятно, что «+» на С3 вы первый раз в жизни слышите(читаете). Как обычно поступают те кто узнал что-то новое=полезное? Порядочные люди обычно благодарят. Как отреагировали вы ? Один пальцы веером, другой пишет - цитата: «Особенно веселит 5% прибавки мощности , и подача "+" на третью сетку , так она будет уже совсем не динатронной , а , скорее , второй экранной.». Источник я указал. Поспорьте с Учебником ! Nes, прежде, чем размещать страницу Учебника, где говорится о недостатках экранной модуляции, тебе бы нужно понять, что в радиолюбительской практике некоторые недостатки, возможно, становятся достоинствами. Радиовещание и радиолюбительство – это две большие разницы! Угольный микрофон, например, в руках диктора ЦТ и в руках военного связиста это не одно и тоже. Ты что-то пролопотал о нелинейности…А где я утверждал обратное ? Масса причин ведёт к расширению полосы и соплям в эфире... А не потому, что модулируется С2. Сваливать все сопли на модуляцию по С2 – это сильно, конечно. Только работа QRP никому не мешает. Хотя и тут утверждать нельзя (даже радиоприёмник может мешать, например, реген) Nes(у) повтор : Я на 100% уверен, что ТЫ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕШЬ обеспечивает ли твой модулятор «равномерную частотную характеристику в области высоких звуковых частот». Тебе это и не надо знать. Радиовещание и радиолюбительство – это не одно и то же ! По поводу «подходить в эфире»…А смысл ? Чтобы послушать твой японский трансивер усиленный ГК с сетками в земле ? Даже если б хотел, вряд ли я тебя услышу…В моём небоскрёбе помехи 8 баллов от импульсников или ещё от чего, рёв стоит по всем диапазонам. |
nes |
24.4.2016, 8:56
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Аффтор жжот!По ходу он является легендарным персонажем "Поля Чудес",который угадал все буквы,но не смог прочитать слово.Иначе трудно объяснить то,что читая тему,пишет то,чего нет.К примеру:
Далее из комментариев nes и пряник стало понятно, что «+» на С3 вы первый раз в жизни слышите(читаете). Как обычно поступают те кто узнал что-то новое=полезное? Порядочные люди обычно благодарят. Ка можно сделать вывод о том,что я в первый раз слышу про "+" на защитной сетке,после прочтения моего поста? Дык..ежели плюсик на защитной сетке-это паспортный режим-чего бы его не подавать на пике.У гекашки,в типовом режиме модуляции по защитной сетке-то же,плюсик.-150 вольт в режиме несущего.И 170 вольт амплитуды. Такой вывод может сделать только легендарный персонаж поля чудес (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) И где,интересно бы увидеть,я сваливал на экранную модуляцию сопли?Аффтор-научись не просто чЕтать по буквам,но и понимать прочитанное.Сопли в эфире будут только в том случае,если за реализацию предатчиков беруться подобные аффторы.И способ модуляции не имеет значения,оные сопли будут всегда (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) И с чего ты взял - Я на 100% уверен, что ТЫ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕШЬ обеспечивает ли твой модулятор «равномерную частотную характеристику в области высоких звуковых частот». Тебе это и не надо знать. Да ещё и с уверенностью в 100%.В микроффоннике,до компрессора на SSM2165 идёт подъём с 300 Гц до 3 кГц 20дБ.После компрессора,модулятора и модуляционного трансформатора,непосредственно в эфире(на эквиваленте)-подьм порядка 6 дб,срез по верхам в районе 6 кГц.А решать вопрос-надо мне это знать или нет-оставь мне .Не надо за меня решать (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) И что особенно умилило,так это- По поводу «подходить в эфире»…А смысл ? Чтобы послушать твой японский трансивер усиленный ГК с сетками в земле ? Даже если б хотел, вряд ли я тебя услышу…В моём небоскрёбе помехи 8 баллов от импульсников или ещё от чего, рёв стоит по всем диапазонам. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Блин..у меня оказывается есть японский транссивер(а почему,кстати японский ,а не мириканский?) и исчо ГК с сетками в земле.Во,блин!А я то и не знал...всё самоделку юзаю,с двумя жалкими пятачками с анодно-экранной модуляцией. А за шумы/помехи в небоскрёбе ты Дубликату пожалуйся.Он поймёт (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Жги исчо! |
Текстовая версия | Сейчас: 2.11.2024, 19:24 |