антенна квадрат Опции

[anton_0101]

Подскажите антенну квадрат на 3 мгц.Для передатчик на 1 гу-50

[Дубликат]

Ну вот и наглядна разница.
Если питать антенну в бок, то имеем выраженное излучение под низкими углами, а значит будут лучше удаваться связи на далекие расстояния, но так как есть чуток еще и горизонтальная поляризация, то и по месту будет слышно.

В случае питания в угол, то как и полагается низковисящей антенне с горизонтальной поляризацией стреляет вверх, зенитка. Но имеется излучение под "низкими" углами, пусть не такое выраженное, но достаточно для связи на длинные дистанции.

Я бы предпочел питание в бок, выше гарантия что услышат далеко, но случаи всякие бывают, так что каждый может определиться на месте. Все получилось дешево и просто

Согласовать можно куском кабеля и ту и другую. С диаграммой IV можно и не сравнивать, впрочем квадрат можно сравнить со штырем или вертикальным диполем (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Дубликат, я не знаю каким образом ты вставляешь рисунок в сообщение, у меня получилось только вставить ссылку, правда ссылка скачиваемая и работает. (проверил)

Сохраняю картинку мамани в paint(jpeg) ---файл вradikal.ru-----ссылку на форум.

Тупиковое направление, искать минимум КСВ бегая по рамке. Обычно выбирают нужную ДН и поляризацию, а затем уж согласование.

Не надо его искать, согласуется на раз куском кабеля. Полоса пропускания по уровню КСВ=1,1 за глаза навернео килогерц 200, в реале еще больше будет.