![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
anton_0101 |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 72 Регистрация: 20.7.2013 Из: Миллерово.Ростовская обл Пользователь №: 4 102 ![]() |
Подскажите антенну квадрат на 3 мгц.Для передатчик на 1 гу-50
|
![]() ![]() |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#2
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Мда, фото фас совершенно тревожное то есть тебя окружают дома (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) Да и разного проводящего рядом с твоим квадратом без меры.
В общем дело думаю будет обстоять так. Вполне может статься, что изменяя периметр квадрата ты и достигнешь нужных тебе 50 ом, но какая там будет реактивка - хз, так что вполне может статься что погоня за мухами это трата времени, хотя конечно и удовольстве. Когда рядом много чего может прикинуться частью антенны можно ожидать чего угодно. КСВ 2 не такое страшное, нет там ни каких потерь в 200 мощности, тут главное что бы коаксиал был отличным, тогда СУ, что рядом с РА сделает все что нужно. Ну в общем можно попробовать постучать в бубен, но результат может быть любым. |
Altes |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 090 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 ![]() |
Вить, вот так наверно маманя поймет.
Провод 2 квадрата. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
в итоге все сходится к тому, что я правильно рассудил)
а что собственно хотеть? связи пошли хорошо. Потери, да, хотелось бы меньше... но это ж не единственное чего бы хотелось. Хотелось бы и помех поменьше и мачту повыше и чисто поле вокруг на 100 км. Радио в городе это всегда компромиссы Считаю, результат вполне удачным |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2025, 17:26 |