![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
домино |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 48 Регистрация: 8.8.2014 Из: липецкая обл Пользователь №: 4 500 ![]() |
любая информация о слежечном приемнике кв-чайка
|
![]() ![]() |
шарманщик |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 534 Регистрация: 16.1.2013 Пользователь №: 3 861 ![]() |
ТПС-58 тоже не плохое радио
|
Композитор |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
та не, ну схема где 6А7 одновременно и смеситель и гетеродин это такое компромиссное решение для бытового приемника до 2-го класса, не выше.
Двухламповый преобразователь это не то что не редкость,а скорее правило. Другое дело когда сам преобразователь на пентоде а не на гептоде. Вот это уже особенность сугубо специальных приемников, где для снижения шума жертвовали крутизной преобразования , а усиление поднимали за счет большего количества ламп. Ну а дохрена ламп приходилось ставить, а как иначе? Если это приемник двойного преобразования, то одних гетеродинов три штуки, а еще ведь любили делать АРУ с усилителем и отдельным детектором, плюс для телеграфа ограничитель амплитуды . Добавим сюда еще американскую тему с двумя каскадами УВЧ , пару ламп в УПЧ2 , пару ламп в УНЧ , а еще выпрямитель, детектор... Вот и набиралось под два десятка баллонов. Зачем 4 каскада в УПЧ , а тем более 5 - умом не понимаю. Два раза 6К7 или 6К3 дают более чем достаточное усиление. то ли эфир был настолько прозрачным что можно было усиление наваливать и наваливать и что-то там вытаскивать?... хотя в это с трудом верится. Наверно поэтому та "чайка" и не взлетела. Куда такое усиление???? ну да, чувствительность наверное была внушительная , но для чего? |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.7.2025, 17:23 |