Бред сумашедшего, Обострение Опции

[Alex 11]

а от меня +50. Хотя мнений и не спрашивали.
+50 - потому, что многое правильно из написанного, но я очень сомневаюсь, что в другом месте будет лучше. Просто будет по-другому. Не зря ж говорят : хорошо там где нас нет...
У нас тут вон вообще торба, Очумельцу влом работать до 19.00, а у нас, дай Бог, чтоб домой ночевать приходил. И это не за какие-то бешеные деньги, а просто за еду.
Вот честно, хочется не выдумывать, не выкручиваться, а просто устроиться на работу, чтоб с 8.00 до 17.00 с двумя выходными, как человек чтобы. Просто, стоять бы за станком на заводе... или еще что.... не столь важно уже. Хочется.... но такой работы здесь просто НЕТ!

Такая же хрень. + 100

[Композитор]

Я лично уже лет 15 не на кого не работаю .Работаю сколько хочу когда хочу и не на кого не сержусь особо жизнь штука тонкая.Тем более техника в смысле компьютерная не так уж дорога .Прикупил пару не навороченных сканеров и тихонько занимаюсь диагностикой АВТО.Слава богу .Ну и как сопутсвующая автоелектрика .Не разбогател но хватает на жизнь.Понятно что в 25 лет человеку хочется СРАЗУ МНОГО И НА ХАЛЯВУ так это хотелки и с возрастом это пройдет.

Так вот я о том же.
Видишь, приходится выдумывать и выкручиваться. Три-четыре дня нет заказа - и ты начинаешь нервничать...
Я о том, что хотелось бы просто работать и не волноваться.

[Очумелец]

Ну в принципе я согласен с вами . Хочется стабильности .Я привык. Держу определённый запас рупий на случяй отсутствия клиентов.

[rz3gx]

А я в девяностых тоже бизнесом пытался заниматься.Как и все тогда,наверное.Были и подъёмы,но миллионером стать не удалось.Пришлось вернуться в связь.С женой вместе ,доход порядка 25 тысяч получается.Не до жиру,но примерно как в среднестатистической советской семье.Квартира-двушка,подержанный автомобиль и в отпуск на недельку другую к морю.На большее денег не хватает.Зато стабильно.Ито,Слава Богу!

[Дубликат]

Или так....

А вот теперь началось страшное

И пришло, как водится, не с той стороны, откуда все думали.

Мальчики и девочки. Особенно девочки, потому что мальчикам как-то свойственно относиться к таким вещам с снисходительностью, как к мало касающимся их пустякам. В красное колесо вы — вот лично вы, не по одному и не по три на сотню читающих этот текст, — в течение ближайших десяти-пятнадцати лет попадете не за политический анекдот и не за неудачное социальное происхождение.

Ваш ребенок не понравится училке в школе, или медсестре в поликлинике, и когда папу увезут в наручниках, мама сделает большую глупость: полезет бодаться за него в суде. И попадет сама, потому, что суды у нас этого не любят.

Вас промурыжат со сроками аборта, а когда вы найдете, где сделать его нелегально, вам крупно повезет нарваться на доктора-провокатора, подставную утку. Или на шарлатана, которого именно в этот момент с блеском разоблачат органы.

Вас поймают на косяке. Не-не-не, что вы не наркоман, и никадавжизни, мне говорить не надо, это вы следователю будете рассказывать.

Вас не обезболят в больнице. Рак — распространенное заболевание. А когда ваши родственники пойдут «доставать», они попадутся. Потому, что они не наркоманы и накадавжизни, и покупать вещества на черном рынке — не их стезя.

Можно продолжать, но общая тенденция, кажется, понятна. Это частная жизнь. Можно отказаться от участия в бизнесе, политике и общественной жизни, минимизируя тем самым риски столкновения с государственными органами, которые могут закончиться — и регулярно заканчиваются — в кабинете у следователя. Но частная жизнь у вас есть, и, поздравляю, за ней пришли.

Хотя — точно так же, как нам радостно объясняют, что при Сталине в лагерях сидело не больше народу, чем сейчас, — вам будут демонстрировать статистику, показывающую, что население мест заключения не растет ни разу. Может быть, даже продолжает падать. Понимаете, дело не в количестве заключенных. Я серьезно думаю, что политика «сверху» искренне направлена на разгрузку колоний: кормить и охранять восемь сотен тысяч человек в год накладно, эти деньги можно попилить куда эффективнее, опять же и международный имидж цацкой сверху. Дело в том, что в девяностые и нулевые годы это колесо крутилось внутри одного круга, и вероятность для обычного приличного человека, ничего «такого» не сделав, в него попасть, была где-то почти на уровне цивилизованного мира (вы, кстати, я надеюсь, не думаете, что не делая «ничего такого», вы тем самым гарантированно не оставляете за собой шлейфа поводов привлечь вас к уголовной ответственности?). «Больших», относительно массовых, причин загреметь в тюрьму было всего четыре: 1) неудачная (то есть не удалось скрыть факт или скрыться с места) самооборона; 2) «обознатушки» — менты приняли приличного человека за маргинала (болен был, нетрезв, одет, м... неформально, или из леса шел, в чем из леса ходят; мало ли) и успели с ним обойтись нецивилизованно; осознав, что наваляли относительно защищенному персонажу, перепугались, и бросились замазывать последствия своих поступков; 3) честная ошибка мента, считающего, что он вас уличил в нехорошем; именно честная: если менту нужно повесить «висяк» на кого попало, он выберет маргинала; 4) использование мента в разборках — от родственных до бизнесовых, политические репрессии и другие (неизмеримо более частые) формы конфликта с властью включительно. Это давало... Ну, по системе палец-потолок, я бы оценила численность социально укорененных, «приличных» людей, «ни за что» загремевших просто потому, что у нас не милиция, а позорище, а суд штампует, — тысяч пять так в год. Это много, это ужасно, но это не атмосфера всеобщего страха, когда одни сидят, а другие стоят и трясутся.

Весь остальной кошмар — а когда в концлагерях единовременно сидит почти миллион человек, которых фактически упекли без суда и следствия (вопрос виновности не обсуждаем — только констатируем, что это не суд, и это не следствие) — это таки кошмар — приходился, ну, как бы сказать... На тех, с кем так обойтись не стремно. На тех людей, до проблем которых вам, девочки и (особенно) мальчики нет никакого дела. Собственно, это ведь и определяет принадлежность к социально незащищенным слоям (а вовсе не доступ к халяве, ошибочно именуемой «социальной защитой», ее определяет): есть ли нормально одетым приличным людям, моральному и статистическому большинству, дело до твоих проблем, или нет. Сжимается ли сердце у обывателя, когда вот именно у такого персонажа отбирают детей или его в милиции бьют ногами. Или там поселяется некоторая даже слегка удовлетворенная радость: так им и надо, гопникам, чище воздух будет. Это не к богатству и бедности — есть бедные, чьи проблемы нас очень даже волнуют, пенсионеры те же — это к пересекаемости социальных кругов. Дык, пенсионерами план по посадкам никто массово выполнять и не осмеливается, хотя ресурсов у них, казалось бы, ноль.

Сейчас изменилось несколько моментов.

У государства нашлись время, средства и силы в очередной раз запустить свои щупальца в жизнь частного человека намного глубже, чем средний, «приличный» обыватель, то самое «большинство», готов его пускать без сопротивления. Продвижение к этому моменту было обоюдным. С одной стороны, государство потихоньку теснило частную жизнь: что мы пьем и курим, читаем и смотрим, какие прививки делаем, как воспитываем наших детей и проводим личное время, волновало его все больше и больше. С другой стороны, цивилизовалось общество, росла ценность частной жизни, и пространство тех материй, в которые средний человек, обыватель, готов позволить запускать чужие немытые вороватые лапы — съеживалось. В карман вот да, а в семью уже — нет (это в стране, где каких-то двадцать пять лет назад разбор супружеской измены на собрании трудового коллектива был нормой — оценим прогресс, к слову, и завяжем плакаться, что социум только и делает, что деградирует). Круг частного рос, экспансия государства в частное нарастала, и вот они встретились: «Бум!».

Скандалы по поводу частного как политического: все громкие истории из жизни «ювенальной юстиции» (на самом деле, никакой ювенальной юстиции в России нет, речь идет о практиках опеки), отобранные дети, дело Макарова, дебаты вокруг «борьбы с наркоманией», вылившейся в полную недоступность обезболивающих препаратов, история с «абортным» законом, — все это и есть этот самый «бум!». Нарушения прав — не абстрактных «прав человека», а того, что в данном обществе действительно принято считать правами, что признает легитимными правами большинство и для большинства, — стали массово происходить с «приличными людьми, с которыми так нельзя». И люди это заметили.

Одно не мешает другому: моральная паника по поводу педофилии, наркомании, абортов и прочих ужастей нарастает своим чередом, и то же самое моральное большинство с упоением требует регулирования, а лучше расстрелов. Но когда получившееся регулирование попадает по представителям этого большинства, оно ужасается и готово защищать «нормальных людей» от «окончательно охреневших чиновников и ментов».

От нелегитимных — с точки зрения морального большинства — наездов на частное обыватель готов защищаться. Лично, в том случае, когда это коснулось его самого или его близких. И защищать — тех, кого он сам считает достойным защиты, конечно же, но оно на то и большинство, что таких достойных вокруг каждого представителя оказывается довольно много. Пока отбирали избирательные права, вынимали из кармана и сливали в офшор деньги, сопротивление воспринималось как глупость или погоня за какой-то не вполне ясной выгодой. Когда приходят отнимать детей, сопротивляющийся — если он «приличный» — не только чувствует на это свое право; он получает поддержку от соседей, а дальше — с ненулевой вероятностью (и как бы мала она ни была, этого хватит на заметное число таких эпизодов, обеспечивающих информационный фон) — и от чужих. Игра уже идет не в одни ворота. И это, казалось бы, должно внушать надежду.

Но проблема вот в чем. Разбалованная пожиранием одних только слабых репрессивная машина совершенно отвыкла встречать себе сопротивление. В нее не встроена возможность пойти на компромисс, отступить, «разобраться и отпустить» — все предусмотренные для этого механизмы давно заржавели за ненадобностью. У нее вообще нет никаких приемов встречать сопротивление, кроме лома. Лома требует и корпоративная этика, и техническая невозможность «оформить» даже единичное отступление без вреда для карьер и служебного положения всех участников — от рядового мента до судьи и прокурора. Поэтому на сопротивление она отвечает единственно возможным для себя способом: ужесточением репрессии. Реальный срок вместо условного. И тех, кто вступался, проверить тоже — если покопаться, всегда можно найти, за что и этим впаять.

Что получается: регулирование попало по болевым морального большинства. С одной стороны, под (фактическим, не юридическим) запретом оказались такие вещи, которые общественной моралью нормальному, «приличному» человеку в принципе разрешены. Вы можете принципиально выбирать для своих радостей только легальные вещества, но, когда больному родственнику понадобится серьезное обезболивание, вы как миленький пойдете к пушеру, и это благородно по меркам любой морали. Вы не откажетесь от аборта, если вас промурыжат со справкой, это фе и сморщить носик, но тоже вполне в пределах реально признаваемой нормы. Эти поступки не противоречит «нормальности», не выбивают вас в категорию тех, которым «так и надо», хоть ногами их топчи. С другой — случаи, когда вообще «ничего такого» не сделав, под лошадь попадает человек, который, с точки зрения обывателя, просто так под нее попадать не должен, — тоже стали массовыми. Просто потому, что, если уголовка по собственной инициативе окучивает одних только маргиналов, то школа и поликлиника, больница и опека, становящиеся постоянными поставщиками попавших под лошадь, в свете новых веяний работают по всем слоям. А при этом на сопротивление — не политическое сопротивление, там как раз бывает по-всякому, а в ситуации класса «ты че тут возбух?» — власть умеет отвечать едва ли не только уголовной репрессией. А уголовная система не умеет выпускать. И там, где веревочка начинает виться не прямо с опера, а, скажем, с той же опеки, — все равно, как только дело доходит до попытки человека засудить, то его засудят, будьте уверены. А на давление снаружи — которое будет, см. пассаж о легитимности — она умеет отвечать только эскалацией насилия, и ответит ею. И в «своем кругу» у большинства представителей большинства, простите за тавтологию, появятся арестованные. Ни за что, или за фигню какую-то, и в каждую минуту совершенно непонятно, кто следующий, и очень страшно. Общее количество затянутых в колесо при этом, вполне возможно, что и не изменится. Особенно если уголовников еще и попросят сверху не портить статистику. Просто им меньше придется добирать маргиналами до плановых показателей.

[Дубликат]

Вот такой образец женского взгляда на реальность...

[Очумелец]

А автор кто .

[Дубликат]

Так в самом начале есть ссылка на материал.
Автор: Элла Панеях

[Композитор]

Уф, силища!

[Утюг]

По сути, эта Элла ни чем не отличается от автора текста из первого сообщения темы.
Позиция слабого - это как у нас все плохо, как мы этого боимся и справиться не сможем.
Нормальный обычный человек из этой писанины сделает вывод - хорошего у нас ничего не было, нет и быть не может, принципиально.
Именно такие люди с экранов телевизоров рассказывают нам о том, что националисты это конечно зло, но зло во имя добра.
Именно такие люди говорят, что черные/белые/синие достали, и Россию надо поделить.
Именно такие люди называют своих же сограждан, несогласных с их точкой зрения - быдлом необразованным, и ещё много чего...

Допустим у нас все это есть, все плохо, негатив. Но позитива совсем нет? Или есть? А если есть, то в каком соотношении?
И, к примеру, мне жаль больных раком, но от законов, ужесточающих оборот наркоты, больше вреда или пользы?
Разбирать такие тексты нет смысла, все они однотипные, все у нас плохо, выхода нет, Карфаген должен быть разрушен!
Негатив+деструкция.
Взгляд нормального, умного, гражданина своей страны - ровно противоположный.
Нужно говорить о недостатках, но и свои плюсы нельзя замалчивать. Человек получает больше стимулов для личного роста, видя свои приобретаемые плюсы, чем слушая нытье о том что мы в жопе и выхода нет.
Нужно говорить о недостатках, но не с позиции "вот опять беда, и ничего не поделаешь, только если нато позвать и объявить у нас бесполетную зону((с)Каспаров)".
Позиция другая нужна, по типу: "проблемы есть, и их надо решать, и мы знаем как её решить, и решим". Тогда простой человек, которого пичкали всем этим негативом, он перестанет ныть на кухне за бутылкой перед телеком, он пойдет к станку, в трактор, к паяльнику, или куда ему ближе, и будет созидать.
А нытье про то, как у нас все плохо, это чистая деструкция, разрушение общественного сознания, деградация.
Далеко не каждый делает свои собственные выводы, читая вот такие тексты в тырнетах и газетах, слыша по радио и телеку.

[Апрель]

Немного не в тему старттопика но все же, вчераст кажись, подслушал на законном бэнде, один хэм другому жалился
-Приходит знач ко мне на то неделе тут один, ну из тех.. ну из .. ну он шахтер всю жизнь не имел позываного, ну я ему свой ШЭК конечно показал, QSL ки выложил, смотри мол , потом свой трансивер показал, дал покрутить, у меня к стати TS-xxx он такой повосхищался, а потом спрашивает а куда тут магнитофон включать?
Потом хихикание м осуждение ==Фулюгана== собеседниками, с обсуждением IQ последнего..
Вот так вот нас видят законные, не все конечно, но все же, короче как и америкосы видели нас пьяными и в ушанках, так и хамы смотрят (не все) как на того Дуба, мол профессор все же лопух).. такие же в оборванных телогрейках и валенках на босу ногу, с махоркой в газете, и стаканом мутняка орущими над тремя лампами лежащими на столе....

[A_B]

... в оборванных телогрейках и валенках на босу ногу, с махоркой в газете, и стаканом мутняка орущими над тремя лампами лежащими на столе....

КОЛОРИТНО!!! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[АЛЕК]

КОЛОРИТНО, но огорчительно, что думают и "говорят" о нашем брате. Но критерий не в том, что у "приглашателя TS-xxx", возникло такое мнение, а в том что сам "приглашатель" давно позабыл когда сам был приглашённым к какомуто знатоку UW3DI. Но тогда он слушал и кивал головой, а теперь сам себя поставил на место "знатока", хотя и сам не разбирается что к чему........... вот в чём огорчительно.

[Виталий-6П3С_93 №70]

Как повлияет и повлияет ли на работу шарманки заключение её в корпус БП от компьютера? Наводки там, потеря мощности, перегрев...??

[nes]

Не советую.Наводки,потеря мощности (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) и перегрев-это не самое страшное.Сигнал такой шарманки будет отвратительно детектироваться аналоговыми приёмниками,особенно ламповыми.Более менее приличный приём возможен только на SDR приёмник.Немного похуже будет приём на приёмник с синтезатором,вместо ГПД.Плюс к этому комплекс мер по уменьшению джиттера,работа только в lossless формате,с низким коэффициентом сжатия.А лучше всего в WAV.При этом ,ввиду больших размеров файла,корпус надо применять от мощных БП.Работа с низким битрейтом,в МР-3 формате будет не кошерной по качеству звучания и вызывать головную боль у корреспондентов.Также проблема с вирусозащищённостью,бо даже установка хорошего,лицензионного антивирусника не даёт гарантии защиты от вирусов,троянов и прочих червей.Особенно на UNLIS бендах.

[Лесовоз]

Согласен, без ЦАПа сигнал прочитать будет невозможно.. Причем нужен будет на приемнике установить антивирус под линухом, и на передатчике надо будет на ВКС поставить Касперского, иначе индуктивность будет уходить, а КПЕ запараллелить на фаервол и обязательно контрольный сигнал на СОМ порт, или на ЮСБ но в ферритовых защелках, и главное охлаждение Залмановское, лучше фреоновое, но в бедны случай и вода пойдет, и ещё, систему на шарманку не ставь, только дос...

[nes]

И это только для начала.А весь комплекс мер определить невозможно,бо подход индивидуальный и зависит от множества факторов,как то-конфигурация шека,количество бескислородной меди в соединительных проводах,радиус загиба этих проводов,расстояние до ближайшей озоновой дыры.И ещё много чего.Пожелаем автору темы удачи,бо замахнулся он на задачу архимега супер-пупер.

[Лесовоз]

НЕТъ!!! Ни в коим случае!!! Достаточно позолоченного провода на колонках, изогнутого в треть диаметра волны приема...

[nes]

Золото хорошо только на разъёмах.По тракту либо бескислородная медь,либо серебро.

[Лесовоз]

Здесь не спорю... Но! Учтите, что шарманка собранная в корпусе из-под АМД будет лучше озвучивать низкие тона, а в корпусе из-под Пеньков (за счет быстроты математического обсчета данных) будет давать частотки средние на завышение, а вот кастрированный Селероновский блок будет сыпучку по диапазону валить.. Я думаю лучший вариант это МАКовский моноблок под 4 гу-50,