IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

8 страниц V « < 6 7 8  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> антенна квадрат
Тревога
сообщение 25.12.2016, 4:40
Сообщение #141


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Регистрация: 15.10.2012
Из: Новосибирск
Пользователь №: 3 756



Цитата(Глеб @ 20.12.2016, 0:38) *

Для правильного нужны две мачты, на НЧ это проблема.

Совершенно верно, что на нч проблема с двумя мачтами. Сам использую наклонный ромб с подвесом за одну вершину, с боковой запиткой, так сказать,для вертикальной поляризации.
И вот какой анализ мне удалось сделать.
Поскольку высота подвеса всего 6,5м антенна лупит вперед под углом 82 градуса к горизонту. Соответственно на углах 30 град усиление всего 2дб. Потому и применяю дополнительный вертикальный элемент, чтобы поднить усил. до 5дб.
Теперь, если запитать в нижний угол получаем горизонтальную поляризацию почти те же 82 градуса, но с большим усилением. И как результат уже 2,8дб под углом 30 град.
Далее, если перед ромбом расположить пассивный элемент в виде инвертед ви длиной чуть меньше полволны, в моих расчетах 13,7м без учета Кукорочения. усиление еще возрастает, а угол упадет до 50 градусов. И в итоге на 30 градусах к горизонту 7,2дб. это уже больше 1 балла по s метру.
Что касаемо сравнения ромб и квадрат...
Покрутив голый ромб в манне, получил абсолютно одинаковые результаты с квадратом, разве на 0,1дб больше в вертикальном положении. Но это скорее объясняется тем, что высота верхней точки на 3 метра больше при той же нижней высоте, чем у квадрата.
Если верхняя точка ромба около 13м, а нижняя 3 м, то при нижней запитке, усиление на 30 град к горизонту 4,8дб безо всяких дополнительных элементов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Тревога
сообщение 25.12.2016, 4:55
Сообщение #142


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Регистрация: 15.10.2012
Из: Новосибирск
Пользователь №: 3 756



Еще одна попытка усовершенствовать вертикальный ромб.
Расположив перед антенной пассивный элемент инвертед ви можно поднять усиление до 9,1дб на углах 34 градуса к горизонту. С ослаблением заднего лепестка 4,5дб. Подключив к инвертеду кусок провода около 0,5м превращем его в рефлектор и теперь уже антенна стреляет в обратнуу сторону 9,33дб под углом 36 градусов, с ослаблением заднего лепестка на 6,5дб.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Тревога
сообщение 4.1.2017, 4:47
Сообщение #143


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Регистрация: 15.10.2012
Из: Новосибирск
Пользователь №: 3 756



На новогодних переделал свою антенну на 10.46 мГц окончательно.
Теперь у меня квадрат периметром 28,6 м подвешенный за одну вершину на высоте 7 м под углом чуть положе 45 градусов к горизонту. Нижняя вершина 1,7 м. Боковые вершины растянуты оттяжками в стороны. Запитана коаксиальным кабелем снизу.
По моим расчетам горизонтальная поляризация даст большее усиление на низких углах к горизонту, чем вертикальная, не менее 3,7-4 дб.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 4.1.2017, 7:51
Сообщение #144


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Файл мамани для сравнения приложи поглядеть. Кацца при такой высоте подвеса и горизонтальной поляризации даже для диапазона 30 м. малых углов не достичь.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

8 страниц V « < 6 7 8
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 22.11.2024, 20:26
<% COPYRIGHT %>