![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Граф |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 152 Регистрация: 12.5.2010 Пользователь №: 2 404 ![]() |
Всем привет встал выбор приобрести первый тюнер встал выбор mfj-491e mfj-495e посоветуйте что выбрать ?
|
Глеб |
![]()
Сообщение
#2
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
Ссылки давай, поглядим. Что либо толкового инет не выдал. mfj-495e ваще телеграфный ключ.
|
Граф |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 152 Регистрация: 12.5.2010 Пользователь №: 2 404 ![]() |
Ой пардон за мои кривые руки
MFG-945E MFJ-941E Ссылки дать ни магу выхожу с телефона Эскизы прикрепленных изображений ![]() ![]() |
Глеб |
![]()
Сообщение
#4
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
941Е я бы взял, у него есть не только несимметричный, но и симметричный выход.
|
Граф |
![]()
Сообщение
#5
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 152 Регистрация: 12.5.2010 Пользователь №: 2 404 ![]() |
Ясненько ! Буду его брать
|
azer |
![]()
Сообщение
#6
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 566 Регистрация: 5.4.2010 Из: 4 р-н Пользователь №: 2 333 ![]() |
у меня были mfj-941, mfj-974hb,mfj-976. моё мнение - это всё хлипкие недоделки, годятся для наглядных пособий и лабораторных работ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . хотя для начала - пойдёт.
гляньте тюнеры типа Johnson Viking. или согласующее от P-130. хотя это прошлый век.... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#7
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
|
Граф |
![]()
Сообщение
#8
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 152 Регистрация: 12.5.2010 Пользователь №: 2 404 ![]() |
Здравствуйте уважаемые пользователи этого форума вот давно приобрел MFJ-941E ещё один вопрос а есть в нём защита от статики ?
|
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#9
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
Открыть и посмотреть, неужели не интересно что внутрях?:г) или там гарантия? Я б сразу вскрыл (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
|
Граф |
![]()
Сообщение
#10
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 152 Регистрация: 12.5.2010 Пользователь №: 2 404 ![]() |
Я сейчас на заработках а тюнер дома.... Приеду не скоро
|
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#11
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
Здравствуйте уважаемые пользователи этого форума вот давно приобрел MFJ-941E ещё один вопрос а есть в нём защита от статики ? Если антенна подключена к тюнеру в режиме "обход",-защиты нет.Если в режиме трансформации,-накапливаемая на обкладках конденсатора С2(настройка антенны) статика должна уходить через катушку L1 на корпус.Правда это может происходить скачкообразным разрядом с умиранием диодов КСВ-метра.Там в измерителе КСВ конечно стоит конденсатор С6 33пФ для утечки статики на корпус,но,- судя по отзывам с умершими диодами,он не очень помогает.Если антенна подключена симметричной линией,-вся статика однозначно уходит на корпус через витки согласующе-симметрирующего трансформатора. |
Граф |
![]()
Сообщение
#12
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 152 Регистрация: 12.5.2010 Пользователь №: 2 404 ![]() |
Ок спасибо за полученную информацию!
|
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#13
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
И еще один момент,-все будет зависеть от типа приемной антенны.
Статика скапливается только на однопроводных антеннах и симметричных,с питанием по двухпроводной линии.У антенн с питанием по коаксиальному кабелю(если они сделаны правильно) полотно электрически замыкает на оплетку кабеля вверху,через согласующий трансформатор,ну или напрямую,-в случае равенства сопротивлений у однодиапазонных антенн.Ну а оплетка кабеля сидит внизу на заземлении,так что там статике особо взяться неоткуда. Нона всякий случай,если хочется себя полностью обезопасить от статики,-можно установить с входа разъема коаксиального кабеля на корпус дроссель индуктивностью не менее 250 мкГн,как делалось раньше на ламповых передатчиках. |
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#14
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
Вот грамотное решение борьбы с статикой в согласующем устройстве,-там дроссель для стока статики включен на выходе постоянно и еще продублирован разрядником на случай грозовых разрядов.
|
RA9SVY |
![]()
Сообщение
#15
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 229 Регистрация: 13.5.2010 Из: Оренбургской области, город Новотроицк Пользователь №: 2 405 ![]() |
Ошибка в схеме! В верхнем положении переключателя S1 к трансиверу будет подключен не только эквивалент 50 Ом, но и дроссель Др1, антенна ... У меня в положении "эквивалент" к трансиверы подключен только эквивалент, а антенна коротится на землю. |
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#16
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
Да,я видел эту ошибку в схеме,но так нарисовал автор.
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2024, 18:12 |