![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Alex 11 |
![]()
Сообщение
#21
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 3 490 Регистрация: 24.3.2011 Из: Красный Луч, РФ Пользователь №: 2 979 ![]() |
Володь, а в плане альтернативы STM не рассматривал? Мой брат как то быстро с атмела на них переехал.
|
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#22
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 791 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Володь, а в плане альтернативы STM не рассматривал? Конечно же я смотрю на эти «вкусные» микроконтроллеры. Но давай я поясню тебе и участникам форума «как это вообще бывает» (никого даже не пытаюсь ни в чем убедить, сподвигнуть или тем более - приобщить. Рассказываю как есть.). Еще в 2019 году я понятия не имел что такое микроконтроллеры вообще, чем отличается avr от pic и тому подобное, а уж о stm я тогда даже не слышал. Примерно в это время я сказал себе - «Так, чувак, ты любишь электронику (как-то в ней разбираешься, на аналоговом уровне), радиолюбительство это твоё увлечение (и этого не отнять, тут прям с наркоманией можно связывать в запущенной форме), но ты не можешь поставить антенны (по разным причинам) и излучать киловатты в никуда, давай глянем альтернативу! Собственно говоря с этого все и началось, я купил pic-контроллеры, программатор, стал изучать. И вот когда ты «крутишься в теме» для тебя бывают очевидные вещи. Простой пример - если ты не занимаешься ремонтом, к примеру, машин - хрен ты колодки тормозные за 15 минут поменяешь, да ещё в круг. Стал читать, изучать. И пришёл к выводу, что pic-контроллеры конечно же круче avr, но начинать нужно именно с avr! И пришёл я к этому выводу не просто так - доступность! Доступность документации, наличие Компилятора на Си и самое главное - сообщество. Где можно новичку что-то спросить/узнать/поделиться неудачным опытом. Отвлеку: на Си я писал код лет 15-17 назад, так что были «зачатки», но как работать с МК я и понятия не имел.... Решение было элементарно - Ардуино. Но тут нужно сказать, если ты не понимаешь как и что работает - тебе и ардуино не поможет, если понимаешь хоть немного - ардуино просто первый шаг! К чему я это все писал. В 2019 году, купив первый ардуино я помигал диодом (встроенным из поставки ПО) и сказал «о, круто, оно работает». А потом ДАЛЕКО НЕ СРАЗУ пробовал, учился, пробовал, учился и это было много-много-много раз подряд. Не все получалось, но я пробовал и понимал с каждым разом все больше и больше. И сейчас я могу программировать микроконтроллеры avr ТАК КАК Я ХОЧУ (то есть чтобы они выполняли то, что я хочу). На это ушло примерно 2 года (сейчас я уже просто совершенствуют знания). STM: STM - это новый уровень. Больше возможностей, больше решений (что на pic или avr сложно представить) но я это пока не познал сам - из описания и отзывов изучающих. Понять/изучить stm нужно будет, потому что это другие возможности не сравнимые с avr или pic... Написал много, сумбурно. Но это факт. Кто считает, что посмотрев пару видео «гайвера» сразу же напишут годное ПО - вы вообще не пытались даже... ЗЫ: Есть у меня и типа дуины на stm, но просто пока даже не пробовал. Подразумеваю что архитектуры схожие и именно с avr «переехать» будет проще (опять таки значит вначале верный путь выбрал), но честно скажу - пока даже не пробовал. Возможности stm куда больше. Да тот же NanoVNA взять - он на stm, да ещё и со своей микроаперационной системой. Все в планах, все в будущем. ЗЫ2: «Да ты тупой, два года микроконтроллеры изучал». Наверное да, по 1-2 вечера в неделю максимум (а то и месяцами перерыв был). Если Вы умнее и быстрее все изучили - пишите код, а мы протестируем. |
Alex 11 |
![]()
Сообщение
#23
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 3 490 Регистрация: 24.3.2011 Из: Красный Луч, РФ Пользователь №: 2 979 ![]() |
Та не, не тупой... Если этим заниматься эпизодически, то быстрее въехать и не получится включая возраст, молодым мозгам всяко проще. Тут себя как то заставить нужно, я вот себя никак не могу (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) . Опять же язык, сколько людей, столько мнений, вот братуха топит за ассемблер, кто то за баском, кто за Си. Где оптимально- хз. понятно что в каждом случае есть достоинства и недостатки...
|
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#24
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
Володя, эти контроллеры Меги 8-328 , можно сказать не быстрые? Т. Е при аварийном сигнале, нужно 300-400 мс на обработку, как в синтезе от кнопки, верно?
|
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#25
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
|
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#26
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 791 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Володя, эти контроллеры Меги 8-328 , можно сказать не быстрые? Т. Е при аварийном сигнале, нужно 300-400 мс на обработку, как в синтезе от кнопки, верно? Это время «проглатывания сишкой команды», переваривание ее и исполнения. И к самому микроконтроллеру отношения не имеет. А вот при аварийном сигнале как быстро сишка вырубится - хз, наверное примерно так же... |
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#27
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
Ладно, а без сишки, МК получил значение привышающее, и как быстро выдаст запрещающий сигнал? Выходит гораздо быстрей этого времени 300мс ?
Это мне для общего развития. Так как в конструкции, мгновенное отключение предпологается вторым уровнем, аппаратным. А скорость МК не так важна, в разумных пределах, +/- лапоть. Например : постепенное повышение тока, при нагреве, это задача МК будет. Рост КСВ плавный, например при нагреве и насышении балуна. Еще вопрос . 100мВ /А , нормальная дискретность ? С учетом , что 0 ампер будет при 2.5 вольтах с датчика Это датчик на 20А , с "круглым числом , так удобней будет . И шире применение А вот при аварийном сигнале как быстро сишка вырубится - хз, наверное примерно так же... Рассматривать отключение генерации как защиту , не стоит . Сигнал отключения будет подаваться на другие узлы в том числе . Например : Если это (уже классический ) транзисторный передатчик, То либо ШИ генератор "тушить" , либо драйвер . Чтоб питание пропадало силовое . Если же это УМ класс С или линейный , то сигнал защиты так же должен вырубить силовое питание , в случае с линейным УМ , хорошо пойдет интелектуальный ключ типа BTS кажется . Их всяких . Или проще , полевик N канал в минусовом проводе . |
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#28
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
|
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#29
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 791 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
100мВ /А , нормальная дискретность ? С учетом , что 0 ампер будет при 2.5 вольтах с датчика . АЦП atmega8 10-битный, внутреннее опорное - 2.56 В, значит примерно 2.5 милливольта шаг. Если 100 мВ / А, то получается 1 шаг = 25 мА. Думаю вполне нормально, как считаешь? |
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#30
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
Думаю "за глаза " хватит
|
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#31
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
Володя , и участники , гляньте схему , не обращайте внимания на номиналы и отсутствие некоторых конденсаторов , сам смысл уместен ? Грубые ошибки?
Цепи КСВ не показаны. пока на скорую руку . Может зря время трачу ? |
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#32
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 791 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
LM35 точно никакие усилители не нужны, ацп нормально «хавает».
С ACS не работал, но сегодня заказал. Управление нужно делать или полностью раздельно (как дублирующая система), или только через МК. То что ты изобразил - Какая цель? Если подстраховаться, то лучше по первому варианту - полностью раздельно, дублирующая система. Не претендую на истину в первой инстанции... ЗЫ: Крепление LM35 куда проще, когда корпус TO-220 (я выше давал ссылку на али). |
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#33
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
LM 35 просто могу сразу купить для опытов, такую, маленькую. Заказать можно, конечно.
Всё понятно, ок! Полностю раздельно. Подтвердил, спасибо. Сейчас поправлю. Потом каракули удалить надо будет |
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#34
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 791 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Только по ссылке моей лично я не заказывал, найди с отзывами. Где я покупал уже ссылка дохлая.
|
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#35
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
Понял. Всё же, для компаратора, после lm35, может поставить усилитель? Сигнал достаточно мал, а это ВЧ устройство, вдруг наводки какие... Или лишнее?
пусть последняя повисит , для наглядности ![]() |
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#36
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 791 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Надо пробовать, может и нужен усилитель.
|
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#37
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
вот эту пока оставить можно , предыдущие удалить .
![]() |
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#38
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
Перенёс с макетной узел датчика КСВ. Убрал защёлку на транзисторах. Поставил lm311, испытаю
Недопаяны цепи подачи сигнала на индикатор или МК, незнаю пока как правильно сделать. Уточню после испытаний. |
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#39
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
Готово. Можно глянуть
|
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#40
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
Испытал китайскую asc712. . Был опыт иметь дело с "кривыми". При питании 5 в, на выходе небыло половины ровно. Тут всё четко. 100мВ/а показывает. Проверял на 5 амперах, с ключём в минусе и галогеновой нагрузкой. Сегодня если время будет, хочу 300вольт через неё пустить, при амперах 5-6 . Взял за 150 . На Али вообще по 50 . Хорошая штука.
(IMG:https://i.ibb.co/n04wdwG/IMG-20220906-221923.jpg) (IMG:https://i.ibb.co/S0CWrjz/IMG-20220907-013605.jpg) (IMG:https://i.ibb.co/VLj85TY/IMG-20220907-015308.jpg) |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.8.2024, 5:23 |