![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
nes |
![]()
Сообщение
#61
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 ![]() |
Главное-слышим.А сработать-сработаем.Дело времени.Я к чему про твой сигнал?Послушал записи-не так твой голос звучит в реальном эфире.Запись какая то кастрировано-синтетическая.Не передаёт всех нюансов.
|
DJ-STX |
![]()
Сообщение
#62
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 214 Регистрация: 3.5.2014 Пользователь №: 4 440 ![]() |
Та я знаю, записи выложены как пример. В эфире оно не так зажато, и все частоты прослушиваются.
Я все собираюсь сделать себе удаленный SDR с маленькой активной антенной, но дел - не до него. Потом можно будет эксперементировать в полный рост, как это делает пряник. А вообще - тема чуть уехала не в то русло (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Но ничего, бывает. |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#63
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
DJ-STX
Цитата Дубликат, на входе модулятора установлен LC фильтр 5-го порядка (Д3,4 от Гранита smile.gif ). При правильном согласовании эффективно давит лишнее, поэтому станция не песочит по бокам. Понятно. Я чего то подумал, что у вас активный фильтр (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) А модулятор по какой схеме выполнен? Что бы тему вернуть в русло (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Прикидывали какая у вас мощность второй гармоники в антенну идет? |
пряник |
![]()
Сообщение
#64
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Из опыта :
- частоты ниже 150гц и выше 5000гц в спектре модулирующего сигнала напрасная трата бюджета передатчика. Многие приемники их просто не воспроизводят , а поскольку вы делаете основной энергетический упор именно на НЧ то и у слушателя это выражается в недостаточности глубины модуляции. Не все желаемое в звучании можно получить простой обработкой фильтрами , на вещательных станциях применяются приблуды стоимость которых уходит очень далеко от злравого смысла , и финансовых возможностей радиолюбителей. |
Сотрудник |
![]()
Сообщение
#65
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 29.3.2008 Пользователь №: 1 192 ![]() |
80Гц принимается большинством АМ приемников, чуть меньше в % отношении р.л. трансиверами. У многих есть передатчики и компьютеры со звуковой картой, можете проверить излучив шум, с того же фм радио на пустом дипазоне. А вот 5000гц этого достаточно. Хотя в бытовых приемниках стоят как правило 16кгц фильтры, т.е. 7-8кгц (на две боковых соответственно 14-16кгц) звуковой сигнал примут без проблем.
Теперь по поводу вещательных процессоров. Да, алгоритмы обработки там жуткие, запатентованные и пр., но сейчас имея звуковую карту и соответствующий софт, сигнал можно сделать не хуже чем у BBC. Пример записи с эфира, сигнала обработанного в софте, Сообщение отредактировал Глеб - 13.1.2015, 19:03 |
пряник |
![]()
Сообщение
#66
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Вообще у нас немного другая направленность .
обработка звука - это уже нужны немного другие знания , другое оборудование , другие деньги. |
Глеб |
![]()
Сообщение
#67
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
Скачка не активна, предлагает регистрацию. Нормальный есть ресурс, без регистрации? |
Сотрудник |
![]()
Сообщение
#68
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 29.3.2008 Пользователь №: 1 192 ![]() |
Скачка не активна, предлагает регистрацию. Нормальный есть ресурс, без регистрации? Сообщение отредактировал Глеб - 13.1.2015, 19:21 |
Глеб |
![]()
Сообщение
#69
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
Да, качается, только ссылки правильно вставляй.
|
buratino |
![]()
Сообщение
#70
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 156 Регистрация: 4.4.2011 Из: Казачий Пользователь №: 2 995 ![]() |
коллеги, кто ни будь может качественно перевести эту статью
|
пряник |
![]()
Сообщение
#71
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
так тогда качаем
и переводим сами. я на эти материалы ссылался еще в начале ветки , и никого это не заинтересовало , т.е. совсем. |
buratino |
![]()
Сообщение
#72
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 156 Регистрация: 4.4.2011 Из: Казачий Пользователь №: 2 995 ![]() |
пряник, ну я эти статьи курил довольно усердно (в меру своей образованности)
также и ещё и пришел к выводу, что СХЕМЫ усилителей с ШПТ, которые конструируются по схемам приводимым в данной теме, являются "не совсем класса Е ". А что то среднее, то ли Е то ли D. В общем гибрид. В итоге я получил и от вас ответ, в смысле, что в этих схемах класс "Е" заканчивается на конденсаторе, параллельном сток-исток. Сам смысл моих терзаний начался с того, что в первых ваших схемах усилителей с ШПТ, по моим представлениям (расчетам) явно не хватало коэфф трансформации, не говоря уже о чистоте класса "Е". Ну и экспериментальные сравнения осциллограмм в схемах усилителей с ШПТ показали несоответствие их концептуальным (с классической ВКС для класса "Е"). Кстати и к рисункам-графикам из приведенных статетей есть у меня некоторые вопросы. Как мне кажется автор их, несколько упрощает (или утрирует) суть класса "Е", низвергая его до простого ключевого режима. Все изложенное, есть моё субъективное мнение.Если есть заинтересованность у публики по полемизировать, то любое мнение можно попробовать облечь в строгие формальные рассуждения и выводы. Но на фоне суперудачных конструкций, которые вы тут продвигаете, такая полемика будет малоинтересна конструкторской братии. Сообщение отредактировал Глеб - 14.1.2015, 13:04 |
Утюг |
![]()
Сообщение
#73
|
Хочу на луну ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 ![]() |
|
Дубликат |
![]()
Сообщение
#74
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Цитата Все изложенное, есть моё субъективное мнение.Если есть заинтересованность у публики по полемизировать, то любое мнение можно попробовать облечь в строгие формальные рассуждения и выводы. Но на фоне суперудачных конструкций, которые вы тут продвигаете, такая полемика будет малоинтересна конструкторской братии. Понятное дело, что лучшее враг хорошего, дорогой buratino (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (блин мне хоть подпись меняй) Короче вы не правы. Полемика обязательно будет интересной, пусть даже заочная. Часто в мелочах прячется не только дьявол. Иногда буквально на ровном месте, в том во что уже казалось прочно уверовал, случаются открытия (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
DJ-STX |
![]()
Сообщение
#75
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 214 Регистрация: 3.5.2014 Пользователь №: 4 440 ![]() |
Просмотрел все ссылки приведенные buratino, да, все нюансы настройки не освящены, как впрочем и описано все в общих чертах. Кстати статьи эти видел я давненько.
А вот в книге которую привел Утюг (Спасибо, сохранил - действительно хорошая книжка, хоть и на "басурманском") - вот там есть все формы токов, освящены все формулы для расчета, и целая глава по Классу Е с ШПТ на выходе и одной емкостью. Правда рассмотрена она чуть с другой стороны, но все можно перефразировать. Приведены формулы для рассчета, почему падает кпд, отношение гармоник к основной, плюсы и минусы. Я в общем то тоже за здравую критику и беседу, самое главное что-бы криков и банов не было (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Дубликат, мощность второй гармоники приложенная к фильтру судя по формуле из книжки - около 15 Вт, учитывая подавление фильтра на 26 Дб - 0,0376 Вт. Как говорится отойдеш от передатчика - и не слышно. По ФНЧ - я буду переделывать на активный Баттерворта 5-го порядка - он меньше звенит. Всего 2 ОУ. Модулятор у меня ШИМ на SG3525, могу включить ШИМ на TPA3122D2, пробовал на TL494. Частота квантования во всех случаях - не ниже 100 кГц. |
Глеб |
![]()
Сообщение
#76
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
любое мнение можно попробовать облечь в строгие формальные рассуждения и выводы. Но на фоне суперудачных конструкций, которые вы тут продвигаете, такая полемика будет малоинтересна конструкторской братии. А если ближе к реальности, buratino, у Вас как обстоит дело с нагревом контура, опираясь на расчёт fрез 1,3? ? Вчерась провёл испытания... наверное лучше молчать о том, на чём работаешь (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Не успел объяснить что к чему, просто упомянул, что работают два транзистора на выходе, как мне навтыкАли ебуков по "самые не балуй". Ну народ.ru (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Нужно спрашивать не на чём работаешь, а какая применяется антена, блин. В общем нормуль всё работает, за исключением нагрева контура и сильного нагрева ёмкости, паралельно висящей на КПЁ. Аж завоняла бедолага за три минуты передачи. КПЁшка 100 пик, а подстёгнута постоянная КСО 510х250 В. Она то и принимает наверное основной удар на себя и при этом переменник не шъёт, так думаю. Набрать ёмкость из нескольких штук? Потому как нет таких КСО с напряжением 500 В. |
DJ-STX |
![]()
Сообщение
#77
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 214 Регистрация: 3.5.2014 Пользователь №: 4 440 ![]() |
Глеб, приветствую. Я писал выше что амплитуда напряжения на катушке около 600-800 вольт. Емкости лучше набрать из 2-х, а то и 3-х соединенных последовательно.
|
Сотрудник |
![]()
Сообщение
#78
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 29.3.2008 Пользователь №: 1 192 ![]() |
Надо ставить нормальные конденсаторы. У меня в усилке стоит "лепёшка" К15У-1. Она плашмя
Вопрос возможно глупый, по теории класса Е. Правильно ли я понял что КПД передатчика снижается из-за того что, через фильтр проходит только первая гармоника? А остальные высшие вместе со второй рассеиваются? Из остаточных знаний я помню что при скважности 0.5 (период равент 2 длительности импульса), первая гармоника имеет 0.63 от всей энергетики сигнала. А куда остальное деется? Сообщение отредактировал Raдиус - 15.1.2015, 13:17 |
Глеб |
![]()
Сообщение
#79
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
Дык кто бы спорил, если б они ещё были. Подобрал два на 250 В., думаю не расплавятся. |
nes |
![]()
Сообщение
#80
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 ![]() |
Боюсь они не по напруге не прокатят, а по реактивной мощности. Сдаётся мне,шо тут, как и в горячем конце П-контура, кВАр-ики нужны...
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.8.2024, 23:57 |