УМ для повседневной работы, Выбор начинки - если ограничены размеры ящика Опции

[Altes]

Параллельно с доводкой "кабанчика на рогатке" захотелось скрутить воедино УМ для повседневной работы. В обоих случаях главным критерием было затолкать железо в минимально возможные размеры корпуса. Для УМ на одной ГУ-81м при макетировке меньше чем 50х38х19,5 см корпус не получился. Да и БП стоит под столом.
Захотелось все уложить в один ящик от 003-го Ишима (38х25х11 см). При этом иметь на выходе 350-400 ватт на все диапазоны кроме 10-12-15 метров. В наличии: собственно сам корпус Ишима, трансы ТСА-270, ТАН7 (2 обм. 6,3в х 3 А, 1 обмотка 5в х 1 А и 2 обм. 320 в х 0,2 А) ну и несколько КПЕ не выдающихся размеров. Выбор в лампах не большой. ГК-71, ГУ-50, 6п45с.
Для 1 х ГК-71: накал 20 вольт уместится в ТСА-270. Домотать не сложно. Для анода обмоток обоих трансформаторов при схеме удвоения достаточно. 350-400 ватт одна лампа отдаст.
Для 4-х ГУ-50 (пока есть 2): привлекательно с ТАН7, накал уже готовый. 640 вольт анодного даст в постоянке около 900 вольт. Тоже не совсем плохо. Правда ограничен током в 200 мА.
Для 4-х 6п45с: просят 10 ампер в накал, при установке обоих трансформаторов в переменке имеется 600 вольт для анодов при токе 400 мА.

Что выбрать? Приветствуются другие варианты...

[шлямбур]

.. На эквиваленте 50 ом. при "аааа" - 240 В. т.е больше киловатта. Назовём это усреднённой мощностью, но в эфире эта прибавку на S-метрах не видно ни как, хотя она существенная, думаю она выражается в громкости сигнала. Вообщем без пол литры не разберёшься.

....S - метр имеет инерционность..и измеряет ВЧ составляющу!!...НЧ модуль имеет пульсирующую составляющую (временную)...вот поэтому и на S - метре не видно прибавки !!..теперь - бегом за поллитровкой!! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Altes]

Не хочет это радио работать на 10-15-20 метров. Решил переделать в этом же корпусе, вынеся БП 3 кв. под стол. Подводимая мощность позволяет, а поэтому он будет отдавать в антенну 500-700 ватт на одной ГК-71, включая 10 метров. Описание и схема даны в Настольная книга радиолюбителя-коротковолновика 2012 г. Вербицкий Л.И., Вербицкий М.Л. на страницах 341-345.
Скачать книжку без проблем можно здесь.

[Композитор]

вынеся БП 3 кв. под стол.

всегда мне нравилось такое решение. с БП редко что бывает и редко какие доработки по ходу пьесы в голову приходят. а в усилителе вечно что-то надо то "улучшить" то вернуть назад как было (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (может у вас не так. но у меня так ). и когда все в одном ящике - вечно приходится ворочать вместе с УМ и БП. + место на столе. Под столом БП - удобнее и лучше

[sasha]

Под столом БП - удобнее и лучше

И безопаснее! Откинул ВВ кабель - и ковыряйся спокойно...

[Altes]

Накальный дроссель в этой схеме на кольце 2000НН имеет расчетную индуктивность 432мкГн. Есть близкое по размеру кольцо 1000НН, и увеличив количество витков не трудно выйти на заданную индуктивность. Какие еще подводные камни ожидают при замене проницаемости? На ВЧ как поведет себя дроссель?

[Глеб]

Володя рекомендую использовать не кольцо, а стержень. Или разломай кольцо и с одной стороны сделай зазор.

[Altes]

На стержне трудно получить 430 мкГн. Да и места в этом корпусе не много. УМ на 2-х ГК с ОС долго не хотел работать на 14 МГц и выше, пока индуктивность не поднял за 400. Хотя много пишут что 40 мкГн самое то. Может для каскадов с косвенным катодом? Когда меряешь ВЧ на раскачке оно уже на 21 МГц стремится к нулю. На большой индуктивности дросселя 50 ватт хватало, что бы разогнать каскад до пол ампера.
Ничего не понимаю как это работает.

[Брат Меркурий]

На ВЧ как поведет себя дроссель?

Там основная проблема не с токами ВЧ,а с подмагничиванием материала сердечника током накала.При подмагничивании индуктивность дросселя очень уменьшается,со всеми соответствующими последствиями.

Володя рекомендую использовать не кольцо, а стержень. Или разломай кольцо и с одной стороны сделай зазор.

Поддерживаю.

УМ на 2-х ГК с ОС долго не хотел работать на 14 МГц и выше, пока индуктивность не поднял за 400. Хотя много пишут что 40 мкГн самое то. Может для каскадов с косвенным катодом? Когда меряешь ВЧ на раскачке оно уже на 21 МГц стремится к нулю. На большой индуктивности дросселя 50 ватт хватало, что бы разогнать каскад до пол ампера.
Ничего не понимаю как это работает.

Тыц
и
Классика

[Altes]

Классика отдыхает. Она и съедает те несколько десятков или пару сотен ватт, которые УМ может отдать.
УМ по этой схеме собран. Автор предусмотрел довольно приличную защиту УМ от перегрузок, но ни как не защитил сам трансивер. И так первое включение, диапазон на УМ 20 метров, трансивер выключен. По умолчанию на трансивере включен выход антенны на гнездо ANT2. При включении оного на передачу УМ тут же отправил на тот свет реле RL1.01 трансивера напряжением 1/2 накала (а это 10 вольт с приличным током) по цепи земля-Н1 накального трансформатора-накальный дроссель-катодный контур средний вывод-К7.1-К1.1
Остался только 1 антенный разъем. Развязал цепь емкостью 0,1 мкф. Должен заметить, входная цепь настроилась без проблем на всех диапазонах с КСВ макс. 1,5 (кроме 10 МГц (там КСВ 3,0)) и нет 160 метров. Это на потом. Из-за высокой плотности монтажа не потребовался совсем конденсатор С21 в катодном контуре.
Осталось настроить П-контур.
И HELP теоретики! Контур L4 только на 28 МГц. И как сигнал 10-ки достигнет антенны? Через всю L3 и половину L2 (40 метров)? Крамола какая то....

[Altes]

Первое включение на диапазоне 20 метров на активную нагрузку. Ua-2200 вольт, экранная сетка пока глухо на земле (в схеме +50 вольт при токе покоя 100 мА). Раскачка 80 ватт. RTTY. Анод в полумраке начинает проявлять себя через 1,5 - 2 минуты. На спидометре 404 ватта. Крайне неудобно строить без контроля тока анода. Завтра что то прикручу для этих целей. Если на 12 и 15 метров ватт 300 отдаст, буду считать, что цель достигнута.

[Altes]

Продолжаю издеваться над ГК-71. Теперь 80 метров. Только что отработал с Нерюнгри и Усть-Илимском. По прежнему на аноде 2200 вольт. Раскачка ватт 90. На выходе... впрочем скаптикам лучше посмотреть.