Теория обовсём и понемногу Опции

[Композитор]

прямое преобразование - оно по сути ровно то же самое преобразование ,что и в 1 преобразователе супера. только там ПЧ какая-то относительно высокая (465 или 500), а здесь околонулевая. А все остальное так же и зеркалки соответствующие окоолнулевой ПЧ и инвертирование боковой точно так же. Короче, тот же супергетеродин с очень низкой пч.

все правильно доизучал. гетеродин (втрой в случае супергетеродина) должен стоять точно на месте подавленной несущей. это верно.

когда говорят о том как "наезжают" гетеродином... и все эти вещи - это просто ощущения и эффекты , которые оператор видит при работе с приемником с перестраиваемым отдельно вторым гетеродином. вот как в р-250.

если "наезжать" с одной стороны - то хоть и пискляво с повышенным тоном , но читается сигнал сразу, задолго до того как встанем по нулям. Если с другой стороны - то все так же пискляво и понижается при приближении к центру, но при этом не читается пока гетеродин не попадет на место несущей.

когда 2гет кварцованный - ничего этого не видно . да и не надо оно.

[Володя]

прямое преобразование - оно по сути ровно то же самое преобразование ,что и в 1 преобразователе супера. только там ПЧ какая-то относительно высокая (465 или 500), а здесь околонулевая.

Мишань, красиво описал, только не "околонулевая" ПЧ, а ее вообще нет - сразу звук. А так да, все почти верно.
У умного дядьки с ютуба (понял о ком я?) даже есть видео о промышленном генераторе ЗЧ, где все ЗЧ генерируется ТОЛЬКО с помощью биений. Просто, но красиво и за это инженерам того времени просто РЕСПЕКТ!!! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Композитор]

"околонулевая" потому что:
при приеме телеграфа - ПЧ не ноль, а равная приятному тону
да и ССБ при расстройке принимается же, хоть и с неправильным тоном
когда по нулям - да, вроде как нулевая ПЧ
так что он как-бы с регулируемой ,около нуля, ПЧ в зависимости от задач, что слушаем и как.

Нулевая ПЧ в чистом виде есть разве что у синхронного приемника.

а то что оно одно и то же что и в супере - так оно настолько одно и то же , что я однажды взял 6и1п, ну обычный преборазователь лампового супера, и вместо ФПЧ включил резистор , а с него снял на УНЧ. И оно заработало как ни в чем не быало. да так громко! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Altes]

... только не "околонулевая" ПЧ, а ее вообще нет - сразу звук.

Ну да. Дальше ФНЧ и обработка.
А вот с наездом на боковую интересное выражение. Если 2-й гетеродин настроен правильно, им наезжать не надо. Достаточно выставить его в 0 а дальше работа верньера настройки. Ессно если боковая не кривая. Хотя там тоже можно применить термин наезд.

[Композитор]

а обычно когда 2 гет крутится отдельной ручкой как в р250 то ставят не на ноль, а чуток выше или ниже, в зависимости какую боковую слушают. оно так проще
то же самое в трансиверах с кварцевым гетеродином , но там это называется "опору двигать". подстраивать в небольших пределах кварцевый генератор.

[Gravitaha]

Читал, читал и не сдержался... Виноват во всем Поляков.., это он придумал ППП а все рефлексы и ассоциации со словом преобразование.., это наличие ПЧ... Тут вступают в силу стандартные знания.., чем выше ПЧ, тем дальше зеркалка.., чем ниже.., тем хуже и равна нулю когда ее (ПЧ) нет. А вот если вернуться к началу.., детекторный приемник и продукт-детекторный.., тогда все становится на свои места и там и тут сразу звук... А подставлять опорник выше верхней и ниже нижней боковых полос и жаловаться, что не читается., неправильно... Помню в 80х из Запорожья активно на 160, работал U?5QEJ, так он проводил опыты с продукт-детекторами и пришел к выводу, что если частоту опорного сигнала понизить вдвое, то полоса принимаемого сигнала уменьшится соответственно. На практике это должно выглядеть так, если спектр реально излучаемого сигнала от 300 до 3000 Герц, то слышать мы сможем от 150 до 1500 герц..? И вот этот вопрос я не успел ему задать.., о чем и до сих пор жалею...

[Alex 11]

если частоту опорного сигнала понизить вдвое, то полоса принимаемого сигнала уменьшится соответственно. На практике это должно выглядеть так, если спектр реально излучаемого сигнала от 300 до 3000 Герц, то слышать мы сможем от 150 до 1500 герц..? И вот этот вопрос я не успел ему задать.., о чем и до сих пор жалею...

Хоть в четверо, будут те же 300- 3000 герц.

[Композитор]

как будто Поляков это придумал...
оно было от сотворения мира, он только описал на русском языке и таки популяризировал среди советских любителей.

на счет полосы - бред. не зависит она от частоты

[Altes]

На практике это должно выглядеть так, если спектр реально излучаемого сигнала от 300 до 3000 Герц, то слышать мы сможем от 150 до 1500 герц..?

'Gravitaha', ладно, с зеркалкой звука мы с Мишей вроде как то поняли друг друга, а вот Ваше открытие на Нобелевскую премию все равно не годится. Растолкуйте на пальцах, как это происходит на практике? Не стесняйтесь, народ поправит, если еще одно открытие сделаете...

[Alex 11]

Altes
(IMG:http://s.rimg.info/fe39a87323fad38a959e92f20ac14f18.gif)

[Брат Меркурий]

Пусть полежит тут, полезная информация (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)