УМ для повседневной работы, Выбор начинки - если ограничены размеры ящика |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
УМ для повседневной работы, Выбор начинки - если ограничены размеры ящика |
шлямбур |
17.1.2019, 15:50
Сообщение
#81
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 238 Регистрация: 2.12.2012 Из: УРАЛлаг Пользователь №: 3 808 |
.. На эквиваленте 50 ом. при "аааа" - 240 В. т.е больше киловатта. Назовём это усреднённой мощностью, но в эфире эта прибавку на S-метрах не видно ни как, хотя она существенная, думаю она выражается в громкости сигнала. Вообщем без пол литры не разберёшься. ....S - метр имеет инерционность..и измеряет ВЧ составляющу!!...НЧ модуль имеет пульсирующую составляющую (временную)...вот поэтому и на S - метре не видно прибавки !!..теперь - бегом за поллитровкой!! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) |
Altes |
8.2.2019, 9:14
Сообщение
#82
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 085 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 |
Не хочет это радио работать на 10-15-20 метров. Решил переделать в этом же корпусе, вынеся БП 3 кв. под стол. Подводимая мощность позволяет, а поэтому он будет отдавать в антенну 500-700 ватт на одной ГК-71, включая 10 метров. Описание и схема даны в Настольная книга радиолюбителя-коротковолновика 2012 г. Вербицкий Л.И., Вербицкий М.Л. на страницах 341-345.
Скачать книжку без проблем можно |
Композитор |
8.2.2019, 10:00
Сообщение
#83
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 |
вынеся БП 3 кв. под стол. всегда мне нравилось такое решение. с БП редко что бывает и редко какие доработки по ходу пьесы в голову приходят. а в усилителе вечно что-то надо то "улучшить" то вернуть назад как было (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (может у вас не так. но у меня так ). и когда все в одном ящике - вечно приходится ворочать вместе с УМ и БП. + место на столе. Под столом БП - удобнее и лучше |
sasha |
8.2.2019, 11:02
Сообщение
#84
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 650 Регистрация: 24.5.2010 Из: ПФО Пользователь №: 2 427 |
|
Altes |
8.2.2019, 21:14
Сообщение
#85
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 085 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 |
Накальный дроссель в этой схеме на кольце 2000НН имеет расчетную индуктивность 432мкГн. Есть близкое по размеру кольцо 1000НН, и увеличив количество витков не трудно выйти на заданную индуктивность. Какие еще подводные камни ожидают при замене проницаемости? На ВЧ как поведет себя дроссель?
|
Глеб |
8.2.2019, 21:43
Сообщение
#86
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Володя рекомендую использовать не кольцо, а стержень. Или разломай кольцо и с одной стороны сделай зазор.
|
Altes |
8.2.2019, 22:37
Сообщение
#87
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 085 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 |
На стержне трудно получить 430 мкГн. Да и места в этом корпусе не много. УМ на 2-х ГК с ОС долго не хотел работать на 14 МГц и выше, пока индуктивность не поднял за 400. Хотя много пишут что 40 мкГн самое то. Может для каскадов с косвенным катодом? Когда меряешь ВЧ на раскачке оно уже на 21 МГц стремится к нулю. На большой индуктивности дросселя 50 ватт хватало, что бы разогнать каскад до пол ампера.
Ничего не понимаю как это работает. |
Брат Меркурий |
9.2.2019, 7:03
Сообщение
#88
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 |
На ВЧ как поведет себя дроссель? Там основная проблема не с токами ВЧ,а с подмагничиванием материала сердечника током накала.При подмагничивании индуктивность дросселя очень уменьшается,со всеми соответствующими последствиями. Володя рекомендую использовать не кольцо, а стержень. Или разломай кольцо и с одной стороны сделай зазор. Поддерживаю. УМ на 2-х ГК с ОС долго не хотел работать на 14 МГц и выше, пока индуктивность не поднял за 400. Хотя много пишут что 40 мкГн самое то. Может для каскадов с косвенным катодом? Когда меряешь ВЧ на раскачке оно уже на 21 МГц стремится к нулю. На большой индуктивности дросселя 50 ватт хватало, что бы разогнать каскад до пол ампера. Ничего не понимаю как это работает. и |
Altes |
27.2.2019, 11:31
Сообщение
#89
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 085 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 |
Классика отдыхает. Она и съедает те несколько десятков или пару сотен ватт, которые УМ может отдать.
УМ по Остался только 1 антенный разъем. Развязал цепь емкостью 0,1 мкф. Должен заметить, входная цепь настроилась без проблем на всех диапазонах с КСВ макс. 1,5 (кроме 10 МГц (там КСВ 3,0)) и нет 160 метров. Это на потом. Из-за высокой плотности монтажа не потребовался совсем конденсатор С21 в катодном контуре. Осталось настроить П-контур. И HELP теоретики! Контур L4 только на 28 МГц. И как сигнал 10-ки достигнет антенны? Через всю L3 и половину L2 (40 метров)? Крамола какая то.... |
Altes |
27.2.2019, 22:29
Сообщение
#90
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 085 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 |
Первое включение на диапазоне 20 метров на активную нагрузку. Ua-2200 вольт, экранная сетка пока глухо на земле (в схеме +50 вольт при токе покоя 100 мА). Раскачка 80 ватт. RTTY. Анод в полумраке начинает проявлять себя через 1,5 - 2 минуты. На спидометре 404 ватта. Крайне неудобно строить без контроля тока анода. Завтра что то прикручу для этих целей. Если на 12 и 15 метров ватт 300 отдаст, буду считать, что цель достигнута.
|
Altes |
2.3.2019, 1:04
Сообщение
#91
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 085 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 |
Продолжаю издеваться над ГК-71. Теперь 80 метров. Только что отработал с Нерюнгри и Усть-Илимском. По прежнему на аноде 2200 вольт. Раскачка ватт 90. На выходе... впрочем скаптикам лучше
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.11.2024, 5:08 |