Inverted-Vee на 3-ку, Давайте поговорим о об этой антенне её конструкции(тонкостях постройки Опции

[STEN50]

(IMG:http://www.qsl.net/va3iul/Antenna/Wire%20Antennas%20for%20Ham%20Radio/14-Inverted-Vee%20Antenna.jpg)
(IMG:http://kcbdx.narod.ru/ant2/Chapter11/11-57.jpg)
(IMG:http://files.qrz.com/a/kg7daa/160_10_Inverted_V_.gif)

Стесняюсь спросить,но ,таки спрошу...

Ругаться не надо, мне нах не впилось понты тут колотить. (извиняюсь за мой англицкий). Человек задал вопрос я ответил. Коли что не так с инфой- поправь. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Я использовал ферритовые защелки фильтры, запитано кабелем РК-50 и также пробовал на колечке три витка наматывать.Всё работало, причём АА-330м прогонял антенну инвертед вии .
Инвертед вии диапазон 80.40.
До законника на тройке баловался.
Инэт херовый, приходиться частями сообщение отправлять.

[nes]

Сэр, я не собирался ругаться. Я задал простой вопрос-работаешь ли ты на НЧ бэндах. Из своего опыта знаю-то количество витков на феррите, для НЧ бэндов-как слону дробина. В том смысле, что , если принимать в селе, то, можно и ваще, без этого девайса обойтись. А для города,даже небольшого , как мой-такое количество витков-ни о чём. Именно , в плане приёма.

[STEN50]

С виточками я пожадничал для НЧ бендов. Признаю, спасибо за поправку! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Работаю на законных бендах.

[Лунатик]

Пусть будет мир, хотя бы между нами. И из УНТ- 35, мы сделаем шарманку.

[kolhoznic]

Был когда то треугольник на 27 мгц, запитывал кабелем 50ом,ксв лучше 1.7 настроить не получалось. Посоветовали запитать его 75ом отрезком длиной четверть волны умноженным на 0.66(рк75 советский)к нему далее 50омный любой длины.
Сразу ксв 1 без всякой настройки. Потом также запитал диполь сибишный и inv v на 7мгц.Всегда работало четко, почти без настройки, полоса получалась шире, чем просто с 50 ом.
Вот думаю, а что если так замутить на тройку, длина 75омного отрезка будет 16 метров. Как это вообще работает с диполем? Нужна широкополосность, 300 кгц.

[Altes]

[quote name='kolhoznic' post='117207' date='21.12.2020, 0:48']
... Нужна широкополосность, 300 кгц.
[/quote]
Лучше, чем получилось здесь (пост 497), вряд ли получится.
http://www.6p3s.ru/forum/index.php?showtopic=2083&st=480
Да и широкая полоса не есть хорошо. Это компромисс. КПД антенны стремится вниз с увеличением полосы. А получить КСВ 1.0 в полосе 300 кгц не реально.
За подробностями к Композитору...
[/quote]

[kolhoznic]

Пусть компромисс, ксв 2 по краям устроит. Классический диполь уж очень узкополосным получался. Я так запитывал когда то инв на восьмидесятку, только турецким кабелем, умножал на 0.88. Работал он во всей полосе, каждый вечер проверял на голландском сдр, 5 вт в cw всегда себя слышал, а вот на 9 район совсем не работал, перекос на запад был. Вешал треугольник горизонтальный троечный, с запиткой с угла, без кабеля. Гремел до 300 км, перекрывал весь участок, а в 3 районе меня не соышали. Возвращался опять к LW полволны.

[Altes]

В той конструкции полоса по КСВ 2.0 270 кгц. Не нужна четвертушка из 75 ом. Только 50 ом.
В прочем не настаиваю... Но если выстроить вряд все антенны на тройку, прошедшие через анализатор, это пока лучший вариант.

...а в 3 районе меня не соышали...

Так может в такое прохождение попадал?

[Глеб]

Был когда то треугольник на 27 мгц, запитывал кабелем 50ом,ксв лучше 1.7 настроить не получалось. Посоветовали запитать его 75ом отрезком длиной четверть волны умноженным на 0.66(рк75 советский)к нему далее 50омный любой длины.
Сразу ксв 1 без всякой настройки. Потом также запитал диполь сибишный и inv v на 7мгц.Всегда работало четко, почти без настройки, полоса получалась шире, чем просто с 50 ом.
Вот думаю, а что если так замутить на тройку, длина 75омного отрезка будет 16 метров. Как это вообще работает с диполем? Нужна широкополосность, 300 кгц.

Почитай на досуге. Если выполнишь свой диполь с Rа близким к 112 ом, то будет работать.

[Композитор]

широкая полоса не есть хорошо. Это компромисс. КПД антенны стремится вниз с увеличением полосы.

здорово что вы ее повторили и обмерили анализатором
но вы на ней так и не поработали, так что про КПД это только теретические выводы
ясно что негативный эффект от широкополосности имеет место , но насколько он ощутим и насколько он компенсируется , например, большей площадью поверхности излучения, меньшей реактивностью и тд?
кто его знает...
а еще другая диаграма направлености... если бы просто взяли одну и ту же антенну и расширили бы ТОЛЬКО ее полосу не изменив больше ничего (это невозможно, но абстрагируемся и представим) - то да, КПД бы уменьшился.
но в реальной конструкции много нюансов, которые один на другой влияют ... что-то уменьшило КПД, а что-то наоборот улучшило. и в сумме... все не так однозначно и не так очевидно.

я ее не мерил анализатором, но зато я не ней поработал и могу сказать что она была ЛУЧШЕ обычного инв-В на той же мачте.

[Altes]

...но вы на ней так и не поработали...

Миша, все еще впереди.
Сейчас другая головная боль. Пилю, строгаю, травлю платы. Меня ждет диапазон 136 кгц.
А работать она и должна лучше. Из-за диаграммы направленности. На ней диаграмма много ближе к круговой. Даже маманю нет смысла заряжать.
Но если очень охота посмотреть - набью, прокручу вариант, который был у меня на мачте.

[Композитор]

да вот видите , диаграма ближе к круговой. даже такое простое дело.
с одной стороны вроде хорошо.
а с другой : простой диполь излучает в две стороны . то есть эти его лепестки будут сильнее чем у антенны с круговой направленостью
если диполь висит в выгодном направлении то его "восьмерка" может быть преимуществом в этих направлениях

но в наших условиях антенны редко у кого висят на такой высоте и в такой свободе, чтобы диаграма не искажалась и была как по паспорту.
а потому хрен угадаешь что окажется лучше и эти все разговоры про КПД - ну такое... предположения и не более

все это и без мамани понятно , не стоит и заряжать. согласен