Эфир-свободное пространство!, Помощь,пожелания,советы . ( и для нелегалов) Опции

[чернозем]

Хотелось бы услышать\увидеть\ совет,какую катушку намотать в РА для 2,5-3,4мгц ,П-контур,С1-порядка 500 пф,С2-800,анод 410в,ток-850ма\3-6п45с\,антенна-пока *американка*.Пробема в том что при расчете по стандартным формулам при добротности 10-15, емкости получаются за1000пф. а это уже проблема\дефицыт,габариты\.Может есть решение попроще.Буду рад совету.

[Сокол]

AVTO, Вы меня не поняли! ))) нда... Кароче! з.г настроен на 1 гармошку и работает,на о.к выход всё гуд, но зная что з.г даст и ещё следующие гормошки , п-контур их режит а режит так, есть форумала где участвует число гормоники умноженное на n-число ,тобишь чем выше гормошка тем сильней давиться она п-контуром,так зачем нам терять мощность т.к со 2 гормошки он режит. точней с 1 но 2 уже более,3 ещё и т.д Теперь поняли суть что я хотел Вам написать!

[Володя]

AVTO, Вы меня не поняли! ))) нда... Кароче! з.г настроен на 1 гармошку и работает,на о.к выход всё гуд, но зная что з.г даст и ещё следующие гормошки , п-контур их режит а режит так, есть форумала где участвует число гормоники умноженное на n-число ,тобишь чем выше гормошка тем сильней давиться она п-контуром,так зачем нам терять мощность т.к со 2 гормошки он режит. точней с 1 но 2 уже более,3 ещё и т.д Теперь поняли суть что я хотел Вам написать!

Сокол, во-первых я очень с трудом понимаю напечатанный вами текст, поэтому просьба - после того как напечатаете - перечитайте, не по ленитесь и, самое главное, не торопитесь! У вас половина слов пропадает.... да и сленг инетресный достаточно.... )))

Теперь по теме, AVTO имел ввиду следующее, рассмотрим пример в реальных цифрах:

Имеем П - контур, ГПД генерирует на частоте 1.5 МГц, соответственно ближайщая гармоника (вот уж простите забыл как точно звать, ведь это или 1-я или 2-я гармоника, относительно основной частоты.... (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Ну да ладно.... продолжим... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ) ближайшая гармоника получается на частоте 3МГц. Это полезная гармоника, я не беру в учет какие-то комплексные гармоники.... У каждого фильтра ВЧ частот есть такое понятие как частота среза. Этим параметром определается какую частоту он отфильтрует, то есть или пропустит все кроме этой частоты или же пропустит только нужную частоту, а все остальное отфильтрует. Возвращаясь к нашему вопросу, П-контур относится к типу фильтров, которые ПРОПУСКАЮТ ОПРЕДЕЛЕННУЮ ЧАСТОТУ И ФИЛЬТРУЮТ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ!!!

Смотрим дальше: ГПД - 1.5МГц, гармоника - 3 МГц, П - контур настроен на частоту - 3МГц. В результате мы получим, что П - контур отфильтрует все, кроме гармоники, равной по частоте 3МГц. На выходе фильтра будет чистый спектр. То, что он хорошо отфильтровывает высшие гармоники - это правда, ну так они и значительно слабее. А мощность, Сокол, мы не потеряем, даже если будем работать на восьмой гармонике.... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[cq2935]

Смотрим дальше: ГПД - 1.5МГц, гармоника - 3 МГц, П - контур настроен на частоту - 3МГц. В результате мы получим, что П - контур отфильтрует все, кроме гармоники, равной по частоте 3МГц. На выходе фильтра будет чистый спектр. То, что он хорошо отфильтровывает высшие гармоники - это правда, ну так они и значительно слабее. А мощность, Сокол, мы не потеряем, даже если будем работать на восьмой гармонике.... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

И еще, веть в этом случае перед П контуром будет стоять каскад (лампа какая там) работающий уже на частоте 3МГц. Стало быть эти то 3МГц - частота выделена для дальнейшего применения, усиленная, и на входе П контура она уже основная, рабочая частота передатчика на которую и настроен П контур. Или другое резонансно согласующие устройство.
А про зависимость качество модуляции от того на сколько умножается частота после задающего генератора (или в схемном решении самого генератора) пока не догадываюсь... Для размышления спрошу , а на какой гармонике настроены задающие генераторы вещательных АМ станций, и сразу в добавок так ли ужасны их сигналы?.. Ну сразу сам и отвечу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Сигналы у вещательных станций хорошие, дай бог штоб у всех такие были. А вот на какой гармонике там задающий настроен, неужто на первой или хотябы второй? Ни то, ни другое. Так как задающим генератором там служат сложнейший мозг синтезатора, и эталонные частоты кварцевых генераторов умножается и складывается, делится и черт ногу сломит што там еще делается, пока на выходе задающего (возбудителя) появляется нужная частота (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) .
И после сей притчи я опять за свое. Малость неправильно быть совершено уверенным в правильности одной конструкции и с призрением отбрасывать все другие.
Вот так, однако (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) .

[Володя]

И еще, веть в этом случае перед П контуром будет стоять каскад (лампа какая там) работающий уже на частоте 3МГц. Стало быть эти то 3МГц - частота выделена для дальнейшего применения, усиленная, и на входе П контура она уже основная, рабочая частота передатчика на которую и настроен П контур. Или другое резонансно согласующие устройство.
А про зависимость качество модуляции от того на сколько умножается частота после задающего генератора (или в схемном решении самого генератора) пока не догадываюсь... Для размышления спрошу , а на какой гармонике настроены задающие генераторы вещательных АМ станций, и сразу в добавок так ли ужасны их сигналы?.. Ну сразу сам и отвечу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Сигналы у вещательных станций хорошие, дай бог штоб у всех такие были. А вот на какой гармонике там задающий настроен, неужто на первой или хотябы второй? Ни то, ни другое. Так как задающим генератором там служат сложнейший мозг синтезатора, и эталонные частоты кварцевых генераторов умножается и складывается, делится и черт ногу сломит што там еще делается, пока на выходе задающего (возбудителя) появляется нужная частота (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) .
И после сей притчи я опять за свое. Малость неправильно быть совершено уверенным в правильности одной конструкции и с призрением отбрасывать все другие.
Вот так, однако (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) .

Юр, я знаю что ты рьяный сторонник SSB, согласись, что в SSB аппаратуре к ГПД предъявляются более жесткие требования.... Просто уважаемый Сокол никак не может понять, что нет никакой связи между ГПД и фильтром в оконечном каскаде... Они не привязаны друг к другу!!!.... )))

[cq2935]

Юр, я знаю что ты рьяный сторонник SSB, согласись, что в SSB аппаратуре к ГПД предъявляются более жесткие требования.... Просто уважаемый Сокол никак не может понять, что нет никакой связи между ГПД и фильтром в оконечном каскаде... Они не привязаны друг к другу!!!.... )))

Да, SSB мне понравилась с того дня когда впервые смог принять изначально в АМ нечитаемый сигнал. Услышал странный словно слегка во времени блуждающий голос оператора, и сказал - вот это да, вот это што надо!.. (А голос звучал на глазах старея, и опять становился молодым, конешно от нестабильности моего приемного девайса, и было это тогда таинственно и здорово (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) )
А што в SSB к ГПД требования чуток жестче, то согласен. Просто требуется больше стабильность по уходу частоты, и совсем недопустим эффект девиации. Но и тут неважно каким путем сформирован или получен сигнал ГПД (ЗГ). И нет закона запрещающего сделать ГПД для SSB трансивера хоть на 6П3С и при том на зло всем получить чистый сигнал нужного уровня, и необходимую стабильность тем более на нами обсуждаемых невысоких частотах. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)