Линейный УМ, кабанчик для ПРД :) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Линейный УМ, кабанчик для ПРД :) |
nes |
18.12.2014, 5:58
Сообщение
#301
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Для входного контура не нужна такая высокая добротность,как для выходного.Считай для добротности нагруженного контура 3...5.
Где то около 5мкГн выйдет |
Altes |
18.12.2014, 7:26
Сообщение
#302
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 088 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 |
|
nes |
18.12.2014, 13:10
Сообщение
#303
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Извини,Володь.Не правильно тебя понял.Просто сам автор,говоря о наличие сего транса,не говорил о его применении,бо тяжёл и громоздок.С этим трансом-вполне можно попытаться что нить замутить.
Пы.Сы.Тяжесть и громоздкость ,лично для меня,не является аргументом "против",если я не собираю походно -полевую весчь.А для аппарата,стоящего в шеке-надёжность и запас! |
Altes |
18.12.2014, 14:07
Сообщение
#304
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 088 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 |
...Тяжесть и громоздкость ,лично для меня,не является аргументом "против" Ну разве что безтрансформаторные схемы. Схем море. Даже с защитой от переполюсовки. К сожалению я тоже консерватор. Только трансформатор. Стоит под столом, урчит себе в усы... Его ж не таскать по дому... azer, когда транса нет - это выход из положения. Но это лучше в "блоках питания" обсудить... |
Композитор |
18.12.2014, 14:48
Сообщение
#305
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 |
Даже врачи говорят, что все проблемы от неправильного питания и от нервов.
Вывод, надо делать питание правильно сразу и не трепать себе нервы (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) |
azer |
18.12.2014, 16:45
Сообщение
#306
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 567 Регистрация: 5.4.2010 Из: 4 р-н Пользователь №: 2 333 |
nes. намотаел 5,5 мкГн . заложил маленькую добротность в расчёт, как ты сказал - и всё посчиталось (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) транс пока маленький поставлю на 1 лампу, да напряжение детское пока дам - 1400(хх) . а там видно будет. (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
|
nes |
18.12.2014, 16:52
Сообщение
#307
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
nes. намотаел 5,5 мкГн . заложил маленькую добротность в расчёт, как ты сказал - и всё посчиталось (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Дык..это не я сказал... |
ruslan3212 |
6.3.2015, 19:21
Сообщение
#308
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 146 Регистрация: 3.12.2011 Из: 68 регион Пользователь №: 3 321 |
Не везет мне с лампами. Собрал УМ на двух полтиниках с ОС. вернее УМК. На раскачку идет 15 ватт. передатчик класс Е. сам передатчик работает отлично (все по прянику). А вот УМК не хочет. Подаю 15 ват на выходе 10. на анодах неонка полыхает. а П контур не настраивается. эквивалент 50 ом. И что бы предпринять? Я понимаю неправильно расчитан п контур. Данные такие Напряжение 600 В. контур 60 витков на 50 трубе.
|
nes |
6.3.2015, 19:39
Сообщение
#309
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
На какой диапазон?
|
ruslan3212 |
6.3.2015, 19:48
Сообщение
#310
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 146 Регистрация: 3.12.2011 Из: 68 регион Пользователь №: 3 321 |
Пионер 1.7
|
nes |
6.3.2015, 19:53
Сообщение
#311
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
|
ruslan3212 |
6.3.2015, 20:15
Сообщение
#312
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 146 Регистрация: 3.12.2011 Из: 68 регион Пользователь №: 3 321 |
с2 получается 3885 пф ! а уменя примерно 495 х 3 . если подстегнуть постоянный КСО работать будет? Что интересно этаже катушка дроссель и переменники прекрасно работали в обычном каскаде на Гу 50 при этом же напряжении.
|
пряник |
6.3.2015, 22:55
Сообщение
#313
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
так и делают , подстегивают постоянные коньденсаторы , вообще на выходе можно и постоянный поставить , там не так критично .
А вот катушка сильно большая. Анодное маловато для ОС , при таком напряжении особо гу50 не разгонятся , ват 100 с пары , на большее не расчитывайте , и это на пике огибыющей. |
Gravitaha |
27.4.2015, 8:28
Сообщение
#314
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 132 Регистрация: 20.10.2014 Из: KN78 Пользователь №: 4 553 |
Когда в конце 2008 года на Урале вдруг неожиданно ударили морозы.., родилась идея.., "Не пропасть бы зиме за зря.., эх спаяю на ГУ-13, че к антенне прицепить"..! Вижу градус не упал.., да и паяльник не остыл..!
|
мегавольт55 |
23.1.2016, 13:47
Сообщение
#315
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 149 Регистрация: 10.3.2014 Из: кв.11 Пользователь №: 4 367 |
Осваиваю АМ! Возникли два вопроса.
Усиление амплитудно модулированого сигнала, каскадом, с углом отсечки несколько менее 90°, приведет к расширению полосы?(в частности при глубине модуляции несколько менее 100%). Какой прирост тока анода "лайнера" должен быть при полной модуляции(классической АМ), по отношению к току при несущей?(по оценочным замерам, пиковое напряжение на выходе возбудителя, при модуле, почти вдвое больше несущей. А прирост тока усилителя составляет 10%. Осцилла нет, ) |
Кустарник-Братск |
23.1.2016, 14:38
Сообщение
#316
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 |
Эх, такая путняя книга у меня была... лет 20 назад. Куда дел...
Но точно помню, что там рассматривался УМК с отсечкой менее 90 градусов. Никаких запретов на это не было. И говорилось, что такое усиление применяется для увеличения коэффициента модуляции. При некотором обычно некритичном ухудшении линейности, т.е. в связной и даже вещательной аппаратуре. Приводились расчёты, какой дать угол, если например надо поднять модуляцию с 80 до 90%. По току, ИМХО всё нормально у вас работает. У меня, ток стоял либо чуть увеличивался. Настраивалось осцилом. Никаких типа там двукратных скачков по амперметру точно не должно быть. Раз вы ориентируетесь по пиковому напряжению сигнала - дак замерьте его и на выходе УМК, как оно меняется вот и точно убедитесь. Должно при 100% модуляции в 2 раза увеличиваться. Я так понимаю, измеритель у вас это диод, конденсатор и высокоомный вольтметр? |
мегавольт55 |
23.1.2016, 14:52
Сообщение
#317
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 149 Регистрация: 10.3.2014 Из: кв.11 Пользователь №: 4 367 |
Спасибо, что развеяли сомнения. Именно это я и имел в виду.
Идем дальше! |
nes |
23.1.2016, 14:52
Сообщение
#318
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
|
мегавольт55 |
23.1.2016, 15:21
Сообщение
#319
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 149 Регистрация: 10.3.2014 Из: кв.11 Пользователь №: 4 367 |
Раз ориентируетесь по пиковому напряжению сигнала - дак замерьте его и на выходе УМК, как оно меняется вот и точно убедитесь. Должно при 100% модуляции в 2 раза увеличиваться. Я так понимаю, измеритель у вас это диод, конденсатор и высокоомный вольтметр? Измерю, только у меня нагрузки нормальной нет, пока, только лампочка. В качестве измерителя мультиметр, с щупом-детекторной головкой. На выходе собственно передатчика менее 0.5Вт. Усь на 6п45 с транзистором в катоде.(линейка усилителя унаследована от трансивера, который остался незаконченной конструкцией, хоть и работал. От того нестандартная архитектура). Благодарю nes. Будем почитать. |
Кустарник-Братск |
23.1.2016, 16:46
Сообщение
#320
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 |
Читаем со страницы 247. Точно. Смело увеличивают модуляцию даже с 50 до 100% при сохранении достаточно высокой линейности, какая бывает при УМК.А расширение полосы, с чего ему быть, если лампа в нормальных режимах. В книге много формул (в которые при общем прочтении можно не вдаваться и большинство пропускать), и практических расчётов с возможностью посчитать режим любой лампы с известными характеристиками. (А где же ТА книга, 2 том... первого и не было, а второй дал, блин, кому-то почитать... Купил её когда-то в советской комиссионке и ушла...) |
Текстовая версия | Сейчас: 30.1.2025, 2:12 |