IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Два контура в регенераторе., Избирательность двухконтурного регена
Regen
сообщение 25.4.2011, 6:27
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Всем привет.Хотелось услышать мнение народа.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 25.4.2011, 6:49
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



Цитата(Regen @ 25.4.2011, 9:27) *

Всем привет.Хотелось услышать мнение народа.


А что должен дать второй контур ?
Вообще избирательность двух контурного фильтра не намного лучше одноконтурного, применительно к избирательности приемников она совершенно неприемлима.
Есть смысл говорить об избирательности по зеркальному каналу , но это в супергетеродинах.
Для повышения избирательности надо количество контуров увеличить хотя-бы до 5-6 .
Но таким образом пришли к супергетеродинной схемотехнике.
А два контура в регене нет смысла, даже если первый каскад регена усилительный его ставят в основном для развязки антенны от регенеративного детектора , чтоб уменьшить излучение регена в антенну. А если перестраивать два контура по частоте в регене - то это нереальная задача.

В сверхрегенеративных приемниках(детекторах) присутствует такое понятие как "частота гашения" , так вот, для увеличения избирательности делают внешний генератор гашения и делают их на относительно малую частоту, 8-10кгц. Некоторые военные носимые радиостанции (например Р-116) сделаны таким образом . Если уж так хочется именно реген , то рекомендую изучить схемотехнику этого устройства, и попытаться ее повторить на транзисторах , например кп350 или BF998. Лет 20 назад я это делал(сверхрегенератор на КП350 и генератор гашения на отдельном логическом элементе 561 серии ) , опыт положительный, но супергетеродин значительно положительнее. При нынешних доступных компонентах , микросхемах для супергетеродинов , фильтрах , и т.д. супергетеродины вне конкуренции.
Ну разве что поиграться, а для серьезного приема НЕТ.
Даже игрушки сейчас делают на супергетеродинах.

Тут есть описание Р116 : http://www.rw6ase-dok1.narod.ru/arhiv/r116r11_68.djvu
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Утюг
сообщение 25.4.2011, 7:15
Сообщение #3


Хочу на луну
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 144
Регистрация: 18.4.2009
Из: Самара
Пользователь №: 1 723



Цитата(пряник @ 25.4.2011, 10:49) *

А если перестраивать два контура по частоте в регене - то это нереальная задача.

http://www.qrp.ru/modules/mydownloads/cach...p/cq_qrp_24.pdf
см статью UA6AGW
ничего нереального, но конечно усложнение неоправданное, супергетеродин проще.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 25.4.2011, 8:22
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Цитата(Утюг @ 25.4.2011, 7:15) *

<noindex>http://www.qrp.ru/modules/mydownloads/cach...p/cq_qrp_24.pdf</noindex>
см статью UA6AGW
ничего нереального, но конечно усложнение неоправданное, супергетеродин проще.

Я не имею ввиду преселектор,я говорю про двухконтурный регенератор или фсс,который попадает в цепь обратной связи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 25.4.2011, 9:07
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Цитата(Утюг @ 25.4.2011, 7:15) *

<noindex>http://www.qrp.ru/modules/mydownloads/cach...p/cq_qrp_24.pdf</noindex>
см статью UA6AGW
ничего нереального, но конечно усложнение неоправданное, супергетеродин проще.

Прекрасно все перестраивается,без всяких заморочек,самое интересное,контура в фсс взаимосвязываются,перестраиваются без сопряжений.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Утюг
сообщение 25.4.2011, 9:13
Сообщение #6


Хочу на луну
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 144
Регистрация: 18.4.2009
Из: Самара
Пользователь №: 1 723



Цитата(Regen @ 25.4.2011, 12:22) *

фсс,который попадает в цепь обратной связи.

так там и есть фсс, только одно но, на каждый контур - своя собственная обратная связь, так проще это все настроить.
Я какоето время назад эксперементировал с такими штуками, дваконтура в одном кольце обратной связи сложно настроить, у меня не получилось.
С отдельными умножителями на каждый контур проще. Я делал два и три контура, на частоты до 7 мгц, с полосой 3-6 кгц, по соседнему каналу получалось 20-30дб.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 25.4.2011, 9:23
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Цитата(Утюг @ 25.4.2011, 9:13) *

так там и есть фсс, только одно но, на каждый контур - своя собственная обратная связь, так проще это все настроить.
Я какоето время назад эксперементировал с такими штуками, дваконтура в одном кольце обратной связи сложно настроить, у меня не получилось.
С отдельными умножителями на каждый контур проще. Я делал два и три контура, на частоты до 7 мгц, с полосой 3-6 кгц, по соседнему каналу получалось 20-30дб.

Соседний канал при какой перестройке?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Утюг
сообщение 25.4.2011, 9:32
Сообщение #8


Хочу на луну
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 144
Регистрация: 18.4.2009
Из: Самара
Пользователь №: 1 723



Цитата(Regen @ 25.4.2011, 13:23) *

Частоту соседнего укажите пожалуйста.

соседний = +- ширина полосы от центральной частоты
пример привести или так понятно?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 25.4.2011, 9:41
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Цитата(Утюг @ 25.4.2011, 9:32) *

соседний = +- ширина полосы от центральной частоты
пример привести или так понятно?
А измерения проводили,или на слух?Просто для точности данных.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 25.4.2011, 9:55
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Цитата(Утюг @ 25.4.2011, 9:32) *

соседний = +- ширина полосы от центральной частоты
пример привести или так понятно?
тогда получается -при полосе в3кгц ,соседний в 4.5 кгц,и вы ослабили в 30 дб?
Или я неправильно понял?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Утюг
сообщение 25.4.2011, 10:01
Сообщение #11


Хочу на луну
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 144
Регистрация: 18.4.2009
Из: Самара
Пользователь №: 1 723



измерялось самодельным гкч+осциллограф
на слух это невозможно настроить


Цитата(Regen @ 25.4.2011, 13:55) *
тогда получается -при полосе в3кгц ,соседний в 4.5 кгц,и вы ослабили в 30 дб?
Или я неправильно понял?

30 дб эт я загнул, немного более 20 дб с трех контуров
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 25.4.2011, 10:09
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Цитата(Утюг @ 25.4.2011, 10:01) *

измерялось самодельным гкч+осциллограф
на слух это невозможно настроить
30 дб эт я загнул, немного более 20 дб с трех контуров
Пойду проверять,буду опираться на эти цифры.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Утюг
сообщение 25.4.2011, 10:21
Сообщение #13


Хочу на луну
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 144
Регистрация: 18.4.2009
Из: Самара
Пользователь №: 1 723



Цитата(Regen @ 25.4.2011, 14:09) *
Пойду проверять,буду опираться на эти цифры.

Учтите что все контуры надо синхронно перестраивать,
Ничег подобного: <<...взаимосвязываются,перестраиваются без сопряжений.>> не получится!
Каждый контур надо хорошо экранировать в отдельную коробочку или отсек.
Для полосы порядка 3-6 кгц, конденсаторы связи между контурами будут иметь значение порядка десятых долей пикофарада, старый дедовский метод, два кусочка провода в изоляции скручиваются между собой.
Собственно я почему и говорил что геморой, это все тяжело настроить, и чем больше контуров тем сложней.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 25.4.2011, 14:06
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Цитата(Утюг @ 25.4.2011, 10:21) *

Учтите что все контуры надо синхронно перестраивать,
Ничег подобного: <<...взаимосвязываются,перестраиваются без сопряжений.>> не получится!
Каждый контур надо хорошо экранировать в отдельную коробочку или отсек.
Для полосы порядка 3-6 кгц, конденсаторы связи между контурами будут иметь значение порядка десятых долей пикофарада, старый дедовский метод, два кусочка провода в изоляции скручиваются между собой.
Собственно я почему и говорил что геморой, это все тяжело настроить, и чем больше контуров тем сложней.
Я тоже думал что не получается,а оказывается получается.Пока проверял при емкости связи в 3.6пф на 14мгц.Без точных сопряжений перестраивал с 13мгц до 15 мгц.Результаты таковы-при расстройке на 10кгц разница сигналов составила 27 раз,для двухконтурной и одноконтурной схемы.При расстройке на 20кгц разница составила 36 раз для одноконтурной схемы и 54 для двухконтурной.Надо попробовать уменьшить емкость,но боюсь усиление или обратная связь пропадет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 25.4.2011, 15:09
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Цитата(Утюг @ 25.4.2011, 10:01) *

измерялось самодельным гкч+осциллограф
на слух это невозможно настроить
30 дб эт я загнул, немного более 20 дб с трех контуров
Наверно правильно будет сказать с трех умножителей добротности.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Regen
сообщение 27.4.2011, 6:41
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 590
Регистрация: 14.1.2010
Пользователь №: 2 155



Cхема двухконтурного регегератора.Думаю,что можно и трехконтурную сделать.При перестройке на 10кгц эффект не значительный,а на 50 кгц избирательность более,чем в два раза.Контура использованы кольцевые амидон,но при керамических эффект будет больше даже при перестройке на 10кгц.
<noindex>http://s53.radikal.ru/i139/1104/6d/7230cca0186a.jpg</noindex>
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 1.11.2024, 20:37
<% COPYRIGHT %>