АМ трансивер на одной лампе Опции

[sasha]

Где-то в интернете встретил схему, человек уверял, что работает отлично, только с модуляцией повозился.

[Композитор]

Будет работать, но связь в пределах одной деревни. А повозиться придется не только с модуляцией.

[Модулятор]

Где-то в интернете встретил схему, человек уверял, что работает отлично, только с модуляцией повозился.

Наберите по Яндексу "приемопередатчик на одной лампе". Есть такие же простые схемы 1950-х.Например,"Простой одноламповый приемопередатчик с частотной модуляцией на 144-146 мгц", он же на 28 мгц.Питание анода плюс 60 от батарей. Сверхрегенератор плюс трехточка в одной коробочке. Если по жизни, не надо сводить эти две схемы в один трансивер. Трудно очень наладить. А по отдельности будут работать. Но... При питании плюс 60 передатчик это милливатт 100 в антенне. А чувствительность приемника в таких схемах примерно 50 - 100 мкв. Вот и считайте.Если обсуждать выложенную выше схему,сетевую судя по напряжению, то там при питании плюс 250 мощность передатчика ватта 3-4. Если приемник имеет чувствительность 50-100 мкв,то это километра два в зависимости от антенны. Но лучше делать по отдельности.Кстати, не указано, что майк в цепи катода - угольный. И вот с модуляцией тут проблема.А сопротивление в сверхрегенераторе - переменое, подбирать надо еще как.То он квакает, то шипит - сам делал, мороки много.

[sasha]

насчет чувствительности ламповых сверхрегенераторов - вот статья:
http://www.radiolamp.ru/shem/tuner/1/
http://www.radiolamp.ru/shem/tuner/2/

""Исследование работы схемы сверхрегенератора при положении катушек La и L1 согласно рис. 2 показало, что чувствительность приемника составляет 1,5...2 микровольта (50 Ом/50 Ом).
При 90% глубине модуляции AM сигнала удавалось даже разобрать сигналы с уровнем, несколько меньшим 0,5 микровольта, т.е. удавалось еще принимать речевое сообщение.""

[Raдиус]

Люди, а интересно кто это делал, есть такие? По ссылкам отправить просто (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) . Я например делал этот сверхрегенеративный прием, вот недавно в качестве эксперимента! (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Это пипец, слышишь весь диапазон и так скверно, что тфу блин! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Что ну его н....

[Модулятор]

Люди, а интересно кто это делал, есть такие? По ссылкам отправить просто (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) . Я например делал этот сверхрегенеративный прием, вот недавно в качестве эксперимента! (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Это пипец, слышишь весь диапазон и так скверно, что тфу блин! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Что ну его н....

Верно. Теоретически рассуждать просто смешно. Я делал. И на транзюках и на лампах. Реальная чувствительность на деле мкв 50 - 100. Срывы, свисты,кваки, хрюканье, избирательность никакая. Кончается тем, что ты меняешь режим приемника. Чтобы он работал просто в режиме РЕГЕНЕРАТОРА. Т.е. ловишь какой-то сигнал, если он слаб, регулируешь обратную связь до максимальной громкости приема, пока не сорвется в свист, тогда чуть ослабляешь, и слушаешь.

[sasha]

Лет 30 назад я не одну собаку слопал на транзисторных сверхрегенераторах (карманные УКВ р/ст 30 МГц), тогда КВ был полон, а УКВ - пуст, и широкая полоса была не помехой. И реального чутья добивался гораздо лучше 50 микровольт, приборы были для измерения!
Там всё зависит от добротности контура и дросселя, кстати.
На полевиках - не пробовал, не люблю их. На лампах - тоже, по причине их "не карманности", как тогда мне казалось...
Вот и хотел спросить у ламповиков, неужели на лампе будет не лучше, чем на биполярном транзисторе?
Хочу всё же проверить эту схемку с низковольтным (на 6Ф1П), если пойдёт - продолжу на стерженьковых...

[Модулятор]

Лет 30 назад я не одну собаку слопал на транзисторных сверхрегенераторах (карманные УКВ р/ст 30 МГц), тогда КВ был полон, а УКВ - пуст, и широкая полоса была не помехой. И реального чутья добивался гораздо лучше 50 микровольт, приборы были для измерения!
Там всё зависит от добротности контура и дросселя, кстати.
На полевиках - не пробовал, не люблю их. На лампах - тоже, по причине их "не карманности", как тогда мне казалось...
Вот и хотел спросить у ламповиков, неужели на лампе будет не лучше, чем на биполярном транзисторе?
Хочу всё же проверить эту схемку с низковольтным (на 6Ф1П), если пойдёт - продолжу на стерженьковых...

Извините, если задел словом, опыт у вас,значит, имеется в постройке данных аппаратов.Ну а на своем старом опыте могу сказать, что свехрегенератор или регенератор лучше всего работает на лампе с батарейным питанием анода и накала. Чувствительность не мерял.

[sasha]

Спасибо!
Вот в этом я и хотел убедиться, так как с лампочками практического опыта создания своих конструкций имею мало, больше теория....
Убедили в том, что стоит попробовать!
Осталось лампочки найти.... Ну уж как нибудь....
Опыты опытами, а для создания практичного батарейного малогабаритного аппарата понадобятся именно стерженьки низковольтные, типа 1Ж42А или вместо неё 1Ж30Б, ну или пальчиковая 6Н27П, а вот с ними пока глухо....

[akela ua3gcl]

я начинал еще с лампами 1К1П и 2Ж2М и подобными,согласен,тяжело установить устойчивый режим и плохая избирательность,а чух хороший,лелею мечту поиграться с низковольтным анодным питанием4-6в,кто встречал такие схемы?

[sasha]

начнём с 12 Вольт анодного, а там - посмотрим!
Идея - это уже пол-дела....

[Модулятор]

начнём с 12 Вольт анодного, а там - посмотрим!
Идея - это уже пол-дела....

Ребята, это вполне реально. Лампешки способны творить чудеса. Немцы в войну на этом низковольном питании кучу малогабаритных конструкций делали вплоть до шпионских.

[Rembrant]

Спасибо!
Вот в этом я и хотел убедиться, так как с лампочками практического опыта создания своих конструкций имею мало, больше теория....
Убедили в том, что стоит попробовать!
Осталось лампочки найти.... Ну уж как нибудь....
Опыты опытами, а для создания практичного батарейного малогабаритного аппарата понадобятся именно стерженьки низковольтные, типа 1Ж42А или вместо неё 1Ж30Б, ну или пальчиковая 6Н27П, а вот с ними пока глухо....

Не нужно искать экзотику. 6Н23П ,-при напр. питания 12 Вольт ,-работает почти так-же что и 6Н27П (ток анода меньше на 20 %) -проверено лично. 6Ж9П ,6Ж11П,-великолепно работают при 12 Вольтах анодного, и усиление у них поболее в этом режиме, чем у низковольтгных 1Ж30Б ,или 1Ж42А. Стержневая 1П24Б в триоде при анодном 12 вольт,-имеет ток анода 1,5 -2 милиампера.! Многие лампы великолепно работают уже при 18 -24 вольтах анодного. А это всего 2 -3 "кроны" соединенные последовательно. Это напр. 1Ж29Б, хуже -1Ж24Б. Хотя по мне -лучше один раз для экспериментов сделать преобразователь ,скажем с 12 -в 90 вольт ,с фильтрами, в экранированной коробочке,-и просто решить эту проблемму. Сам люблю ламповые конструкции на стержнях,да и на обычных ,-есть такой грех, иногда балуюсь... Вот УКВ 88 -108 Мгц. И УПЧ на 10,7 Мгц.6К13П и на стержнях 1Ж18Б.-уже доделал.

[Rembrant]

я начинал еще с лампами 1К1П и 2Ж2М и подобными,согласен,тяжело установить устойчивый режим и плохая избирательность,а чух хороший,лелею мечту поиграться с низковольтным анодным питанием4-6в,кто встречал такие схемы?

Загляните сюда. Здесь ктото испытывал обычные лампы в низковольтном режиме. Но стоит ли?

[akela ua3gcl]

Rembrant,спасибо за ссылку

[пряник]

Сейчас тема "трансивер на одной лампе " -это как "автомобиль на одном колесе".
Времена таких трансиверов закончились лет 50 тому назад, когда лампа стала совершенно доступной.
На одной лампе , всегда сложнее сделать чем на требуемом количестве.
Особенно если "радио" должно получиться пригодным для использования.

[sasha]

речь идёт о карманной батарейной конструкции.

[скептик]

Где-то в интернете встретил схему, человек уверял, что работает отлично, только с модуляцией повозился.

Делал я эту схему на передачу не проверял, на прием АМ станции читает не плохо, ЧМ плохо детектирует станция включается сигнал мощный а модуляция ели ели,лампу использовал 6п14п.

[sasha]

Вырисовывается вот что:
приёмник - по приложенному файлу, но на стерженьковой (чтобы накал 1 Вольт), а вот какая лучше - надо подумать...
передатчик на отдельной 1П24Б, микрофон угольный, модуляция по катоду (не лучше ли по аноду?). Анодное - две Кроны.

[Модулятор]

Вырисовывается вот что:
приёмник - по приложенному файлу, но на стерженьковой (чтобы накал 1 Вольт), а вот какая лучше - надо подумать...
передатчик на отдельной 1П24Б, микрофон угольный, модуляция по катоду (не лучше ли по аноду?). Анодное - две Кроны.

Приемник будет работать. По передатчику мысли следующие. Для модуляции по аноду,значит, нужна минимум еще одна лампа, модулирующая. Это потребление энергии, а для "Крон" это критично. Есть смысл действительно попробовать катодную модуляцию с угольным микрофоном в цепи катода.Я,правда, именно такую не делал ни разу.Но любопытно.Практически, без модулятора. И еще. Все-таки на анод передатчика надо минимум 5 крон. Ну хотя бы 100 мвт ВЧ она при напряжении 45 вольт даст. Лампа все-таки номинально на 150 вольт. Мало 18 вольт. А кроны легкие - обмотал все пять изолентой, чуть больше батарейки КБС по массе.удачи.