Антенна mini whip pa0rdt, для приема Опции

[пряник]

Вот сделал такую антенну.
В гугле по ней куча ссылок , оказывается она очень популярна.

Один в один.
Выставил на балкон порядка 2м от стены дома.
На 7мгц по приему не видно разницы с треугольной рамкой с периметром 100м.
Сильно удивился этому факту.
Ниже по частоте начиная с 6ти мгц начинает возрастать шум. От дома. Да и дом затеняет антенну.


Выехал в поле , шума нет , но сравнивать не с чем. И станций мало .
На "пионере" пара слабых станций, на тройке то-же. Рано по времени было. Шумовая дорожка -120-123дб. На 80ке и 40ке прием нормальный , но сравнивать не с чем.

Надо бы поставить ее на крышу , на диэлектрической палке , тогда можно будет сравнить .

Принимал на Афедри. Питание 12в по кабелю.

Может кто уже повторял , интересует практика ?

Сообщение отредактировал Raдиус - 6.11.2013, 10:30

[Дубликат]

Я когда-то занимался приемными антенными. Но совсем не много так что поделиться могу всего мал-мала, но может кому и это будет в помощь


1. Чем дальше от дома - тем лучше (без фанатизма, 20 метров и большинство помех от БП и сетей исчезает)
2. Чем чем меньше на оплетку затечет тока, там меньше кабель насосет бытовых шумов. То есть предпочтение симметричным антеннам и подавлению тока оплетки
3. Почитать Гончаренко, у него есть исследование на эту тему, вот тут

Ну и не забывать, что предметы сопоставимые с размерами приемной антенной уже влияют на ее характеристики. Короче, если антенна диполь на "двойку" на высоте 0,5 метра от земли, то высокая трава уже будет вносить свои коррективы.

[Altes]

Когда то давно, когда вокруг TV антенн летали динозавры (примерно 1975-1996) - придумали усилитель для слабых сигналов, и расположили его около телика. Контрастности он конечно добавлял прилично. Но и шумы на экране из мошки превращались в мух. Потом умные люди подняли усилитель прямо до антенны, и мухи улетели, а картинка на экране стала правильной. Помнится в это время в Лабинске два телеканала с Украины (в ДМВ) шли во время прохождения, что называется на 59 с плюсом.
А эти самые широкополосные ТВ усилители иногда были с параметрами усиления до 40 децибел.
Вот только не помню, были среди них такие, которые начинали работать 1 - 1,5 МГц или нет. А так очень даже не плохая идея для приема. Да и по входу они где то около 300 ом...

[Светофор]

Надо бы поставить ее на крышу , на диэлектрической палке , тогда можно будет сравнить .

Этот эксперимент еще не проводили?

[Ртуть]

сделал такую антенну по этой схеме така как j310 не хотелось заказывать и ждать пару недель, вместо кт921 применил кт904 кключил и вылетел полевик аказывается перепутал сток исток, впаял кп303е и повесил на окно принимает станции но хуже чем на 40метровый луч надо попробовать вечером и отнести подальше от дома

[Светофор]

очень интересно будет узнать результаты на 1.7 и 3МГц.

[Ртуть]

попробовал отнес от дома на пластиковой трубе метра 3 результат меня не радует пока но по этому не стоит судить слишком близко от дома и схема собрана не в оригинале, но на ней я точно 3/4 станций не принимаю какие свободно принимаются на луч 40 метров с 7 этажа

слушал тройку 40м 80м

РПУ использую Р-326М

помоему шумит эта антенка прилично, подключил рамочную антенну шума раз в 10 меньше еще не опробованую ждет пока своей очереди с этой закончу как найду транзисторы какие в оригинальной схеме потом начну ее испытывать, у меня очень много помех на тройке все гудит попробую сделать фьльтр сетевой от импульсных помех

[Alex 11]

А там ничего особенного и не будет, УВЧ есть, а антенны как таковой нет. Физику не обманешь, и на кой ляд там пленочные кондеры и второй разрядник? Если шваркнет, то это все до ж...ы.

[Ртуть]

второй незнаю жаже зачем там много мне непонятно зачем на затворе резистор зачем по питанию, я брал с сайта длиноволновых любителей и кто схему выложил написал типа они после удара молнии рядом выживут непонятно зачем всеравно атенну снипать полевик менять ево некакой разрядник не спасет, я разрядники и резисторы не ставил, поставил диоды по входу и то потом убрал, еще мне непонятно зачем в этой схеме даже в оригинальной стоит биполярный который он на 2-3 вата помоему че послабее транзистор там непрокатит

[Степной]

еще мне непонятно зачем в этой схеме даже в оригинальной стоит биполярный который он на 2-3 вата помоему че послабее транзистор там непрокатит

Прокатит даже легендарный КТ315, но мощные транзисторы при работе на микротоках значительно меньше шумят, поэтому их и ставят в УВЧ

[пряник]

Тема слегка забылась .
Не заслуженно . Считаю , что антенна достаточно достойно работает .

Можно посмотреть несколько роликов :
тут свободные пионера и тройки

еще интересно

а тут все меню

автору спасибо .

Я такой антенной пользуюсь , и давно.

тут конструктив антенны

[Сан Саныч]

А с каким приемником вы применяете эту антенну?
У автора видео всегда неплохие приемники на столе стоят.
Я собирал такую антенну для использования с Degen.
Вариант такой
(IMG:http://s017.radikal.ru/i438/1610/ef/82e7bc4730b4.jpg)
(IMG:http://s018.radikal.ru/i521/1610/1b/92d2f78c048a.jpg)
В поле, в итоге, она не ловила лучше, чем штатный телескоп.
Может все дело в разных сопр. входа дегена и выхода антенны, но вот такие результаты получились.
Конечно надо бы ее и с трансивером испытать, но мне нужна была именно для дегена антенна.

[пряник]

Антенна применялась с FT-817 , IC-7000, IC-718 и самодельный на ТЕА6200 , несколько вариантов.

В разных условиях , но всегда замечено , что ее лучше приподнять на 2-4м над землей.
Я привязывал ее к удочке и поднимал .

В дегенах и тексанах телескопическая антенна работает почти так же , как и эта , принцип одинаков.

Целенаправленно с дегенами и тексанами не сравнивал .

Схема на вашей картинке мне не нравися , притом , сильно не нравится. Я особо ничего не выдумывая взял и повторил 1:1 антенну из первоисточника. С тех пор она валяется у меня в машине , и подключается когда есть желание послушать.

Слушая тексаны (у меня есть 600, 660 , 880 ) я заметил , что прием сильно зависит от того , насколько высоко держать телескоп приемника, чем выше - тем лучше.

[Сан Саныч]

А какие вопросы вызывает схема? Автор пишет, что именно на НЧ она показывает хорошие результаты.
По первоисточнику- в Воронеже не нашлось таких транзисторов, а с Али заказать- боюсь на подделку попасть.

[пряник]

Есть вот такая статейка
и я , в общем , с автором согласен , поскольку выводы в статье подтверждаются личными наблюдениями.

[Композитор]

написано, что антенна (точнее УВЧ) измеряет разность потенциалов между землей и полотном. А земля бывает разная и она должна быть "чистой" от помех и тд.. про мачту .

а у меня сразу вопрос:почему бы не сделать симметричный mini whip?
пускай "измеряет" между плечами коротенького диполя , равноудаленными от жилья и источников помех . А в результате этих измерений еще и окажется что потенциалы помехи на обоих плечах равны и синфазны, то есть усиливаться усилителем не будут.

напрашивается симметрия и двойная мини вип.
А кто что думает по поводу этой идеи?

[пряник]

Ну конечно я пытался увеличить размер приемного зонда .
Но только ничего хорошего из этого не получилось.
Тут несколько другие принципы.

Для того , что вы предлагаете достаточно просто УВЧ .

Есть мысль попробовать массив антенн , две или четыре , но тут нужно много кабеля , и будет оно однодиапазонным.

Эту антеннку надо воспринимать так как она есть , работает она неожиданно хорошо , я не заметил разницы с длинным проводом , и улучшить ее мне не удалось.

[Композитор]

а я не предлагаю увеличиватьразмеры.
я предлагаю симметрию и не один "хлыст" а два. по метру длиной например