Порядок настройки вых ФНЧ Опции

[Боцман]

Конечно, Вы всё правильно считаете.
Но, я встречал и такие графики, к стати там же, где приобретал NWT.
(IMG:https://i.ibb.co/605b5k9/LPF-100-W-HF-1-8-30.png)
Поэтому и сумлеваюсь я однако (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) , а все ли с моим ФНЧ в порядке?
Правда, там схема несколько другая.
(IMG:https://i.ibb.co/kX4VbFW/fnch-dlja-sdr.gif)

[Alex 11]

Это уже ловля блох, не имеет смысла...

[Боцман]

15-20дБ это такая, жирненькая блоха, не грех бы её и придавить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) !
Надо покопаться в литературе, поискать где толковым, гражданским, языком, описаны ФНЧ, дабы знать наверняка, чего от них можно получить, а чего нельзя.
Может, кто подскажет толковую литературу, дабы на поиски, зря время не терять?

[Боцман]

Оказывается в справочнике радиолюбителя коротковолновика С.Г. Бунина и Л.П. Яйленко, все толково описано. Нужно почаще заглядывать в настольную книгу радиолюбителя. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Alex 11]

Дык я не про 15-20, я про -40...

[Боцман]

У меня появились подозрения в том, что характеристика не опускается ниже 40дБ, по причине некачественных соединительных кабелей. Я использовал с NWT, тоненькие китайские кабельки от NanoVNA, хотя производитель заявляет, что NanoVNA, с этими кабельками, должен работать до 900мГц и выше.
Я провёл эксперимент, включил NWT без кабелей, прибор показал минус 90дБ (как и при калибровке), подключил к NWT только китайские кабельки, висящие в воздухе и прибор тут же показал минус 70дБ.
Откуда набежало 20дБ, непонятно. Подозреваю, что кабели некачественные. Буду разбираться.

[Alex 11]

Если просто висели в воздухе, то вполне может быть. Это же две антенны. Я с импортом опытов не проводил. Использую или советский 4мм с плотной оплеткой, или советский же, откуда то из авиации, тефлон, посеребренные экран и жила 2мм вот такой
(IMG:https://b.radikal.ru/b02/2111/38/d5d48fc3872c.jpg)

Нижнюю полку с неподключенными кабелями не смотрел, нужно будет интереса для глянуть.

[Боцман]

Отличный кабель. У нас на радиорынке такой не купишь.
Вот такими кабельками комплектуют китайцы NanoVNA, купил для замены этих кабельков RG-58U (на фото самый нижний кабель), за разъемы BNC забыл. Так что сравнить пока не могу.
Для полноценного просмотра кликни по фото.
(IMG:https://i.ibb.co/XbNz3kL/NWT.jpg)

[Боцман]

Воплотил в железе ФНЧ рассчитанный в онлайн калькуляторе. Результат, на мой взгляд, неплохой.
Для полноценного просмотра, нужно кликнуть по фото.
(IMG:https://i.ibb.co/mNzjHjg/80.png) (IMG:https://i.ibb.co/JqcLkmm/30-40.png) (IMG:https://i.ibb.co/CHtLzqC/20.png) (IMG:https://i.ibb.co/YtyPFFt/15-17.png) (IMG:https://i.ibb.co/yBDRCp6/10-12.png)
Диапазон 160м не запускал, ещё не купил конденсаторы.

[Г0ризонт]

Вот такими кабельками комплектуют китайцы NanoVNA,

Так этот тоненький , вроде похож на rg174 . Вроде... Что там внутри ... может "три волосины .

Воплотил в железе ФНЧ рассчитанный в онлайн калькуляторе. Результат, на мой взгляд, неплохой.

������ . Когда испытания на эквивалент ? А лучше на антенну, а еще лучше на эквивалент +контролируемая реактивность. Пошупать КТ и колечки

[Боцман]

А хрен его не знает, что за кабель положили китайцы. Надписей на нём нет, резать жалко. Куплю разъемы BNC, тогда сравню с RG-58U.
С УМ тоже засада, китайцы не доукомплектовали высоковольтными SMD конденсаторами, кинулся искать по магазинам, то нет нужных номиналов, то нет на нужное напряжение, то продают не менее 100шт. Чую придется опять кормить китайцев. А это долго, пока доедет, пройдет месяц, не меньше.

[Alex 11]

Хороший результат, на антенну должно быть тоже нормалды.

[Боцман]

И так коллеги, готов полный отчет о результатах изготовления ФНЧ и не только.
Схемы, графики и фото, скажут сами за себя.
Появился вопрос с диапазоном 160м. Снова разводка "земли"?
Хотелось бы узнать Ваше мнение.
(IMG:https://i.ibb.co/3T6g1zv/NWT.png)(IMG:https://i.ibb.co/xsGGZ9z/NWT-Nano-VNA.png)(IMG:https://i.ibb.co/yf1py4K/NWT-RG58-U.png)(IMG:https://i.ibb.co/wsX8Dtv/image.gif)(IMG:https://i.ibb.co/vsYvFgk/image.jpg)(IMG:https://i.ibb.co/9wDYS94/160.png)(IMG:https://i.ibb.co/6yY1968/80.png)[url=https://ibb.co/yy6wWWc]

(IMG:https://i.ibb.co/yy6wWWc/30-40.png)[/url][url=https://ibb.co/RjNrqxX][url=https://ibb.co/rtNT24W]<img src="https://i.ibb.co/rtNT24W/20.png" (IMG:https://i.ibb.co/RjNrqxX/15-17.png)[/url](IMG:https://i.ibb.co/4jdhNQM/10-12.png)

[Боцман]

Диагностирована и устранена причина такого поведения ФНЧ на 160м. Все дело было в емкостях. Как только заменил КСО на "буржуйские", все восстановилось. Возможно, сказалась длинна выводов, т.к. КСО были размещены "этажеркой". Грешить на качество и частотные параметры КСО, не приходится, конденсаторы отличные.
И ещё одно, во время экспериментов с ФНЧ, временно использовал китайские емкости, ярко жёлтого цвета с диэлектриком NP0, затухание ФНЧ в полосе пропускания, тут-же увеличивалось на 1,5дБ.
Так, что как когда-то сказал дед Панас - "Отака ху@ня малята!"