![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Серега |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 4.11.2009 Из: Пенза Пользователь №: 2 028 ![]() |
Изготовление ПРД подходит к завершению и встаёт вопрос об антене, планируется антена типа веревка из какого материала кроме меди ее можно изготовить? Оцинкованный канатик для этого годится?
|
пряник |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Если антенна "пол волны" т.е. высокоомная сгодится стальной оцинкованный трос, хватит и 1мм толщины.
Трос должен быть белым , без полимерного покрытия , покрытие разрушается на солнце за год, и потом , лучше б его небыло. Оптимально применить полевой провод , у военных называется: провод П274. Самый распостраненный материал для изготовления антенн. У нас можно купить на рынке , там где торгуют проводом и кабелями. У меня как раз из такого провода и сделана антенна. |
Серега |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 4.11.2009 Из: Пенза Пользователь №: 2 028 ![]() |
А эфективность антены из оцинкованного канатика будет намного ниже чем из медного?
|
Глеб |
![]()
Сообщение
#4
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
Это более актуально для СВЧ диаппазонов . Для НЧ не важно.
|
Raдиус |
![]()
Сообщение
#5
|
Порядок должен быть ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 361 Регистрация: 9.3.2008 Пользователь №: 1 164 ![]() |
В соответствии с поверхностным эффектом токи высокой частоты протекают исключительно по поверхности металла. Т.е. роль играет поверхность провода или напыления.
Материалы по эффективности располагаются в следующей последовательности: 1 место - серебро 2 место - медь 3 место - золото 4 место - алюминий 5 место - латунь 6 место - цинк (это по удельному сопротивлению!) |
ra6fnv |
![]()
Сообщение
#6
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 240 Регистрация: 12.12.2010 Пользователь №: 2 758 ![]() |
Идеальный варик - это двояная скрученная полевка ака П-274 и т.п. ИМХО
Если сравнить со стоимостью канатика (троса) - дешевле по цене, легче, проводник - медь, в изоляции - меньше будет влиять налипший снег и влага ... |
Серега |
![]()
Сообщение
#7
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 4.11.2009 Из: Пенза Пользователь №: 2 028 ![]() |
У П-274 только три жилы медные, этого достаточно?
|
sasha |
![]()
Сообщение
#8
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 650 Регистрация: 24.5.2010 Из: ПФО Пользователь №: 2 427 ![]() |
Четыре медные, три стальные.
до 100 Ватт-достаточно. |
пряник |
![]()
Сообщение
#9
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Достаточно.
На этом проводе работает большенство. И далеко не 100 ватами . |
sasha |
![]()
Сообщение
#10
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 650 Регистрация: 24.5.2010 Из: ПФО Пользователь №: 2 427 ![]() |
Потери на тепло в проводе при увеличении тока возрастают квадратично. А ещё скин-эффект не забудьте, 5 ампер постоянного тока, или даже 50 Hz для полёвки - не смертельно, а вот 5 ампер ВЧ - совсем другое!
Результат: луч четверть волны полёвки, подключенный нами на пробу к Р-140 - отгорел сразу, изоляция расплавилась на нескольких метрах. А вот в полуволновый луч, висящий высоко над землёй - можно вдувать хоть 10 киловатт... имхо. |
Серега |
![]()
Сообщение
#11
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 4.11.2009 Из: Пенза Пользователь №: 2 028 ![]() |
Одного провода полевка хватит? и чем делать отвод,им же?
|
Композитор |
![]()
Сообщение
#12
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
Одного провода полевка хватит? и чем делать отвод,им же? Одного провода хватит, испытано, у меня был диполь выполненный из одного провода "полевки". отвод для американки делается проводом вдвое меньшего сечения, чем полотно. Т.е. это должен быть медный провод диаметром 0,8-1 мм. |
Серега |
![]()
Сообщение
#13
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 4.11.2009 Из: Пенза Пользователь №: 2 028 ![]() |
А у полевки какой диаметр она сама не 1.5 мм без оплетки?
|
Raдиус |
![]()
Сообщение
#14
|
Порядок должен быть ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 361 Регистрация: 9.3.2008 Пользователь №: 1 164 ![]() |
|
sasha |
![]()
Сообщение
#15
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 650 Регистрация: 24.5.2010 Из: ПФО Пользователь №: 2 427 ![]() |
это если жилы изолированы друг от друга! (литцендрат).
а в данном случае - похуже, потому что активное сопротивление многожильного провода на высокой частоте - больше, чем у одножильного такого же сечения. (см. Ротхаммель) |
Raдиус |
![]()
Сообщение
#16
|
Порядок должен быть ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 361 Регистрация: 9.3.2008 Пользователь №: 1 164 ![]() |
..... потому что активное сопротивление многожильного провода на высокой частоте - больше, чем у одножильного такого же сечения. (см. Ротхаммель) Можно подробнее в этом месте, а то Ротхаммеля нужно "лопатить"! Ну или хотя б точно указать раздел книги для быстрого поиска. |
sasha |
![]()
Сообщение
#17
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 650 Регистрация: 24.5.2010 Из: ПФО Пользователь №: 2 427 ![]() |
так и мне нужно лопатить!
а по смыслу - ВЧ ток идет по поверхности, поверхность многожильного - неровная и завитая в спираль, получается как езда в горах-ущельях, по карте проехал 10 км, а по спидометру - все 15! |
АЛЕК |
![]()
Сообщение
#18
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 288 Регистрация: 19.2.2010 Пользователь №: 2 240 ![]() |
Результат: луч четверть волны полёвки, подключенный нами на пробу к Р-140 - отгорел сразу, изоляция расплавилась на нескольких метрах. А вот в полуволновый луч, висящий высоко над землёй - можно вдувать хоть 10 киловатт... имхо. А почему бы полу-волновый луч не взял, и перегорел бы, посредине полотна, там же узел тока? Р 140 не по силам перепалить П274. Киловатт большая сила, но не настолько же. Можно применить биметалл, оцинковку, даже многожильный провод в изоляции (в магазинах строй материалов-хоть весь обмотайся ) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) |
sasha |
![]()
Сообщение
#19
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 650 Регистрация: 24.5.2010 Из: ПФО Пользователь №: 2 427 ![]() |
Ты хотел сказать "пучность тока посередине"...
Да, но в нём и ток меньше! Луч пол-волны - это половина волнового вибратора, при питании которого в одной из пучностей тока сопротивление не 73, как у полуволнового, а 100. То есть, четвертьволновый луч + противовес - 36,5 Ом, полуволновый при питании с конца - несколько килоом, а в его середине сопротивление 50 Ом. Еще и активное сопротивление провода в два раза больше! А у полёвочки оно немалое... Про 10 киловатт я загнул, конечно, но Р-140 выдержит точно... А вот четвертьволны - не выдержал! Противовес был огромный металлический ангар. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
АЛЕК |
![]()
Сообщение
#20
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 288 Регистрация: 19.2.2010 Пользователь №: 2 240 ![]() |
Ты хотел сказать "пучность тока посередине"... ............... ......Противовес был огромный металлический ангар. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Пардон, конечно "пучность", черт попутал... ![]() А про ангар небыло и слова (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ! |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 1:16 |