Интересная информация по вертикалам Опции

[Лунатик]

Таких антенн не бывает в природе.
Если речь идет о рамочной антенне, так и следует писать, что антенна типа рамка.
Она "замкнута" условно, только по ПОСТОЯННОМУ току, по высокой же частоте, никаких там коротких замыканий нет.
Подумай полжалуйста и когда поймешь все правильно, никогда больше не будешь писать "замкнутая антенна".
Без обид, писал это с добром и истины ради!

Партизан, я полностью согласен. Видимо, это у меня в голове, на тот момент, когда писАл, "замыкание" было. Ну да ладно, с кем не бывает?(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[RA9SVY]

По-моему, интересно. Сайт

[RA9SVY]

По-моему, интересно. <noindex>Сайт</noindex>

За последние несколько дней тема по ссылке плавно перетекла в другое русло (так часто бывает), её почистили.
Есть ещё информация по вертикалам?

[RA9SVY]

Прикрепления больше относятся к теме "Интересная информация к укороченным и мобильным вертикалам". Мне больше понравилась Часть 1.

[RA9SVY]

Как известно из теории, в том числе и из Части 1, наибольшая эффективность коротких вертикалов получается при размещении удлинняющей катушки примерно в середину высоты вертикала. При этом увеличивается площадь тока антенны.
При моделировании в MMANе коротких вертикалов с удлинняющими катушками и размещении этих катушек у основания и в середине полотна получается, что площадь тока действительно больше для варианта с катушкой посередине. Это наглядно видно в закладке "ВИД". Но расчётное усиление практически одинаково. И в том, и в другом случае обеспечивается настройка в резонанс и согласование с КСВ=1. В чём может быть причина?
Понятно, что большой разницы быть не может в принципе.  ______MMANA.zip ( 1.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 228

[sasha]

Врёт ваш калькулятор. При отсутствии строгой теории (а она есть только для диполя в дальнем космосе) - калькулятор безнадёжен. А интуиция и Практика свидетельствуют, что из укороченных самая эффективная - т.н. "витой вибратор". То есть интегрированная катушка. Пример - спиральки СиБишные. Катушка по всей длине вертикала.

[RA9SVY]

Смоделировать спиральку мне не удалось.
По-всякому пробовал изобразить спираль в модели.
Разбивка каждого витка на сегменты привела к жуткому увеличению объёма модели и очень медленному расчёту. Результат: не получается практическая формула "Намотать провод длиной пол-волны...".
Представление спиральной антенны в виде десятка индуктивностей по длине полотна упрощает дело. Но результат расчёта такой: усиление получается меньше, чем у короткого вертикала с сосредоточенной катушкой.
Чувствую, что модель не корректна.

[sasha]

Но на практике я её применял от 6.660 до 45 Мгц. Но ещё до ММАн и интернетов, лет 30 назад, обнаружил этот эффект. Были хорошие приборы в молодости, Х1-47, С1-72, Г4-102. Случайно обнаружил эффект. Начал экспериментировать.... Успех. Геометрическая высота должна быть не менее 0.05 волны. Иначе эффективность быстро падает. Конечно, это не 1/4 штырь, но лучше, чем непонятный штырь с удлинительными катушками либо звёздочками. И импеданс в районе 50 Ом, очень удобно.... (при электрической длине пол-волны). (В то время на КВ не работал, только на УКВ. но проверял ради интереса вплоть до Средних волн.)

Извиняюсь за стилистику, принял пивка немного, мысли скачут... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[RA9SVY]

Спасибо за обнадёживающий ответ.
По спиральным антеннам более-менее подробно описано в "Радиомире КВ и УКВ" в статьях И.Григорова. Там есть рекомендации по изготовлению и настройке, есть эмпирические графики.
Но, кроме Си-Би, не видел спиральных антенн. Очень мало отзывов радиолюбителей.

И вопрос в догон: схема подключения фидера 50 Ом к спиральке? Центральная жила - на спираль, оплётка - на землю (радиалы противовесов)?

[sasha]

могу дать отзыв. Из недавних экспериментов. Со схемой подключения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[RA9SVY]

Да, было бы хорошо.

[sasha]

Волею судьбы сменил квартиру. На старой был 4-х метровый штырь на крыше 5 этажки, работал постоянно на 10460 с Игорем "Орбита" с Сахалина. У меня Р-130, у него 200 Вт. Рапорта 58 в обе стороны. 2000 год. Я жил на 1 этаже, кабель 15 метров, толстый, военный. На новой квартире нет возможности выйти на крышу. 5 этаж 9-этажки. Взял трубу полипропиленовую Д=40 длиной 2,5 и решил вспомнить молодость. Намотал 22 метра ПЭЛ-0.5 с большим шагом. Выставил на лоджию, подключил к Р-130 ВСУ одним проводом. Первая связь на 6660 - с Одессой, 58. Дальше пошло. Конечно, только западное полупространство. Тыл (восток) закрыт домом. Пробовал в горячем режиме подключать противовес - батарею отопления. С подстройкой ВСУ. Корреспонденты прибавки не давали! Вывод: для спиральки фидер противопоказан. Противовес не помогает, но уводит резонанс в непредсказуемую сторону. Короткий провод прямо к передатчику. Определил импеданс прибором Х1-47. Он в районе 45 Ом для данной антенны. Когда настраивал сибишные спиральки - получалось до 50 Ом. Но - никаких противовесов! Иначе анализатор выдаёт кучу паразитных резонансов.
Сделал аналогичную на 10460. Использовал МГТФ. Вот тут не повезло.... странно работала. Вывод: провод должен быть без пласт. изоляции! Трубы ПНД с арматурой в виде стекловолокна - не применять!

[RA9SVY]

Спасибо за информацию.
Думаю, что с антенным анализатором и ЖЕЛАНИЕМ СДЕЛАТЬ - антенну нетрудно собрать и настроить.
Про спиральку слышал давно, но толковой информации не было.