![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
A_B |
![]()
Сообщение
#41
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 ![]() |
Для Belav.
Теперь главное определиться с 1\4 волны для Вашего коаксиала! (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) |
belav |
![]()
Сообщение
#42
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 25.9.2008 Из: Пермский край Пользователь №: 1 340 ![]() |
To: A B
Да Александр (извините если ошибаюсь) Вы правы, сначала необходимо вымерить реальную длину кооксиала. В связи с имеющимся в наличии количеством кабеля начнем с частоты 6660, а так как из технического вооружения имеется только раскрытый на передачу TRX со встроенным S метром и антенный тюнер MFJ 945 необходимо отработать последовательность действий. Вот здесь потребуется "Помощь зала"! С нетерпением буду ждать предложений. |
A_B |
![]()
Сообщение
#43
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 ![]() |
To: A B Да Александр (извините если ошибаюсь) Вы правы, сначала необходимо вымерить реальную длину кооксиала. В связи с имеющимся в наличии количеством кабеля начнем с частоты 6660, а так как из технического вооружения имеется только раскрытый на передачу TRX со встроенным S метром и антенный тюнер MFJ 945 необходимо отработать последовательность действий. Вот здесь потребуется "Помощь зала"! С нетерпением буду ждать предложений. Посмотрите в теме "Всё о антеннах" стр. 45, сообщение 884. Я там прописал что-то подобное насчет определения коэф. укорочения конкретного кабеля. Удачи, 73. ЗЫ Вообще-то для полиэтиленорвой изоляции этот коэфф. = 0,66 |
КАПИТАН |
![]()
Сообщение
#44
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 89 Регистрация: 25.8.2009 Из: Подмосковье Пользователь №: 1 911 ![]() |
... В связи с имеющимся в наличии количеством кабеля начнем с частоты 6660, а так как из технического вооружения имеется только раскрытый на передачу TRX со встроенным S метром (МОЖЕТ БЫТЬ СЛЕДУЕТ ЧИТАТЬ "СО ВСТРОЕННЫМ КСВ-МЕТРОМ ?) и антенный тюнер MFJ 945 необходимо отработать последовательность действий. Вот здесь потребуется "Помощь зала"! С нетерпением буду ждать предложений... Belav, у нас на коллективке применяется трансивер FT-840, и с его помощью решаются практически все вопросы по настройке антенны. Я так понимаю, что у Вас имеется дальнейшая разработка этой модели FT-450AT. В этом трансивере тюнер-то никак нельзя временно отключить ?! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) При настройке антенны эти тюнеры только "вредят", давя на нервную систему своим жужжанием. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) Например, трансивер FT-840 сбрасывал чуть ли не до нуля выходную мощность, если КСВ в АФУ слишком большой. А FT-450AT вместо этого всё время пытается согласовать... А внешний тюнер MFJ-945 на время настройки пока отключите. 73! Удачи! |
belav |
![]()
Сообщение
#45
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 25.9.2008 Из: Пермский край Пользователь №: 1 340 ![]() |
Приношу свои извинения за допущенную «оЧепятку». Действительно, следует читать "Со встроенным SWR метром".
Капитан, Вы не ошиблись, речь идет о FT-450AT, тюнер (встроенный) отключается легким нажатием соответствующей кнопки на передней панели и рассчитан, судя по характеристикам в основном для работы с вертикальными антеннами (16-170 Ом). При работе с проволочными антеннами я его отключаю и использую внешний мобильный MFJ 945. |
Lazuhik |
![]()
Сообщение
#46
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 891 Регистрация: 25.4.2008 Пользователь №: 1 217 ![]() |
Вот ещё интересная схема из той же песни!!! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Эскизы прикрепленных изображений ![]() ![]() |
azer |
![]()
Сообщение
#47
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 566 Регистрация: 5.4.2010 Из: 4 р-н Пользователь №: 2 333 ![]() |
именно так. всё работало на всех диапазонах.
|
azer |
![]()
Сообщение
#48
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 566 Регистрация: 5.4.2010 Из: 4 р-н Пользователь №: 2 333 ![]() |
В общем, соорудил сегодня я такую антенну.
Автор отлично описал процедуру настройки, поэтому проблем не возникло. что получилось: середину диапазона взял 3130кГц, на неё настроил стакан с фидером дома в комнате. плечо "А" 16,40м плечо "В" 2,3м полотно антенны около 44метра - подрезал метр, а до того было около 45м фидер ок. 8 метров 50 Ом. Кабель - "Чувашкабель" для телека РК75 - 4,3 - 31. полоса пропукания получилась 3090-3180 по уровню КСВ не более 1,5. ну и заветная "1" в середине -на 3135. Уровень шума по сравнению с "верёвочным" вариантом снизился не менее чем на балл по шкале s-метра. БЛАГОДАРЮ, ПАРТИЗАН! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Попутно сделал маленькое "открытие" - почему-то на популярных радиофорумах в многостраничных никчёмных теоретических (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) обмусоливаниях антенн декларируется Ку для кабелей во вспененной изоляции 0,82-0,84. так вот, при таком расчёте резонанс стакана был на 2,5 мГц, что соответствует Ку около 0,66. при длине кабеля 20м. Укоротил согласно Ку=0,66 - всё встало в норму. |
azer |
![]()
Сообщение
#49
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 566 Регистрация: 5.4.2010 Из: 4 р-н Пользователь №: 2 333 ![]() |
вот, реализовал ещё такой вариант запитки:
(IMG:http://s011.radikal.ru/i318/1412/cb/52f2a1696465.jpg)настраивал по методу Партизана. надеялся, что симметричная линия в виде сдвоенного кабеля всё же меньше помех по приёму наловит, к тому же, в отличие от полностью симметричного питания, здесь не требуется симметричного тюнера. Кстати, зря грешил на Ку. он реально 0,8 для ТВ кабелей - признаю свою ошибку. голова была кругом от чтения форумов про антенны (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
azer |
![]()
Сообщение
#50
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 566 Регистрация: 5.4.2010 Из: 4 р-н Пользователь №: 2 333 ![]() |
опробован вариант на 80м диапазон. за середину взял 3640кгц. Вычисления и эксперименты дали результат:
А=15,1м В=1,4м полотно 40м одинарной полёвки длина кабеля rg-58u до трансивера сокращена до минимума - 50см. Уровень помех упал с 5.9-5.9+ в верёвочном варианте и согласующим до 5.6-5.7(!) висевший ранее треугольник ловил больше помех. |
Глеб |
![]()
Сообщение
#51
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
Он просто был несогласован.
|
azer |
![]()
Сообщение
#52
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 566 Регистрация: 5.4.2010 Из: 4 р-н Пользователь №: 2 333 ![]() |
|
azer |
![]()
Сообщение
#53
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 566 Регистрация: 5.4.2010 Из: 4 р-н Пользователь №: 2 333 ![]() |
я тоже хотел обосновать полученный результат. как так - какая-то верёвка принимает не хуже, а даже лучше дельты? когда прочёл следующую статью:
<noindex> то всё вроде встало на свои места - геометрические размеры верёвки(40м) меньше размеров треугольника(81м), то есть верёвка "наловит" меньше помех ближней зоны при прочих равных условиях - питание симметричн. линией, ну и , блин, "несогласованности" |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 0:12 |