С чего начать знающему., Как преобщится к радиосвязи. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Спрашиваем - отвечаем. Делимся передовой технической мыслью.
С чего начать знающему., Как преобщится к радиосвязи. |
AVTO |
6.3.2009, 20:54
Сообщение
#61
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 206 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 1 207 |
...Для начала вспомним золотую формулу радиосвязи, которую предложил канадский радиолюбитель Джерри Кинг VE3GK. PLHAPO , где - P - propagation (прохождение) L - lond (дальность радиосвязи) H - high ( высота антенны) A - antenna (размеры и тип антенны) P - power (мощность передатчика) O - operator ( опыт оператора ) Ну я бы не назвал это золотой формулой, так как в ней не отражены такие важные показатели, как тип модуляции и время суток/года, да и как формула это не выглядит, так как не понятно - что и ради чего. Я думаю более правильный её вид будет таким: L=PHAPOMT где М- тип модуляции, Т- время суток/года. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) |
Олег |
6.3.2009, 21:40
Сообщение
#62
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 155 Регистрация: 23.2.2009 Из: Россия Пользователь №: 1 619 |
Ну я бы не назвал это золотой формулой, так как в ней не отражены такие важные показатели, как тип модуляции и время суток/года, да и как формула это не выглядит, так как не понятно - что и ради чего. Я думаю более правильный её вид будет таким: L=PHAPOMT где М- тип модуляции, Т- время суток/года. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Мне кажется это часный случай, время года естестванно влияет, и тип модуляции, но если говорить о несущей, голой несущей она-же тоже имеет дальность распростронения, мне кажется что виды модуляции отвечают не за дальность а за "пробивную способност" в помехах шумах и тд. а вследствие этого и на далность. |
AVTO |
6.3.2009, 21:48
Сообщение
#63
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 206 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 1 207 |
Просто в одной несущей нет никакого смысла, так как она не несёт никакой информации. По ней даже невозможно определить кому она принадлежит. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
Зачем в таком случае в этой формуле мастерство оператора? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Модуляция влияет не на "пробивную способность", а на КПД излучаемой в пространство энергии! |
UA3SDY |
6.3.2009, 22:06
Сообщение
#64
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 754 Регистрация: 29.9.2008 Из: Рязань Пользователь №: 1 345 |
Ну я бы не назвал это золотой формулой, так как в ней не отражены такие важные показатели, как тип модуляции и время суток/года, да и как формула это не выглядит, так как не понятно - что и ради чего. Я думаю более правильный её вид будет таким: L=PHAPOMT где М- тип модуляции, Т- время суток/года. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Согласен, AVTO, надо этому Джерри Кингу хвост-то прищемить ! А то сидит там в своей Оттаве, да ещё обозвался Золотым Киловаттом ! Джерри Король Золотой Киловатт !!! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Какое нахальство ! Собственно говоря, он расположил факторы, влияющие на качество дальней радиосвязи в убывающей последовательности. А в виде математической формулы даже лучше смотрится. Осталось только подумать над единицами измерения. Вот никак не придумаю, в чём лучше прохождение измерять ?! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Есть у меня один земляк, тоже коротковолновик, страстный любитель всё рассчитывать. А раньше же часто выезжали на пикники в честь дня Радио. И очень важно было точно рассчитать количество взятого с собой спиртного. Так он придумал новую единицу измерения - литрогррыл. Это литро-градус /рыло ! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) |
Олег |
6.3.2009, 22:07
Сообщение
#65
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 155 Регистрация: 23.2.2009 Из: Россия Пользователь №: 1 619 |
Просто в одной несущей нет никакого смысла, так как она не несёт никакой информации. По ней даже невозможно определить кому она принадлежит. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) Зачем в таком случае в этой формуле мастерство оператора? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Модуляция влияет не на "пробивную способность", а на КПД излучаемой в пространство энергии! Вы другими словами сказали тоже что я, (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) да пустую несущую нет смысла излучать, вот её и давят ССБИ, ДСБИ. Их кпд выше, разгружен выходной каскад. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
Глеб |
6.3.2009, 23:13
Сообщение
#66
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Согласен, AVTO, надо этому Джерри Кингу хвост-то прищемить ! А то сидит там в своей Оттаве, да ещё обозвался Золотым Киловаттом ! Джерри Король Золотой Киловатт !!! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Какое нахальство ! Выразим ему наше общее радиохулиганское презрение: УУУУУУУ сцуко (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Цитата Есть у меня один земляк, тоже коротковолновик, страстный любитель всё рассчитывать. А раньше же часто выезжали на пикники в честь дня Радио. И очень важно было точно рассчитать количество взятого с собой спиртного. Так он придумал новую единицу измерения - литрогррыл. Это литро-градус /рыло ! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Вот бы разок этого Джерри Кинга на полевой день с собой прихватить... на следующее утро он бы пожалел. что родился на свет божий (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) |
Дубликат |
6.3.2009, 23:17
Сообщение
#67
|
Я село Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 |
Скучно.........без водки. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Цитата Вот бы разок этого Джерри Кинга на полевой день с собой прихватить... на следующее утро он бы пожалел. что родился на свет божий Промямлил что-то вроде..........лучше бы я умер вчера........ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) В наших карях эта система имела название лигрыл. |
Олег |
6.4.2009, 6:38
Сообщение
#68
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 155 Регистрация: 23.2.2009 Из: Россия Пользователь №: 1 619 |
Есть лампы две штуки 6п36с с нуля, и ещё одна с легка видны следы работы, хотел бы их в выходной
каскад поставить, хорошобы в параллель две, по мощным лампам опыта не имею, очень хотелось бы выслушать Ваши мнения по этому вопросу, может даже режимы мне интересно анодная напруга, экранная напруга, напряжение возбуждения особенно, я хочю модулировать по экранной сетке, сейчас начинаю мотать силовик и Ваши мнения будут особенно к месту. Я сам планирую чтото около 300-330в анод, 180в экран, модуляцию класическую, с модуляционного дроселя на экранную сетку. |
Snegopad |
6.4.2009, 7:02
Сообщение
#69
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 631 Регистрация: 23.2.2008 Из: Пенза Раменское Пользователь №: 1 149 |
Привет! На две 6п36с можно 600-800 вольт подать на анод,жарить будут не плохо темболее говоришь что новые!
|
Олег |
6.4.2009, 7:08
Сообщение
#70
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 155 Регистрация: 23.2.2009 Из: Россия Пользователь №: 1 619 |
Привет! На две 6п36с можно 600-800 вольт подать на анод,жарить будут не плохо темболее говоришь что новые! Привет! Да лампы с нуля. Понимаеш я их не хотел-бы загонять, хотелось что-бы они по тихому "шуршали" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , спокойно работали. |
Володя |
6.4.2009, 8:41
Сообщение
#71
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 830 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Олег, от 350 до 550 вольт для них не страшно, на это я бы и ориентировал БП: 350В - постоянная работа, 550В - работа ночью (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Лампы токовые, поэтому рассчитывайте на весь ток катода (а это для двух ламп 0.55-0.6А (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) ).
|
Олег |
6.4.2009, 9:00
Сообщение
#72
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 155 Регистрация: 23.2.2009 Из: Россия Пользователь №: 1 619 |
А что по экранной сетки можете сказать, по вольтажу? Мне интересно Ваше мнение по возможной
мощьности, с одной лампой ватт (примерно), я посмотрел транс слабоват по габаритной мощьности, видимо 2 не потянет. Железо ш30на40, просто по опыту чую, слабовато железо. Ну а вобще думаю о 2х в параллель. |
Володя |
6.4.2009, 9:11
Сообщение
#73
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 830 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
По экранной сетке у них вообще говоря как у 6П45С (180-200В), но они могут "держать" без особого напряга и до 300В. Как результат решения проблемы питания - питание напрямую от сети. Как раз и получается там 300 и 600В. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
|
Олег |
6.4.2009, 10:51
Сообщение
#74
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 155 Регистрация: 23.2.2009 Из: Россия Пользователь №: 1 619 |
Это да, но я корпус буду металлический делать, нет мне не пойдёт. Металл заготовил.
Боюсь я этого варианта. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) Ладно пошёл делать, а то много слов, мало дела. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) |
Володя |
6.4.2009, 11:04
Сообщение
#75
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 830 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
А я и не говорил использовать фторопласт или оргалит... (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Все очень просто: "Ноль" сажаем сразу на корпус ПРД (а для предотвращения ошибочного включения, если заинтерисует, есть просто масса способов), "Фаза" идет в работу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Из плюсов: - Малые габариты БП (только накальный транс и все) - Пониженный шум из-за отсутствия большого трансформатора - Отсутствие необходимости делать раздельный БП в апаратах вида Вашего. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Ну думайте, если заинтерисует - выложу материал... |
Олег |
6.4.2009, 11:54
Сообщение
#76
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 155 Регистрация: 23.2.2009 Из: Россия Пользователь №: 1 619 |
Володь ну то я знаю всё, (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) но всёровно хочу развязку! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Володь кидай лишне не будет! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
|
Олег |
6.4.2009, 13:11
Сообщение
#77
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 155 Регистрация: 23.2.2009 Из: Россия Пользователь №: 1 619 |
Еще раз пост дублирую. Кто уже написал,СПАСИБО.
Есть лампы две штуки 6п36с с нуля, и ещё одна с легка видны следы работы, хотел бы их в выходной каскад поставить, хорошобы в параллель две, по мощным лампам опыта не имею, очень хотелось бы выслушать Ваши мнения по этому вопросу, может даже режимы мне интересно анодная напруга, экранная напруга, напряжение возбуждения особенно, я хочю модулировать по экранной сетке, сейчас начинаю мотать силовик и Ваши мнения будут особенно к месту. Я сам планирую чтото около 300-330в анод, 180в экран, модуляцию класическую, с модуляционного дроселя на экранную сетку. |
nes |
6.4.2009, 16:23
Сообщение
#78
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Олег, от 350 до 550 вольт для них не страшно, на это я бы и ориентировал БП: 350В - постоянная работа, 550В - работа ночью (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Лампы токовые, поэтому рассчитывайте на весь ток катода (а это для двух ламп 0.55-0.6А (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) ). Можно и подать ..и работать тож будут..тока на фига их форсировать?Если дядя на ламповой фабрике работает-тогда таки да...а если нет? вот ,так скать,их аусвайс..сможно и с нормальным режимом скачать хорошую мощу..но в конце концов каждый зва себя решает сам...и это правильно (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
Олег |
6.4.2009, 19:20
Сообщение
#79
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 155 Регистрация: 23.2.2009 Из: Россия Пользователь №: 1 619 |
Можно и подать ..и работать тож будут..тока на фига их форсировать?Если дядя на ламповой фабрике работает-тогда таки да...а если нет? вот ,так скать,их аусвайс..сможно и с нормальным режимом скачать хорошую мощу..но в конце концов каждый зва себя решает сам...и это правильно (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Я мысль твою понял, аусвайс давно ихний есть, я склоняюсь к 300в анод, хочю их по току, буду их по току использывать. Дядя на фобрике не работает. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Прикинул ватт 60 примерно, они две должны дать. Она в телеке трудиться, при низком анодном напряжении. Хотя обратные импульсы держит анод огого. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
nes |
6.4.2009, 19:38
Сообщение
#80
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Я мысль твою понял, аусвайс давно ихний есть, я склоняюсь к 300в анод, хочю их по току, буду их по току использывать. Дядя на фобрике не работает. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Прикинул ватт 60 примерно, они две должны дать. Она в телеке трудиться, при низком анодном напряжении. Хотя обратные импульсы держит анод огого. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) 60 ватт две дадут..но!...ты ,наскока я понял собираешся использовать сеточную модуляцию..и что с этого имеем?А имеем 15 ватт в несущей и около 50 ватт рассеиваемой на анодах..по 25 на рыло,то бишь лампу.Не жалко лампочек? |
Текстовая версия | Сейчас: 20.11.2024, 3:36 |