АМ передатчика на 160м Опции

[Gravitaha]

Чего не хватает в таблице 2?Подсказываю,-в описании,блин,этого тоже нет (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) !

Обычно для более высокочастотного диапазона выбирают меньшее количество витков контурной катушки... Если частота выше в N раз, то количество витков уменьшают на корень квадратный из N раз.., значит если для 1.8 мГц - 32 витка, то для 3.6 мГц - 22 витка.

[Брат Меркурий]

Обсуждаемая схема выходного каскада уже примелькалась в интернете,-ее выставляла куча народа как образец для подражания и копирования удачной готовой рабочей конструкции.Только вот беда,-никто из выкладывающих повторять ее не собирался,иначе неизбежно уперся-бы в то,что там не указан диаметр каркасов для намотки абсолютно всех контурных катушек в усилителе мощности.

[Gravitaha]

Катушки показанные на фото в сообщении 1671, очень даже подойдут...

[Брат Меркурий]

Если делать П-контур,-несомненно.А вот если делать по схеме последовательного питания с параллельным контуром и катушкой связи,как на схеме из того самого сообщения,-нет.А тут поставлена цель копирования удачной готовой рабочей конструкции.

[nes]

Конструкция рабочая. Но, зачем повторять такую архаичную архарику? П-контур, как ВКС, имеет гораздо лучшие параметры и гораздо проще в настройках. И какая необходимость применять последовательное питание для однодиапазонного передатчика на пионерский диапазон? В схеме это решение оправдано наличием ВЧ бэндов.

[Gravitaha]

...А тут поставлена цель копирования удачной готовой рабочей конструкции.

А где написано, что она удачная..? При описании сравнительных характеристик Пи-контура и.., индуктивная связь проигрывает по коэффициенту фильтрации высших гармоник. Оправдать применение такой связи, только для питания симметричной нагрузки.., да еще и на фиксированной частоте. При перестройке придется менять не только расстояние между катушками, а еще и число витков катушки связи.., а это очень удачно решится в железе... Пи-контур заточен для согласования с короткими <1/4 волны нагрузками.., это могут быть веревки, штыри подключаемые напрямую, а также любые симметричные антенны, с низкоомным входом, через соответствующий кабель... Что касается коротких штырей.., их можно дополнить горизонтальной веревкой с любым количеством полу волн или наклонным четверть волновым лучом.., дальний конец которого, надежно заземлен...

[Брат Меркурий]

Для повторения есть несколько поводов:
1.Конструкция удачная,проверенная и заведомо рабочая.Причем рабочая именно под ту антенну,что рассматривается.
2.Минус один переменник,причем довольно таки серьезного конструктива.
3.В передатчике,куда все это подбирается,уже стоит параллельный контур с параллельным питанием лампы.Всунуть туда второй переменник для П-контура физически некуда.
4.Очень серьезно упрощается конструкция анодного дросселя.Напартачить с ним,-это придется уж очень сильно постараться.
На счет того,что у П-контура лучше фильтрация гармоник,и что на "пионер" последовательное питание это лишнее,-полностью согласен.Но имеем что имеем.

А где написано, что она удачная..?

Написано в журнале "Радио" за 1952 год и еще одной брошюрке того-же издательства.В духе:типа вот пример удачной работающей конструкции,пример к подражанию и повторению,-дерзайте.

[шлямбур]

..если второй переменник всунуть некуда - тогда только делать катушку с отводами !!..хоть коаксиал (50..75 ом)..хоть любую веревку можно согласовать !!...тогда нужен переключатель , чтобы оперативно.
...короче - только отводы с катушки!!.. (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

[Брат Меркурий]

Володя.
Я понимаю,что самообразование не твое,но прочитать немного теории не лишнее.В случае с четвертушкой кондуктивная связь проигрывает чисто индуктивной.Радиолюбители были об этом в курсе еще в 40-вые годы,почему до тебя это еще не дошло,-об этом никому не ведомо.

[Брат Меркурий]

Я так понял,что сраться за политику куда интересней и занимательней,чем поговорить за технические вопросы.
Ну что,тогда все придется делать самому.Удалось посчитать диаметр каркаса,на котором мотался выходной контур в далеком 1952-ом году,-он составил 96 мм.Фото конструкции каркаса находится в сообщении #1671.Все остальные данные взял из описания в журнале.От себя добавил только "антипаразитку" на УКВ L3,свел по емкости два переменника в анодном контуре в один и поменял местами расположение относительно шасси передатчика катушек L1 и L2.С моей точки зрения так получается более правильно.
(IMG:https://i.ibb.co/KLJYTBr/71-1750.jpg)
Можно бросаться гнилыми помидорами (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif) .

[шлямбур]

..че то лишнего дохера!!..зачем там ВЧ дроссель нужен??..там же по высокой частоте кондер стоит -0.01 мкф!!...прямо на амперметр и подключай!!...
..если антенна четвертушка - то тогда вообще к отводу контура , через укорачивающую емкость 250 пф!!...антенна тогда должна быть примерно 60 метров!!..
...если же антенна 41-42 метра , тогда переменника вообще не надо!!..тогда сразу через кондер 6800 пф на антенну!!..

[Брат Меркурий]

..че то лишнего дохера!!..зачем там ВЧ дроссель нужен??..там же по высокой частоте кондер стоит -0.01 мкф!!...прямо на амперметр и подключай!!...

Нет,ну я понимаю что ты сторонник минимализма,-два диода в сеть и огонь (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) .Но почему ты не возмущался наличием того самого дросселя в полной оригинальной схеме на прошлой странице (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ?Или не заметил (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ?

[шлямбур]

..там слишком много лишних деталей!..это я видел!!..промолчал просто ...слава богу , что хоть догадался убрать параллельный кондер на 50 пф!!..
..и еще - я сейчас тоже паяю передатчик на ГК-71!!..тоже + 1500 вольт анодного!!
...и од той схемы - у меня 35% деталей отпало!!..трохи погодя покажу , як треба строить!!! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Тайфун]

Я так понял,что сраться за политику куда интересней и занимательней,чем поговорить за технические вопросы.
Ну что,тогда все придется делать самому.Удалось посчитать диаметр каркаса,на котором мотался выходной контур в далеком 1952-ом году,-он составил 96 мм.Фото конструкции каркаса находится в сообщении #1671.Все остальные данные взял из описания в журнале.От себя добавил только "антипаразитку" на УКВ L3,свел по емкости два переменника в анодном контуре в один и поменял местами расположение относительно шасси передатчика катушек L1 и L2.С моей точки зрения так получается более правильно.
<noindex>(IMG:https://i.ibb.co/KLJYTBr/71-1750.jpg)</noindex>
Можно бросаться гнилыми помидорами (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif) .

Ну зачем гнилыми помидорами, можно пасхальными яйцами. Недавно была инфа про ограниченное место в передатчике. А зачем тогда катушку-монстра туда ставить? При той мощности , что одна ГК отдаст вполне можно мотать на каркасе Ф50, проводом 1.2. Шаг 2 мм. Получится57 витков при длине 115 мм. Может и для конденсатора тогда найдется место.

[Брат Меркурий]

Катушка по расчетам как раз туда влезет, на место существующего контура

слава богу , что хоть догадался убрать параллельный кондер на 50 пф!!..
..и еще - я сейчас тоже паяю передатчик на ГК-71!!..тоже + 1500 вольт анодного!!

Никто тот конденсатор не убирал они по емкости оба сведены в один, 100аФ+50 пФ=150 пФ
Я быстрее поверю что ты надфилем вытачиваешь ректификационную колонну,чем что-то там паяешь.

[Димон]

..там слишком много.....

Ты хоть шо нить до конца доделал?))))