AM или SSB, что лучше? Опции

[Гридлик]

Всех коллег приветствую на форуме !

Я не согласен с тем, что нельзя переделать бытовой радиоприемник и "сделать из него конфетку"! А как же мы раньше то в эфире работали в 60-70 годы ?! Конечно, не всякий приемник легко переделать и улучшить его параметры. Но вот с ламповыми радиоприемниками 1-го класса какая проблема ? Всё равно это проще и НАМНОГО быстрей, чем делать трансивер. Там всего лишь надо нарушить АРУ и добавить каскад (или пару) в УВЧ, которые раньше спецом не ставили во времена "железного занавеса". Кстати, а америкосы и сейчас не делают приемники с КВ-диапазонами. То ли, блин, по инерции "холодной войны", или на всякий случай ? (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) Советских вещалок на КВ не стало, зато социалистический Китай развивает новые мегаватты. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Пардон муа, немного отвлекся. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Просто я в жизни никогда не видел НИ ОДНОГО 16-летнего парня, который просто взял в руки паяльник и спаял сразу хороший трансивер. Может акселерация попёрла полным ходом ?! И чего мы были такими тупыми со своей АМ ?! А ?! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Slava93]

20 дб по амплитуде! это 40 дб по мощности, так что в лучшем случае меньше 1-го вата
хотя даже при таком раскладе такой сигнал лучше не усиливать, НО! такой трансивер собранный в просторном корпусе, это уже половина фильтрового трансивера
Частоту ГПД сдвинуть на 500 кгц, блок формирования оттуда выбросить, включить вместо него вч-пч основную плату фильтрового трансивера(три транзистора, 8 диодов, кучка контуров, один ЭМФ) и добавить 500 кгц телеграфный гетеродин, и вуаля

Ой сорри всем, я не правельно значит щитал.
Если на передачу одна боковая давится примерно в 100 рас... то ето уже нормальный трансивер для начинающего! Спасибо всем ответившим, буду соберать прямого преобразования!!!


To Гридлик

Просто я в жизни никогда не видел НИ ОДНОГО 16-летнего парня, который просто взял в руки паяльник и спаял сразу хороший трансивер

Просто хочу как полутше =)

[ПАПА]

20 дб по амплитуде! это 40 дб по мощности

Странная арифметика! 20дБ это отношение амплитуд в 10 раз, а мощностей в 100. А децибелл он и в Африке децибелл. И он сам по себе, а не по амплитуде или мощности. Но в попугаях он больше (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Утюг]

Странная арифметика! 20дБ это отношение амплитуд в 10 раз, а мощностей в 100. А децибелл он и в Африке децибелл. И он сам по себе, а не по амплитуде или мощности. Но в попугаях он больше (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Децибел - это относительная, безразмерная, логорифмическая величина.
Что это значит:
1 Децибел САМ ПО СЕБЕ не имеет смысла, в децибелах измеряют отношения абсолютных величин, пример - изменение колличества попугаев, было 10 штук, часть улетела, стало на 20 дб меньше, тоесть в 10 раз меньше, значит остался один попугай.
2 Разы соответствуют логорифмическим значениям децибелов, это значит что разы мы умножаем, а децибелы складываем, тоесть 20 дб = 10 раз, 40 дб = 100 раз 60 дб = 1000 раз и тд...
3 В нашем частном случае ПРИ ИЗМЕРЕНИИ ЗАТУХАНИЯ СРАВНИВАЮТ АМПЛИТУДЫ НАПРЯЖЕНИЙ СИГНАЛОВ.
Это краткая справка для тех кто не в курсе.

Далее, для трансивера Полякова на 160 метров, если я правильно помню, давалась цифра 20 дб затухания боковой полосы, это именно 10-кратное затухание амплитуды нерабочей боковой полосы, относительно амплитуды рабочей боковой полосы.

Как известно, на одной и той же нагрузке(активной), мощность зависит от амплитуды напряжения квадратично, тоесть если амплитуда ненужной боковой в 10 раз меньше, то мощность этой боковой будет в 100 раз меньше. Что здесь странного?

Ещё скажу пару слов, усиливать до 100 ват сигнал с подавлением боковой 20 дб крайне не желательно, даже одним ватом можно очень помешать соседям в радиусе 100-200 км.
Для такой мощности подавление боковой и несущей должнобыть минимум 40 дб, а нормально 60 дб.

[ПАПА]

Децибел - это относительная, безразмерная, логорифмическая величина.
Что это значит:
1 Децибел САМ ПО СЕБЕ не имеет смысла, в децибелах измеряют отношения абсолютных величин, пример - изменение колличества попугаев, было 10 штук, часть улетела, стало на 20 дб меньше, тоесть в 10 раз меньше, значит остался один попугай.
2 Разы соответствуют логорифмическим значениям децибелов, это значит что разы мы умножаем, а децибелы складываем, тоесть 20 дб = 10 раз, 40 дб = 100 раз 60 дб = 1000 раз и тд...
3 В нашем частном случае ПРИ ИЗМЕРЕНИИ ЗАТУХАНИЯ СРАВНИВАЮТ АМПЛИТУДЫ НАПРЯЖЕНИЙ СИГНАЛОВ.
Это краткая справка для тех кто не в курсе.

Все правильно, но разговор не том, что есть децибелл, 3 балла я Вам условно поставлю, но в следующий раз с " децибеллами по мощности и децибеллами по напряжению" даже зачетку не подносите.А то придется искать разницу между ними (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

А появилось это различие в терминах из разницы в схеме измерения. Обычно когда связисты меряют по напряжению измеритель уровня вставляют на 600 ом, а если меряют по мощности , то характеристическое ставят равное выходному сопротивлению каскада или блока. Если меряют вразрез то так же ставят и нагрузочное сопротивление. Для простоты и пошли эти "децибелы по мощности" чтоб описать схему измерения.

[Гридлик]

Если на передачу одна боковая давится примерно в 100 рас... то ето уже нормальный трансивер для начинающего! Спасибо всем ответившим, буду соберать прямого преобразования!!!

To Гридлик

Просто хочу как полутше =)

Вячеслав, для дальней радиосвязи SSB естественно лучше ! Здесь вопросов нет. Но в незапамятные времена нам была нужна не только радиосвязь, но в первую очередь музыка в эфире. А для этого дела однополоска совершенно не подходит, а к тому же, кто бы и на что стал принимать такой сигнал ?! (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) Сейчас приоритеты совершенно изменились, разной музыки в эфире много и нет проблем с разными исполнителями. Может ты и прав, если говорить о чистой радиосвязи. Но тогда - только трансивер Полякова однозначно. Эти трансиверы многие EZ-ы применяли на 160 м. с большим успехом. Не надо сомневаться ни в каком подавлении другой полосы - замечаний по качеству сигнала не будет. 73! Успехов в освоении SSB !

P.S. Об одном только жалею - услышать свою музыкальную передачу в АМ уже не придётся. А в ней был особый цимус, сколько лет уже прошло, а ностальгия покоя не даёт. Хотя и самую первую радиосвязь отлично помню. Не важно, что она была всего на 2 км. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Патриот]

Вообще, сам спор этот не имеет смысла. АМ - для одного, SSB - для другого. Я использую оба вида. АМ - ностальгия, для души. Есть в ней один существенный плюс - АМ принимать сможет и доярка на ферме, и комбайнёр в поле, и пенсионерка на даче - бытовой приёмник для этого и предназначен.
А вот SSB сантехники с продавщицами принять никак не смогут...

[Композитор]

AM или SSB ? - спор бессмысленный
всеравно что спорить что лучше КАМаЗ или Жигули... и то хорошо и это....всему свое место и свое предназначение.

[Глеб]

Тема - жесть(IMG:http://yoursmileys.ru/tsmile/bad/t2107.gif) Slava93, Вы с какой целью ваще создали ветку? Ну греет душу АМ?, ну и замечательно, шарманте на здоровье. О бо всём остальном повторяться не буду, форумчане уже изложили свою точку зрения...

[Kip2077]

Думаю в АМ нужно обязательно поработать, иначе несчем будет сравнивать..... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[cq2935]

AM или SSB ? - спор бессмысленный
всеравно что спорить что лучше КАМаЗ или Жигули... и то хорошо и это....всему свое место и свое предназначение.

Всецело согласен! И то, и другое имеет право кататься на волнах эфира (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) !

[Партизан-1]

Как ни крути, а SSB круче(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Глеб]

Кому чё, а курке просо...

[RV3SEC]

Кому чё, а курке просо...

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[belav]

(IMG:style_emoticons/default/wink.gif) "АМ или SSB, что лучше?" - Если отбросить эмоции остается, что это вопрос ради вопроса, ответить на который может только каждый себе сам! Если интересует объктивное мнение, то его можно дать только втом случае если Сам ипытал и то и другое.

[Slava93]

Тема - жесть<noindex>(IMG:http://yoursmileys.ru/tsmile/bad/t2107.gif)</noindex> Slava93, Вы с какой целью ваще создали ветку? Ну греет душу АМ?, ну и замечательно, шарманте на здоровье. О бо всём остальном повторяться не буду, форумчане уже изложили свою точку зрения...

Не я ветку создал вообщето%)

[Глеб]

Slava93, прошу прощения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Конечно же моё сообщение адресовано автору темы Полюсу, который даже не изволит появляться. Создаёться впечатление, что это мимолётный, случайный чел на форуме. Забежал на форум, кинул бестолковую тему и был таков... на любительские диаппазоны. Скучно разрешённикам (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[вертикал7]

Странный спор - что лучше? Это смотря для чего делать. Если девок музыкой развлекать в эфире или кого еще, то конечно лучше АМ т.к больше звуковой спектр можно прогнать. Если это для связи, то и до 3 кГц вполне хватит спектра, потому АМ не нужно, невыгодно. Так что тут надо определиться самому, шож тебе надо?