Вопросы от начинающих Опции

[Дубликат]

А в ообще не поклонник разверточных ламп, хотя понимаю почему их полюбили. Но черт возмьи, на паре 6П3С или 6П7С можно так славно работать.

[ЛИС]

ДУбликату
Согласен с Вами, но сейчас трудно (у нас) найти 6П3С, А 6П7С я последний раз на радиорынке видел лет 7-8 назад. А вот -45тых у нас навалом (причём даже меняют на 10-20 грамм КМок или 4-5 штук позолоченных негодных микросхем) Есть разница!?!

[Rembrant]

Да ,ребята, ГУ-50 ,ГУ-29 в70х годах в магазине 4р 50к. стоила ,радиорынков небыло, а 6П3С -90 копеек ! как счас помню. На эти деньги лампа работала не на много хуже чем ГУ-50. Вот откуда любовь. А сраный вч транзистор П609 ,-отдающий 1 Ватт мощи ,-стоял 7р. 50к. ...

[Дубликат]

ДУбликату
Согласен с Вами, но сейчас трудно (у нас) найти 6П3С, А 6П7С я последний раз на радиорынке видел лет 7-8 назад. А вот -45тых у нас навалом (причём даже меняют на 10-20 грамм КМок или 4-5 штук позолоченных негодных микросхем) Есть разница!?!

О да, разница огромная! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Я вот например нормальных 45 уже лет 10 как не видел, все дерьмо с изнахраченным геттером у дедов лежит, а 6П3С, 6П6С, 6П7С, 6П9 себе целую коллекцию собрал самые старые и рабочие 1953 года выпуска.
Хотя купить те же 6П7С (у них конструктив более удобный) проблем нет, они дешевы и аудифилам в обще-то не интересны, но если б я имел возможность выбирать платить или 4-5 штук мелкосхем 100 серии за лампу отдать, то я бы выбрал последее. Деньги всегда пригодятся на более важные дела.

Да ,ребята, ГУ-50 ,ГУ-29 в70х годах в магазине 4р 50к. стоила ,радиорынков небыло, а 6П3С -90 копеек ! как счас помню. На эти деньги лампа работала не на много хуже чем ГУ-50. Вот откуда любовь. А сраный вч транзистор П609 ,-отдающий 1 Ватт мощи ,-стоял 7р. 50к. ...

90 копеек............ как недавно вроде это было....А ГУ-50 выписывал через посылторг, 4 р 50 коп, Г-807 помоему 1р50коп были в продаже просто так...
Во дела были (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Глеб]

но если б я имел возможность выбирать платить или 4-5 штук мелкосхем 100 серии за лампу отдать, то я бы выбрал последее. Деньги всегда пригодятся на более важные дела.

Всё верно. У меня тоже лежат новые мелкосхемы оптопары, 65 шт, с позолотой, 3ОТ122А и Б. Вроде и не пристроишь никуда. Ща поглядел в инете, Ё! , а она одна стоит в среднем 400 р. без НДС, ужос (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ЛИС, что в Ваших краях мона на них сменять, в смысле из ламп? (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[ЛИС]

Глебу
ДА !!На такое количество мелкосхем с позолотой наши "цветметчики" вам целый передатчик отыщут и домой приволокут (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) . а если у вас ещё и кондёры КМ есть то наверно и целую радиостанцию отыщут!

[Глеб]

(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Ясна. Эт не всё. Большая часть трназюков и м/с с позолотой пока ещё ходовые. Такие как КТ604, 608, 140УД6Б,153УД3,153УД6,153УД1,140МА1Б. Может кому нужно будет ДЛЯ КОНСТРУИРОВАНИЯ - поделюсь. Да они новые только ценяться, в смысле в магазине. А так В Митино рублей 19-28 р, не больше <noindex><noindex>http://pokupka-radiodetaley.ru/index/mikroskhemy/0-7</noindex></noindex> Так что не знаю, почему у Вас такой спрос. Или Москва совсем обнаглела? (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Алтай]

Сегодня вопрос у нас по тригеру Шмидта.
И так имеем тригер Шмидта на таймере 555



в описании сказано, что он преобразует синусоидальный (аналоговый) сигнал в прямоугольные импульсы, то есть если на вход (С1) мы подадим звуковой сигнал (3кГц) то на выходе мы получим частотно промодулированный меандр, да, или я ошибаюсь, объясните пожалуйста.

[Утюг]

Триггер Шмита применяется для преобразования медленно изменяющихся во времени сигналов в сигналы четкой формы с резкими фронтами.
Триггер имеет гистерезис, порог включения выше порога выключения, гистерезис имеет форму обратной петли.
Это свойство и используется, оно уменьшает флуктуации сигнала на выходе, если на медленно изменяющийся входной сигнал накладывается шум.

Другими словами - синусоида в 3 кгц имеет очень медленные фронты, в момент переключения (если использовать обычную логику) присутствующие в сигнале шумы будут создавать дребезг, с этим и борется триггер шмидта.

Тоесть на выходе получим те-же 3 кгц но в виде меандра и без дребезга на фронтах.

[A_B]

Имею на выходе трансивера 100ватт. Надо в катод качнуть ватт 50. Как это сделать - аттенюатор, на входе УМа мошный резистор параллельно входу....?? Кто ЗНАЕТ - помогите, желательно без воды, примерный расчет... (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

[A_B]

Имею на выходе трансивера 100ватт. Надо в катод качнуть ватт 50. Как это сделать - аттенюатор, на входе УМа мошный резистор параллельно входу....?? Кто ЗНАЕТ - помогите, желательно без воды, примерный расчет... (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Радиоинженеры!, А-УУУУУ!!!

[Koroviev]

Мож уменьшить мощность трансивера снизив напряжение питания ? (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[Утюг]

А трансивер вырубается от плохого ксв?
Если допустим трансивер отдает 100 ват на 50 ом, то если нагрузка будет 100 ом то он будет на неё отдавать 50 ват и ругаться на плохой ксв.
Можно конечно на резисторе баластном рассеять лишние 50ват, тогда с ксв будет порядок, но будет печка лишняя.

[A_B]

как пример

По входу УМа при подаче 4 ватт R2 закорачивается, а R3 отсоединяется. При подаче 10 ватт сигнал на вход УМа поступает через аттенюатор R2-R3. Может пойти по этому пути? Каковы номиналы, такие же наверное. И какая мощность резисторов? Здесь для 10 ватт всего по 2 ватта....?????????????????

[Утюг]

При условии что выходное сопр трансивера = 50 ом и входное усилителя = 50 ом, и обозначении как в приведенной схеме, получим:
параллельный резистор R3 = 180 ом 30 ват
последовательный резистор R2 = 20 ом 20 ват

если входное или выходное сопротивления отличаются то номиналы тоже изменются

[A_B]

При условии что выходное сопр трансивера = 50 ом и входное усилителя = 50 ом, и обозначении как в приведенной схеме, получим:
параллельный резистор R3 = 180 ом 30 ват
последовательный резистор R2 = 20 ом 20 ват

если входное или выходное сопротивления отличаются то номиналы тоже изменются

R2=20 ОМ?? В схеме вроде 68??? (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)

[Утюг]

Ну я просто посчитал делитель, так чтобы на входе было 50 ом, и на нагрузке 50 ом отдавалось бы половина мощности.

[A_B]

Ну я просто посчитал делитель, так чтобы на входе было 50 ом, и на нагрузке 50 ом отдавалось бы половина мощности.

СПАСИБО!

ЗЫ А что, есть формула? Если простая, то нарисуй... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Утюг]

Есть закон ома, формула вычисления мощности и формула вычисления сопротивлений при паралельных и последовательных соединениях сопротивлений.
Мешаем-мешаем и из этого всего получаем систему из двух уравнений и решаем в три строчки.
Это легко на листочке, но как сюда на форум загнать формулы фиг ево знает...
Если очень надо, могу на листочке дома красиво нарисовать сфотать и выложить...
там вобщем ничего сложного нет

[A_B]

Есть закон ома, формула вычисления мощности и формула вычисления сопротивлений при паралельных и последовательных соединениях сопротивлений.
Мешаем-мешаем и из этого всего получаем систему из двух уравнений и решаем в три строчки.
Это легко на листочке, но как сюда загнать формулы фиг ево знает...
Если очень надо, могу на листочке дома красиво нарисовать сфотать и выложить...
там вобщем ничего сложного нет

НЕ надо, ценю Ваше время... Еще раз СПАСИБО.....